Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кузнецов В.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы заявителя - СНТ "Березки"
на постановление от 17 апреля 2013 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Мищенко Е.А., Бархатовым В.Ю., Кручининой Н.А.,
по делу N А41-23991/12
по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества "Березки" (ОГРН: 1045009155685)
об установлении границ земельного участка
к Комитету лесного хозяйства Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области,
третьи лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата" по Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрация Ступинского муниципального района Московской области, Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз), Адабенкова Ирина Владимировна, Грановский Александр Андреевич, Ткачев Дмитрий Александрович, Косых Валентина Яковлевна, Карева Надежда Егоровна, Рунов Алексей Владимирович, Басова Надежда Федоровна, Басов Михаил Юрьевич, Богданова Раиса Григорьевна, Алексахина Алла Владимировна, Смирнова Татьяна Андреевна, Шипилова Мария Александровна, Шипилов Юрий Алексеевич, Злобина Людмила Александровна, Христофорова Татьяна Владимировна, Христофоров Алексей Юрьевич, Пономарева Елена Михайловна, Завьялов Дмитрий Владимирович, Сонкин Николай Александрович, Караблина Лилия Ивановна, Клочкова Галина Дмитриевна, Кузнецов Сергей Федорович, Козлова Валентина Васильевна, Столяров Валерий Петрович, Кичатов Константин Юрьевич, Богонос Нина Петровна, Завьялов Владимир Константинович, Ковалева Раиса Емельяновна, Горшкова Елена Германовна, Александрова Галина Ивановна, Еремеев Вадим Павлович, Грунт Татьяна Эдуардовна, Криулина Раиса Петровна, Кутузова Татьяна Петровна, Иосилевич Тамара Петровна, Ширкевич Эллеанора Анатольевна, Елисеева Галина Павловна, Дацко Александр Сергеевич, Губанова Марта Георгиевна, Ковкова Галина Владимировна, Маркина Татьяна Григорьевна, Трифонова Любовь Петровна, Кудрявцев Андрей Борисович, Малинина Татьяна Николаевна, Богданова Раиса Ивановна, Канаев Валерий Анатольевич, Храпова Альбина Дмитриевна, Грановский Александр Андреевич, Самойлов Сергей Алексеевич, Ремнева Раиса Силантьевна, Купцова Пелагея Платоновна, Карпачев Георгий Владимирович, Корнеева Зоя Сергеевна, Васильев Николай Валентинович, Сычева Наталья Евгеньевна, Хасануззаман Елена Владимировна, Маскалини Валерий Дмитриевич, Пахомова Елена Олеговна, Костриков Владимир Сергеевич, Хазанова Елена Сергеевна, Кострикова Людмила Федоровна, Смирнова Валентина Ивановна, Ванифатьев Виктор Васильевич, Прохоров Анатолий Михайлович, Шестова Альфия Рашитовна, Дворецкая Ольга Викторовна, Выцех Игорь Алексеевич, Аверин Алексей Михайлович, Кудрявцева Гюльсяня Султановна, Манаенкова Ольга Григорьевна,
установил:
В Федеральный арбитражный суд Московского округа 19.08.2013 поступила кассационная жалоба СНТ "Березки" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А41-23991/12, направленная в Арбитражный суд Московской области согласно оттиску штампа отделения почтовой связи 24.07.2013.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции от 17.04.2012 вступило в законную силу в день его принятия.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 17.04.2013 истек 17.06.2012.
Также суд кассационной инстанции обращает внимание, что поскольку постановление суда апелляционной инстанции было принято 17.04.2013 и опубликовано 18.04.2013 на официальной сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru), то у заявителя кассационной жалобы имелось достаточно времени для обжалования постановления суда в установленные законом сроки.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
При таких обстоятельствах, процессуальный срок не может считаться пропущенным по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для ее возвращения.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу заявителя - СНТ "Березки" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 38 л.
Судья
В.В.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 26.08.2013 ПО ДЕЛУ N А41-23991/12
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2013 г. по делу N А41-23991/12
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Кузнецов В.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы заявителя - СНТ "Березки"
на постановление от 17 апреля 2013 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Мищенко Е.А., Бархатовым В.Ю., Кручининой Н.А.,
по делу N А41-23991/12
по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества "Березки" (ОГРН: 1045009155685)
об установлении границ земельного участка
к Комитету лесного хозяйства Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области,
третьи лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата" по Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрация Ступинского муниципального района Московской области, Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз), Адабенкова Ирина Владимировна, Грановский Александр Андреевич, Ткачев Дмитрий Александрович, Косых Валентина Яковлевна, Карева Надежда Егоровна, Рунов Алексей Владимирович, Басова Надежда Федоровна, Басов Михаил Юрьевич, Богданова Раиса Григорьевна, Алексахина Алла Владимировна, Смирнова Татьяна Андреевна, Шипилова Мария Александровна, Шипилов Юрий Алексеевич, Злобина Людмила Александровна, Христофорова Татьяна Владимировна, Христофоров Алексей Юрьевич, Пономарева Елена Михайловна, Завьялов Дмитрий Владимирович, Сонкин Николай Александрович, Караблина Лилия Ивановна, Клочкова Галина Дмитриевна, Кузнецов Сергей Федорович, Козлова Валентина Васильевна, Столяров Валерий Петрович, Кичатов Константин Юрьевич, Богонос Нина Петровна, Завьялов Владимир Константинович, Ковалева Раиса Емельяновна, Горшкова Елена Германовна, Александрова Галина Ивановна, Еремеев Вадим Павлович, Грунт Татьяна Эдуардовна, Криулина Раиса Петровна, Кутузова Татьяна Петровна, Иосилевич Тамара Петровна, Ширкевич Эллеанора Анатольевна, Елисеева Галина Павловна, Дацко Александр Сергеевич, Губанова Марта Георгиевна, Ковкова Галина Владимировна, Маркина Татьяна Григорьевна, Трифонова Любовь Петровна, Кудрявцев Андрей Борисович, Малинина Татьяна Николаевна, Богданова Раиса Ивановна, Канаев Валерий Анатольевич, Храпова Альбина Дмитриевна, Грановский Александр Андреевич, Самойлов Сергей Алексеевич, Ремнева Раиса Силантьевна, Купцова Пелагея Платоновна, Карпачев Георгий Владимирович, Корнеева Зоя Сергеевна, Васильев Николай Валентинович, Сычева Наталья Евгеньевна, Хасануззаман Елена Владимировна, Маскалини Валерий Дмитриевич, Пахомова Елена Олеговна, Костриков Владимир Сергеевич, Хазанова Елена Сергеевна, Кострикова Людмила Федоровна, Смирнова Валентина Ивановна, Ванифатьев Виктор Васильевич, Прохоров Анатолий Михайлович, Шестова Альфия Рашитовна, Дворецкая Ольга Викторовна, Выцех Игорь Алексеевич, Аверин Алексей Михайлович, Кудрявцева Гюльсяня Султановна, Манаенкова Ольга Григорьевна,
установил:
В Федеральный арбитражный суд Московского округа 19.08.2013 поступила кассационная жалоба СНТ "Березки" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А41-23991/12, направленная в Арбитражный суд Московской области согласно оттиску штампа отделения почтовой связи 24.07.2013.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции от 17.04.2012 вступило в законную силу в день его принятия.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 17.04.2013 истек 17.06.2012.
Также суд кассационной инстанции обращает внимание, что поскольку постановление суда апелляционной инстанции было принято 17.04.2013 и опубликовано 18.04.2013 на официальной сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru), то у заявителя кассационной жалобы имелось достаточно времени для обжалования постановления суда в установленные законом сроки.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
При таких обстоятельствах, процессуальный срок не может считаться пропущенным по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для ее возвращения.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу заявителя - СНТ "Березки" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 38 л.
Судья
В.В.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)