Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Казанникова Н.В.
Докладчик: Карболина В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Савельевой М.А.
судей Карболиной В.А., Быковой И.В.
при секретаре Г.Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 27 июня 2013 года дело по апелляционной жалобе Ж.В.А. на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 24 января 2013 года, которым исковые требования ЗАО СХП "Ярковское" к Ж.В.А. о признании права собственности на земельный участок удовлетворены.
Признано за ЗАО СХП "Ярковское" право собственности на земельный участок площадью 87802 кв. м с кадастровым номером N из земель сельскохозяйственного назначения - для ведения личного подсобного хозяйства с местоположением: <адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала N.
Решение является основанием для прекращения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности Ж.В.А. на земельный участок площадью 87802 кв. м, с кадастровым номером N из земель сельскохозяйственного назначения - для ведения личного подсобного хозяйства с местоположением: НСО, <адрес>, МО Ярковский сельсовет, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала N.
В удовлетворении исковых требований Ж.В.А. к ЗАО СХП "Ярковское" о признании сделки по внесению в уставный капитал земельного пая недействительной отказано.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Карболиной В.А., объяснения представителя ЗАО СХП "Ярковское" Ш.А.В., судебная коллегия
установила:
ЗАО СХП "Ярковское" обратилось в суд с иском к Ж.В.А. о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование исковых требований указали, что в 1992 году при преобразовании совхоза "Ярковский" в акционерное общество члены трудового коллектива, наделенные земельными долями и имущественными паями, распорядились ими, передав в качестве вклада в уставный капитал общества. С момента передачи имущества в уставный капитал, оно стало принадлежать акционерному обществу. ЗАО СХП "Ярковское" является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, с местоположением: <адрес>, земли СХАОЗТ "Ярковское". Спорная земельная доля была также передана Ж.В.А. в уставный капитал АОЗТ "Ярковское" (ЗАО СХП "Ярковское") при его образовании. До настоящего времени ЗАО СХП "Ярковское" добросовестно и открыто владеет и пользуется вышеуказанным земельным участком с кадастровым номером N, уплачивает налог на землю, несет бремя его содержания, использует земельный участок для производства сельскохозяйственной продукции. Ж.В.А. незаконно произвел выделение спорной земельной доли размером 8,5 га без выдела в натуре (142,4 балл/га), в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N из земель сельскохозяйственного назначения с местоположением: <адрес>, земли СХАОЗТ "Ярковское" в натуре на местности и произвел регистрацию права на вновь выделенный земельный участок площадью 87802 кв. м с кадастровым номером N из земель сельскохозяйственного назначения - для ведения личного подсобного хозяйства с местоположением: НСО, <адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала N.
На основании изложенного, просили признать право собственности на земельный участок площадью 87802 кв. м с кадастровым номером N из земель сельскохозяйственного назначения - для ведения личного подсобного хозяйства с местоположением: <адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала N, а также просили указать, что решение является основанием для прекращения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности Ж.В.А. на указанный земельный участок.
Ж.В.А. обратился со встречным исковым заявлением к ЗАО СХП "Ярковское" о признании сделки по внесению в уставный капитал земельного пая недействительной.
В обоснование встречного иска указал, что при создании акционерного общества он внес только имущественный пай. Постановлением Администрации Новосибирского района N 422 от 28.06.1994 г. ему передана в частную собственность земля сельхозугодий в размере 8,5 га, что подтверждается свидетельством на право собственности, что подтверждает законность возникновения права собственности.
На основании изложенного просил признать сделку (действий) по внесению в уставный капитал ЗАО СХП "Ярковское" земельного пая в размере 8,5 га недействительной.
Определением Новосибирского районного суда от 29.10.2012 года оба дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен Ж.В.А.
В апелляционной жалобе просит решение отменить и принять новое решение, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а также судом нарушены нормы материального права.
В обоснование доводов жалобы указывает, что вывод суда о том, что Ж.В.А. распорядился имущественным и земельным паями, передав их в качестве взноса в создаваемое акционерное общество "Ярковское", не соответствует действительности, поскольку на момент создания общества на базе совхоза "Ярковское" Ж.В.А. передал в уставной капитал только имущественный пай (имущество, созданное за счет собственных средств предприятия).
Автор апелляционной жалобы считает, что ЗАО СХП "Ярковское" необоснованно указал на принятое постановление администрации Новосибирского района Новосибирской области от 04.08.1993 N 645 года, где в пунктах 1, 2 определено, что в изменение постановления администрации района от 11.03.1992 N 149 утвержден размер средней доли бесплатной передачи земли сельскохозяйственному акционерному обществу закрытого типа "Ярковское" сельскохозяйственных угодий 8,5 га, в том числе пашни 7,8 га, поскольку в период издания Постановления от 04.08.1993 N 645 действовал Закон РСФСР от 23.11.1990 N 374-1 "О земельной реформе", статьей 16 которого было предусмотрено, что права по распоряжению землей закрепляются за местными Советами народных депутатов.
Ссылаясь на ст. 23 ЗК РСФСР, апеллянт полагает, что в период спорных отношений исполнительный орган власти в лице администрации Новосибирского района Новосибирской области неправомочен был передавать земельные паи в уставной капитал, в том числе его долю земли в размере 8,5 га, бесплатно в собственность АОЗТ "Ярковский".
Кроме того, из постановления администрации от 04.08.1993 N 645 усматривается, что утверждается только размер средней доли бесплатной передачи земли в размере 8,5 га, в том числе пашни 7,8 га.
По мнению автора апелляционной жалобы, сельскохозяйственное акционерное общество закрытого типа "Ярковское" не относится к категории субъектов, которым передается земля бесплатно, следовательно, правовой акт не подлежит применению в части передачи в уставной капитал земельного пая ЗАО СХП "Ярковское".
Выводы суда о том, что ЗАО СХП "Ярковское" несет бремя содержания и уплачивает налог на спорный земельный участок, необоснованны и противоречат нормам действующего законодательства, поскольку в материалах дела имеется ответ на запрос из Новосибирского регионального отделения Всероссийской политической партии "Единая Россия", ИФНС N 15 по Новосибирской области, в котором указано, что ЗАО СХП "Ярковское" в соответствии с пунктом 1 статьи 338 Налогового кодекса РФ плательщиком земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером N не признается.
Ссылаясь на п. 1 ст. 200 ГК РФ, апеллянт считает выводы суда в части применения срока исковой давности по его требованию к ЗАО СХП "Ярковское" о признании недействительной сделки по внесению в уставной капитал земельного пая, несостоятельными, так как о том, что он является акционером узнал лишь из искового заявления ЗАО СХП "Ярковское" и приложенных к нему документов.
Проверив решение суда первой инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе.
Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, не имеется.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из пункта 3 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и п. 1 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", пп. 2 п. 4 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", п. 5 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", п. 8 Постановления Правительства 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", п. 16 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", Положения об акционерных обществах, Постановления Правительства РФ "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" от 29 декабря 1991 года N 86 и "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" от 04 сентября 1992 года N 708, Закона РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", Закона РСФСР от 24.12.1990 "О собственности в РСФСР", Устава акционерного сельскохозяйственного общества закрытого типа "Ярковское", следует, что учредители (участники) коммерческих организаций с момента внесения ими имущества в уставной (складочный) капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц, утрачивают право собственности на внесенное имущество.
Из материалов дела усматривается, что учредителями общества являются владельцы имущественных и земельных паев, в списке учредителей указаны 558 человек, в том числе Ж.В.А. под N 236, что подтверждается заявкой на регистрацию Акционерного общества закрытого типа "Ярковское" от 07 декабря 1992 года (л.д. 12 - 26 том 3). На момент образования акционерного общества Ж.В.А. распорядился имущественным и земельным паями, передав их в качестве взноса в создаваемое акционерное общество "Ярковское", что подтверждается его заявлением на имя председателя комиссии по реорганизации совхоза (л.д. 11, том 3).
Справкой заведующего отделом финансов и налоговой политики исполкома Новосибирского районного совета народных депутатов N 65 от 10.03.1993 года подтверждается регистрация обыкновенных именных акций АОЗТ "Ярковское" в момент его учреждения в количестве 15615 по номинальной стоимости 1000 рублей (л.д. 53 том 1).
10 февраля 1993 года собранием акционеров АОЗТ "Ярковское" принято решение об увеличении уставного капитала за счет земельных паев работников социальной сферы с предоставлением им привилегированных именных акций, изменения в Уставе АОЗТ "Ярковское" зарегистрированы постановлением Администрации Новосибирского района N 215 от 15.03.1993 года, а также произведена государственная регистрация привилегированных именных акций, что подтверждается справкой заведующего отделом финансов и налоговой политики исполкома Новосибирского районного совета народных депутатов N 32 от 25.10.1994 года (л.д. 38, 42 том 1).
Судом установлено, что решением Новосибирского районного совета народных депутатов N 45 от 25.06.1993 года Сельскохозяйственному акционерному обществу закрытого типа "Ярковское" в коллективно-долевую собственность передано 2462 га пашни (л.д. 39 том 1), а затем Постановлением Администрации Новосибирского района N 645 от 04.08.1993 года дополнительно в коллективно-долевую собственность предоставлено 2716 га пашни (л.д. 41 том 1). 21 февраля 1996 года Акционерному сельскохозяйственному обществу закрытого типа "Ярковское" выдан государственный акт на право собственности на землю (л.д. 43 - 45 том 1).
ЗАО "Сельскохозяйственное предприятие "Ярковское" является правопреемником совхоза "Ярковский", о чем имеется указание в Уставе, утвержденном общим собранием акционеров от 23 декабря 2002 года (л.д. 55 - 59 том 1).
Таким образом, земельные доли, переданные при преобразовании совхоза "Ярковское" в акционерное общество, стали собственностью акционерного общества, которому в силу ст. 209 ГК РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Ст. 92 ГК РСФСР имела аналогичную редакцию.
14 марта 1995 года Ж.В.А. выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д. 12 - 14 том 2).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 84 том 1) за Ж.В.А. на основании Постановления Администрации Новосибирского района N 422 от 28.06.1994 года зарегистрировано право собственности на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения - для ведения личного подсобного хозяйства. Площадь 87802 кв. м. Адрес (местоположение) <адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала N. К. номер N.
Издавая постановление N 422 от 28 июня 1994 года о передаче в собственность земельные доли членам акционерных обществ, Администрация Новосибирского района не имела права на распоряжение собственностью акционерного общества, указанное постановление не имеет юридической силы и не может повлечь юридические последствия.
Из кадастрового дела объекта недвижимости N (л.д. 90 - 284 том 1) следует, что указанный земельный участок выделен из земельного участка с кадастровым номером N.
Из материалов дела усматривается, что истец на протяжении длительного времени - с 1992 г. по настоящее время добросовестно и открыто владеет и пользуется вышеуказанным земельным участком, несет бремя расходов по его содержанию, оплачивает земельный налог за данный участок, что подтверждается справкой начальника управления сельского хозяйства Новосибирского района (л.д. 63 том 1), документами, подтверждающими уплату земельного налога (л.д. 61 - 62, 65 - 73 том 1).
Как следует из ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Одним из способов защиты нарушенного гражданского права, указанных в ст. 12 ГК РФ, является признание права.
Постанавливая решение и удовлетворяя исковые требования ЗАО СХП "Ярковское" о признании права собственности на земельный участок, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент образования акционерного общества Ж.В.А. распорядился имущественным и земельным паями, передав их в качестве взноса в создаваемое акционерное общество "Ярковское", следовательно, земельные доли, переданные при преобразовании совхоза "Ярковское" в акционерное общество стали собственностью общества.
Отказывая в удовлетворении встречного иска Ж.В.А., суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 195, 196, п. 2 ст. 199 ГК РФ, исходил из того, что истцом по встречному иску Ж.В.А. пропущен установленный ст. 196 ГК РФ срок для обращения в суд за защитой нарушенного права. При этом судом принято во внимание то обстоятельство, что каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.
В судебном заседании представителем ЗАО СХП "Ярковское" было заявлено, что Ж.В.А. пропущен срок на обращение в суд с иском о признании сделки по внесению в уставный капитал земельного пая недействительной, поскольку земельный пай Ж.В.А. был внесен в качестве взноса в уставный капитал создаваемого АОЗТ "Ярковское" по его заявлению 17.11.1992 г. Ж.В.А. присутствовал на собрании акционеров ЗАО СХП "Ярковское" 09.06.2007 г., что подтверждает доводы представителя ЗАО СХП "Ярковское" о том, что Ж.В.А. было известно о внесении земельного пая в уставный капитал акционерного общества, и с этого времени Ж.В.А. в течение трех лет не обратился в суд с указанным иском, а обратился в суд с указанным встречным иском только после подачи иска к нему ЗАО СХП "Ярковское" о признании права собственности на земельные доли, 28 мая 2012 года.
В данной части Ж.В.А. обстоятельно не были опровергнуты указанные доводы представителя ЗАО СХП "Ярковское".
Судебная коллегия соглашается с данными выводами как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. При принятии решения нормы материального права судом применены правильно.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Ж.В.А. на момент создания общества на базе совхоза "Ярковское" передал в уставной капитал только лишь имущественный пай, не соответствует действительности, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что Ж.В.А. распорядился своим земельным паем иным образом, не представлено.
Кроме того, из заявления Ж.В.А. на имя председателя комиссии по реорганизации совхоза (л.д. 11 том N 3) следует, что Ж.В.А. распорядился имущественным и земельным паями, передав их в качестве взноса в создаваемое акционерное общество "Ярковское".
Доводы апелляционной жалобы о том, что сельскохозяйственное акционерное общество закрытого типа "Ярковское" не относится к категории субъектов, которым передается земля бесплатно, следовательно, правовой акт не подлежит применению в части передачи в уставной капитал земельного пая ЗАО СХП "Ярковское", являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.
Ссылка апеллянта на то, что на основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, им не пропущен срок исковой давности по его встречным исковым требованиям, несостоятельна, поскольку из представленной копии протокола N 1 от 09.06.2007 года годового собрания акционеров ЗАО СХП "Ярковское" следует, что Ж.В.А. было известно о передаче земельных паев, в том числе, и его земельного пая, в уставный капитал акционерного общества в 1992 г.
Как видно из материалов дела, Ж.В.А. обратился со встречным иском в суд в 2012 года после предъявления иска ЗАО "Ярковское", по истечении трех лет, то есть с пропуском срока исковой давности.
При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ Ж.В.А. не представлено доказательств, подтверждающих невозможность получения сведений от общества в установленном законом порядке, поскольку он участвовал на всех акционерных собраниях.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пропуске срока исковой давности по требованию Ж.В.А. к ЗАО СХП "Ярковское" о признании недействительной сделки по внесению в уставной капитал земельного пая.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, поскольку не влияют на правильность и законность постановленного судом решения.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства на основании представленных доказательств, которым дана надлежащая оценка, и с учетом требований подлежащих применению норм материального и процессуального права постановил законное и обоснованное решение, а доводы апелляционной жалобы не являются основанием к его отмене.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 24 января 2013 года по доводам апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу Ж.В.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4968\2013Г.
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2013 г. по делу N 33-4968\\2013г.
Судья: Казанникова Н.В.
Докладчик: Карболина В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Савельевой М.А.
судей Карболиной В.А., Быковой И.В.
при секретаре Г.Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 27 июня 2013 года дело по апелляционной жалобе Ж.В.А. на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 24 января 2013 года, которым исковые требования ЗАО СХП "Ярковское" к Ж.В.А. о признании права собственности на земельный участок удовлетворены.
Признано за ЗАО СХП "Ярковское" право собственности на земельный участок площадью 87802 кв. м с кадастровым номером N из земель сельскохозяйственного назначения - для ведения личного подсобного хозяйства с местоположением: <адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала N.
Решение является основанием для прекращения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности Ж.В.А. на земельный участок площадью 87802 кв. м, с кадастровым номером N из земель сельскохозяйственного назначения - для ведения личного подсобного хозяйства с местоположением: НСО, <адрес>, МО Ярковский сельсовет, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала N.
В удовлетворении исковых требований Ж.В.А. к ЗАО СХП "Ярковское" о признании сделки по внесению в уставный капитал земельного пая недействительной отказано.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Карболиной В.А., объяснения представителя ЗАО СХП "Ярковское" Ш.А.В., судебная коллегия
установила:
ЗАО СХП "Ярковское" обратилось в суд с иском к Ж.В.А. о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование исковых требований указали, что в 1992 году при преобразовании совхоза "Ярковский" в акционерное общество члены трудового коллектива, наделенные земельными долями и имущественными паями, распорядились ими, передав в качестве вклада в уставный капитал общества. С момента передачи имущества в уставный капитал, оно стало принадлежать акционерному обществу. ЗАО СХП "Ярковское" является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, с местоположением: <адрес>, земли СХАОЗТ "Ярковское". Спорная земельная доля была также передана Ж.В.А. в уставный капитал АОЗТ "Ярковское" (ЗАО СХП "Ярковское") при его образовании. До настоящего времени ЗАО СХП "Ярковское" добросовестно и открыто владеет и пользуется вышеуказанным земельным участком с кадастровым номером N, уплачивает налог на землю, несет бремя его содержания, использует земельный участок для производства сельскохозяйственной продукции. Ж.В.А. незаконно произвел выделение спорной земельной доли размером 8,5 га без выдела в натуре (142,4 балл/га), в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N из земель сельскохозяйственного назначения с местоположением: <адрес>, земли СХАОЗТ "Ярковское" в натуре на местности и произвел регистрацию права на вновь выделенный земельный участок площадью 87802 кв. м с кадастровым номером N из земель сельскохозяйственного назначения - для ведения личного подсобного хозяйства с местоположением: НСО, <адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала N.
На основании изложенного, просили признать право собственности на земельный участок площадью 87802 кв. м с кадастровым номером N из земель сельскохозяйственного назначения - для ведения личного подсобного хозяйства с местоположением: <адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала N, а также просили указать, что решение является основанием для прекращения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности Ж.В.А. на указанный земельный участок.
Ж.В.А. обратился со встречным исковым заявлением к ЗАО СХП "Ярковское" о признании сделки по внесению в уставный капитал земельного пая недействительной.
В обоснование встречного иска указал, что при создании акционерного общества он внес только имущественный пай. Постановлением Администрации Новосибирского района N 422 от 28.06.1994 г. ему передана в частную собственность земля сельхозугодий в размере 8,5 га, что подтверждается свидетельством на право собственности, что подтверждает законность возникновения права собственности.
На основании изложенного просил признать сделку (действий) по внесению в уставный капитал ЗАО СХП "Ярковское" земельного пая в размере 8,5 га недействительной.
Определением Новосибирского районного суда от 29.10.2012 года оба дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен Ж.В.А.
В апелляционной жалобе просит решение отменить и принять новое решение, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а также судом нарушены нормы материального права.
В обоснование доводов жалобы указывает, что вывод суда о том, что Ж.В.А. распорядился имущественным и земельным паями, передав их в качестве взноса в создаваемое акционерное общество "Ярковское", не соответствует действительности, поскольку на момент создания общества на базе совхоза "Ярковское" Ж.В.А. передал в уставной капитал только имущественный пай (имущество, созданное за счет собственных средств предприятия).
Автор апелляционной жалобы считает, что ЗАО СХП "Ярковское" необоснованно указал на принятое постановление администрации Новосибирского района Новосибирской области от 04.08.1993 N 645 года, где в пунктах 1, 2 определено, что в изменение постановления администрации района от 11.03.1992 N 149 утвержден размер средней доли бесплатной передачи земли сельскохозяйственному акционерному обществу закрытого типа "Ярковское" сельскохозяйственных угодий 8,5 га, в том числе пашни 7,8 га, поскольку в период издания Постановления от 04.08.1993 N 645 действовал Закон РСФСР от 23.11.1990 N 374-1 "О земельной реформе", статьей 16 которого было предусмотрено, что права по распоряжению землей закрепляются за местными Советами народных депутатов.
Ссылаясь на ст. 23 ЗК РСФСР, апеллянт полагает, что в период спорных отношений исполнительный орган власти в лице администрации Новосибирского района Новосибирской области неправомочен был передавать земельные паи в уставной капитал, в том числе его долю земли в размере 8,5 га, бесплатно в собственность АОЗТ "Ярковский".
Кроме того, из постановления администрации от 04.08.1993 N 645 усматривается, что утверждается только размер средней доли бесплатной передачи земли в размере 8,5 га, в том числе пашни 7,8 га.
По мнению автора апелляционной жалобы, сельскохозяйственное акционерное общество закрытого типа "Ярковское" не относится к категории субъектов, которым передается земля бесплатно, следовательно, правовой акт не подлежит применению в части передачи в уставной капитал земельного пая ЗАО СХП "Ярковское".
Выводы суда о том, что ЗАО СХП "Ярковское" несет бремя содержания и уплачивает налог на спорный земельный участок, необоснованны и противоречат нормам действующего законодательства, поскольку в материалах дела имеется ответ на запрос из Новосибирского регионального отделения Всероссийской политической партии "Единая Россия", ИФНС N 15 по Новосибирской области, в котором указано, что ЗАО СХП "Ярковское" в соответствии с пунктом 1 статьи 338 Налогового кодекса РФ плательщиком земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером N не признается.
Ссылаясь на п. 1 ст. 200 ГК РФ, апеллянт считает выводы суда в части применения срока исковой давности по его требованию к ЗАО СХП "Ярковское" о признании недействительной сделки по внесению в уставной капитал земельного пая, несостоятельными, так как о том, что он является акционером узнал лишь из искового заявления ЗАО СХП "Ярковское" и приложенных к нему документов.
Проверив решение суда первой инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе.
Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, не имеется.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из пункта 3 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и п. 1 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", пп. 2 п. 4 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", п. 5 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", п. 8 Постановления Правительства 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", п. 16 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", Положения об акционерных обществах, Постановления Правительства РФ "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" от 29 декабря 1991 года N 86 и "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" от 04 сентября 1992 года N 708, Закона РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", Закона РСФСР от 24.12.1990 "О собственности в РСФСР", Устава акционерного сельскохозяйственного общества закрытого типа "Ярковское", следует, что учредители (участники) коммерческих организаций с момента внесения ими имущества в уставной (складочный) капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц, утрачивают право собственности на внесенное имущество.
Из материалов дела усматривается, что учредителями общества являются владельцы имущественных и земельных паев, в списке учредителей указаны 558 человек, в том числе Ж.В.А. под N 236, что подтверждается заявкой на регистрацию Акционерного общества закрытого типа "Ярковское" от 07 декабря 1992 года (л.д. 12 - 26 том 3). На момент образования акционерного общества Ж.В.А. распорядился имущественным и земельным паями, передав их в качестве взноса в создаваемое акционерное общество "Ярковское", что подтверждается его заявлением на имя председателя комиссии по реорганизации совхоза (л.д. 11, том 3).
Справкой заведующего отделом финансов и налоговой политики исполкома Новосибирского районного совета народных депутатов N 65 от 10.03.1993 года подтверждается регистрация обыкновенных именных акций АОЗТ "Ярковское" в момент его учреждения в количестве 15615 по номинальной стоимости 1000 рублей (л.д. 53 том 1).
10 февраля 1993 года собранием акционеров АОЗТ "Ярковское" принято решение об увеличении уставного капитала за счет земельных паев работников социальной сферы с предоставлением им привилегированных именных акций, изменения в Уставе АОЗТ "Ярковское" зарегистрированы постановлением Администрации Новосибирского района N 215 от 15.03.1993 года, а также произведена государственная регистрация привилегированных именных акций, что подтверждается справкой заведующего отделом финансов и налоговой политики исполкома Новосибирского районного совета народных депутатов N 32 от 25.10.1994 года (л.д. 38, 42 том 1).
Судом установлено, что решением Новосибирского районного совета народных депутатов N 45 от 25.06.1993 года Сельскохозяйственному акционерному обществу закрытого типа "Ярковское" в коллективно-долевую собственность передано 2462 га пашни (л.д. 39 том 1), а затем Постановлением Администрации Новосибирского района N 645 от 04.08.1993 года дополнительно в коллективно-долевую собственность предоставлено 2716 га пашни (л.д. 41 том 1). 21 февраля 1996 года Акционерному сельскохозяйственному обществу закрытого типа "Ярковское" выдан государственный акт на право собственности на землю (л.д. 43 - 45 том 1).
ЗАО "Сельскохозяйственное предприятие "Ярковское" является правопреемником совхоза "Ярковский", о чем имеется указание в Уставе, утвержденном общим собранием акционеров от 23 декабря 2002 года (л.д. 55 - 59 том 1).
Таким образом, земельные доли, переданные при преобразовании совхоза "Ярковское" в акционерное общество, стали собственностью акционерного общества, которому в силу ст. 209 ГК РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Ст. 92 ГК РСФСР имела аналогичную редакцию.
14 марта 1995 года Ж.В.А. выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д. 12 - 14 том 2).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 84 том 1) за Ж.В.А. на основании Постановления Администрации Новосибирского района N 422 от 28.06.1994 года зарегистрировано право собственности на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения - для ведения личного подсобного хозяйства. Площадь 87802 кв. м. Адрес (местоположение) <адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала N. К. номер N.
Издавая постановление N 422 от 28 июня 1994 года о передаче в собственность земельные доли членам акционерных обществ, Администрация Новосибирского района не имела права на распоряжение собственностью акционерного общества, указанное постановление не имеет юридической силы и не может повлечь юридические последствия.
Из кадастрового дела объекта недвижимости N (л.д. 90 - 284 том 1) следует, что указанный земельный участок выделен из земельного участка с кадастровым номером N.
Из материалов дела усматривается, что истец на протяжении длительного времени - с 1992 г. по настоящее время добросовестно и открыто владеет и пользуется вышеуказанным земельным участком, несет бремя расходов по его содержанию, оплачивает земельный налог за данный участок, что подтверждается справкой начальника управления сельского хозяйства Новосибирского района (л.д. 63 том 1), документами, подтверждающими уплату земельного налога (л.д. 61 - 62, 65 - 73 том 1).
Как следует из ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Одним из способов защиты нарушенного гражданского права, указанных в ст. 12 ГК РФ, является признание права.
Постанавливая решение и удовлетворяя исковые требования ЗАО СХП "Ярковское" о признании права собственности на земельный участок, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент образования акционерного общества Ж.В.А. распорядился имущественным и земельным паями, передав их в качестве взноса в создаваемое акционерное общество "Ярковское", следовательно, земельные доли, переданные при преобразовании совхоза "Ярковское" в акционерное общество стали собственностью общества.
Отказывая в удовлетворении встречного иска Ж.В.А., суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 195, 196, п. 2 ст. 199 ГК РФ, исходил из того, что истцом по встречному иску Ж.В.А. пропущен установленный ст. 196 ГК РФ срок для обращения в суд за защитой нарушенного права. При этом судом принято во внимание то обстоятельство, что каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.
В судебном заседании представителем ЗАО СХП "Ярковское" было заявлено, что Ж.В.А. пропущен срок на обращение в суд с иском о признании сделки по внесению в уставный капитал земельного пая недействительной, поскольку земельный пай Ж.В.А. был внесен в качестве взноса в уставный капитал создаваемого АОЗТ "Ярковское" по его заявлению 17.11.1992 г. Ж.В.А. присутствовал на собрании акционеров ЗАО СХП "Ярковское" 09.06.2007 г., что подтверждает доводы представителя ЗАО СХП "Ярковское" о том, что Ж.В.А. было известно о внесении земельного пая в уставный капитал акционерного общества, и с этого времени Ж.В.А. в течение трех лет не обратился в суд с указанным иском, а обратился в суд с указанным встречным иском только после подачи иска к нему ЗАО СХП "Ярковское" о признании права собственности на земельные доли, 28 мая 2012 года.
В данной части Ж.В.А. обстоятельно не были опровергнуты указанные доводы представителя ЗАО СХП "Ярковское".
Судебная коллегия соглашается с данными выводами как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. При принятии решения нормы материального права судом применены правильно.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Ж.В.А. на момент создания общества на базе совхоза "Ярковское" передал в уставной капитал только лишь имущественный пай, не соответствует действительности, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что Ж.В.А. распорядился своим земельным паем иным образом, не представлено.
Кроме того, из заявления Ж.В.А. на имя председателя комиссии по реорганизации совхоза (л.д. 11 том N 3) следует, что Ж.В.А. распорядился имущественным и земельным паями, передав их в качестве взноса в создаваемое акционерное общество "Ярковское".
Доводы апелляционной жалобы о том, что сельскохозяйственное акционерное общество закрытого типа "Ярковское" не относится к категории субъектов, которым передается земля бесплатно, следовательно, правовой акт не подлежит применению в части передачи в уставной капитал земельного пая ЗАО СХП "Ярковское", являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.
Ссылка апеллянта на то, что на основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, им не пропущен срок исковой давности по его встречным исковым требованиям, несостоятельна, поскольку из представленной копии протокола N 1 от 09.06.2007 года годового собрания акционеров ЗАО СХП "Ярковское" следует, что Ж.В.А. было известно о передаче земельных паев, в том числе, и его земельного пая, в уставный капитал акционерного общества в 1992 г.
Как видно из материалов дела, Ж.В.А. обратился со встречным иском в суд в 2012 года после предъявления иска ЗАО "Ярковское", по истечении трех лет, то есть с пропуском срока исковой давности.
При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ Ж.В.А. не представлено доказательств, подтверждающих невозможность получения сведений от общества в установленном законом порядке, поскольку он участвовал на всех акционерных собраниях.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пропуске срока исковой давности по требованию Ж.В.А. к ЗАО СХП "Ярковское" о признании недействительной сделки по внесению в уставной капитал земельного пая.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, поскольку не влияют на правильность и законность постановленного судом решения.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства на основании представленных доказательств, которым дана надлежащая оценка, и с учетом требований подлежащих применению норм материального и процессуального права постановил законное и обоснованное решение, а доводы апелляционной жалобы не являются основанием к его отмене.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 24 января 2013 года по доводам апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу Ж.В.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)