Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "26" февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "27" февраля 2013 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Петровской О.В.,
судей: Радзиховской В.В., Хасановой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иджим"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 24 декабря 2012 года по делу N А33-16732/2012, принятое судьей Сазонцевым С.В.,
установил:
Агентство лесной отрасли Красноярского края (ИНН 2466146986, ОГРН 1072466002091), обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иджим" (далее - ответчик или ООО "Иджим" (ИНН 2413005685, ОГРН 1032401011840) о взыскании 246 665 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате, из которых в федеральный бюджет 205 555 руб. 00 коп., в краевой бюджет - 41 110 руб. 00 коп., 33 623 руб. 76 коп. пени, из которых в федеральный бюджет - 24 333 руб. 69 коп., в краевой бюджет - 9 920 руб. 07 коп.
Определением от 29.10.2012 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 22.11.2012 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2012 года иск удовлетворен.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить со ссылкой на необоснованное отклонение ходатайства об отложении судом первой инстанции.
В судебное заседание представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. Дело рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Иджим" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 503-з от 25.10.2010 (далее - договор), в соответствии с которым арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок сроком на 49 лет (пункт 26 договора), находящийся в государственной собственности.
Пунктом 2 договора определен участок, подлежащий сдаче в аренду: лесной участок площадью 5 904 га, расположен: Красноярский край, Ермаковский район, Усинское лесничество, Араданское участковое лесничество, кварталы NN 304-309, имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре N 24-0338-2008-10-3363-1 и предназначен для заготовки древесины.
Пунктом 4 договора предусмотрено, что арендатору передается лесной участок для использования в целях и объемах согласно приложению N 3.
В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата составляет 575 550 руб. в год.
Арендатор вносит арендную плату независимо от освоения лесосеки ежеквартально равными частями в размере j части годового размера с 1 по 15 числа последнего месяца текущего квартала согласно приложения N 4 к договору по реквизитам, указанным арендодателем и представляет в течение 1 месяца арендодателю документы, подтверждающие оплату.
В соответствии с пунктом 7 договора арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами.
Пунктом 15 договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчете 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательств по внесению арендной платы.
Срок действия договора устанавливается на 49 лет с 25.10.2010 по 24.10.2059 включительно (пункт 26 договора).
Государственная регистрация договора произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 19.11.2010.
По представленному в материалы дела акту приема-передачи лесного участка в аренду лесной участок передан арендатору.
Приложением N 4 к договору определены сроки внесения арендной платы.
Сумма арендной платы, подлежащей уплате в 2010 - 2012 гг. в федеральный бюджет, составила 411 110 руб. ежегодно, в краевой бюджет - 164 440 руб. ежегодно.
Согласно письменным пояснениям истца, расчет арендной платы на 2011 - 2012 гг. в соответствии с пунктами 5, 6 договора произведен в соответствии со следующими нормативно-правовыми актами:
- - Федеральным законом Российской Федерации от 13.12.2010 N 357-ФЗ "О федеральном бюджете на 2011 год и плановый период 2012 и 2013", установившими корректирующий коэффициент 1,3;
- - Федеральным законом Российской Федерации от 30.11.2011 N 371-ФЗ "О федеральном бюджете на 2012 год и плановый период 2013 и 2014", установившими корректирующий коэффициент 1,3;
- - Протоколом конкурса (сверхнормативные ставки) - 1,4 (коэффициент конкурсного превышения).
Согласно расчету истца задолженность по арендной плате в федеральный бюджет по состоянию на 12.09.2012 составляет 205 555 руб. по срокам платежа 15.03.2012, 15.06.2012; в краевой бюджет - 41 110 руб. по сроку платежа 15.06.2012.
В соответствии с пунктом 15 договора за несвоевременную оплату арендной платы истец начислил пени в размере 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки в сумме 33 623 руб. 76 коп. за период с 16.09.2011 по 12.09.2012, в том числе: 24 333 руб. 69 коп. в федеральный бюджет и 9 290 руб. 07 коп. в краевой бюджет.
Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 246 665 руб. задолженности по арендной плате, 33 623 руб. 76 коп. пени. за период с 16.09.2011 по 12.09.2012.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006, заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.
Из положений части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.
Исходя из положений статьей 82, 83 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 г. N 200-ФЗ, Положения об агентстве лесной отрасли Красноярского края, утвержденным постановлением Правительства Красноярского края от 01.08.2008 г. N 18-п, агентство лесной отрасли Красноярского края осуществляет права владения, пользования и распоряжения землями лесного фонда на территории Красноярского края.
Статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ закрепляется передача отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе и предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.
В силу пункта 3.4. положения об агентстве лесной отрасли Красноярского края в компетенцию агентства входит предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в аренду, в том числе: выступление продавцом права на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, организация и проведение аукционов по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности.
Согласно пункту 2 приказа Федерального агентства лесного хозяйства N 337 от 05.11.2008 органы государственной власти субъектов РФ, осуществляющие переданные им полномочия в области лесных отношений, наделены следующими полномочиями по администрированию платы за использование лесов: начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой, своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним, взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов по ним.
Отношения, возникшие из договора аренды лесного участка от 25.10.2010 N 503-з между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Иджим" (арендатор), являются арендными, следовательно, регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По акту приема-передачи лесного участка в аренду лесные участки переданы арендатору.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата составляет 575 550 руб. в год.
Арендатор вносит арендную плату согласно приложению N 4 (пункт 6 договора).
В соответствии с пунктом 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.
Согласно письменным пояснениям истца, расчет арендной платы на 2011-2012 гг. в соответствии с пунктами 5, 6 договора произведен в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 13.12.2010 N 357-ФЗ "О федеральном бюджете на 2011 год и плановый период 2012 и 2013", установившими корректирующий коэффициент 1,3; Федеральным законом Российской Федерации от 30.11.2011 N 371-ФЗ "О федеральном бюджете на 2012 год и плановый период 2013 и 2014", установившими корректирующий коэффициент 1,3; Протоколом конкурса (сверхнормативные ставки) - 1,4 (коэффициент конкурсного превышения).
Сумма арендной платы, подлежащей уплате в 2010 - 2012 гг. в федеральный бюджет, составила 411 110 руб. ежегодно, в краевой бюджет - 164 440 руб. ежегодно.
Согласно расчету истца задолженность по арендной плате в федеральный бюджет по состоянию на 12.09.2012 составляет 205 555 руб. по срокам платежа 15.03.2012, 15.06.2012; в краевой бюджет - 41 110 руб. по сроку платежа 15.06.2012.
Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил, в связи с чем на основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, указанные истцом, считаются признанными ответчиком.
Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия у ответчика задолженности по договору в общей сумме 246 665 руб., доказательств погашения указанной суммы задолженности суду не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика 246 665 руб. долга правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответственность за нарушение сроков внесения арендной платы предусмотрена пунктом 15 договора, согласно которому предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательств по внесению арендной платы.
В соответствии с пунктом 15 договора за несвоевременную оплату арендной платы истец начислил пени в размере 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки в сумме в сумме 33 623 руб. 76 коп. за период с 16.09.2011 по 12.09.2012, в том числе: 24 333 руб. 69 коп. в федеральный бюджет и 9 290 руб. 07 коп. в краевой бюджет.
Расчет пени произведен истцом верно, проверен судом.
В связи с тем, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате арендной платы, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в заявленной сумме также правомерно удовлетворены судом.
Довод ответчика о нерассмотрении судом ходатайства об отложении рассмотрения дела подлежит отклонению, так как материалами дела заявление соответствующего ходатайства ответчиком не подтверждается. Кроме того, ответчик на стадии апелляционного обжалования никаких возражений и доводов против обжалуемого решения не привел, несогласие с принятым решением не обосновал, в связи с чем апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии процессуальных нарушений суда первой инстанции.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.
С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, которым государственная пошлины при подаче апелляционной жалобы полностью уплачена.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "24" декабря 2012 года по делу N А33-16732/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.В.ПЕТРОВСКАЯ
Судьи
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
И.А.ХАСАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.02.2013 ПО ДЕЛУ N А33-16732/2012
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 2013 г. по делу N А33-16732/2012
Резолютивная часть постановления объявлена "26" февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "27" февраля 2013 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Петровской О.В.,
судей: Радзиховской В.В., Хасановой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иджим"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 24 декабря 2012 года по делу N А33-16732/2012, принятое судьей Сазонцевым С.В.,
установил:
Агентство лесной отрасли Красноярского края (ИНН 2466146986, ОГРН 1072466002091), обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иджим" (далее - ответчик или ООО "Иджим" (ИНН 2413005685, ОГРН 1032401011840) о взыскании 246 665 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате, из которых в федеральный бюджет 205 555 руб. 00 коп., в краевой бюджет - 41 110 руб. 00 коп., 33 623 руб. 76 коп. пени, из которых в федеральный бюджет - 24 333 руб. 69 коп., в краевой бюджет - 9 920 руб. 07 коп.
Определением от 29.10.2012 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 22.11.2012 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2012 года иск удовлетворен.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить со ссылкой на необоснованное отклонение ходатайства об отложении судом первой инстанции.
В судебное заседание представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. Дело рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Иджим" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 503-з от 25.10.2010 (далее - договор), в соответствии с которым арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок сроком на 49 лет (пункт 26 договора), находящийся в государственной собственности.
Пунктом 2 договора определен участок, подлежащий сдаче в аренду: лесной участок площадью 5 904 га, расположен: Красноярский край, Ермаковский район, Усинское лесничество, Араданское участковое лесничество, кварталы NN 304-309, имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре N 24-0338-2008-10-3363-1 и предназначен для заготовки древесины.
Пунктом 4 договора предусмотрено, что арендатору передается лесной участок для использования в целях и объемах согласно приложению N 3.
В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата составляет 575 550 руб. в год.
Арендатор вносит арендную плату независимо от освоения лесосеки ежеквартально равными частями в размере j части годового размера с 1 по 15 числа последнего месяца текущего квартала согласно приложения N 4 к договору по реквизитам, указанным арендодателем и представляет в течение 1 месяца арендодателю документы, подтверждающие оплату.
В соответствии с пунктом 7 договора арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами.
Пунктом 15 договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчете 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательств по внесению арендной платы.
Срок действия договора устанавливается на 49 лет с 25.10.2010 по 24.10.2059 включительно (пункт 26 договора).
Государственная регистрация договора произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 19.11.2010.
По представленному в материалы дела акту приема-передачи лесного участка в аренду лесной участок передан арендатору.
Приложением N 4 к договору определены сроки внесения арендной платы.
Сумма арендной платы, подлежащей уплате в 2010 - 2012 гг. в федеральный бюджет, составила 411 110 руб. ежегодно, в краевой бюджет - 164 440 руб. ежегодно.
Согласно письменным пояснениям истца, расчет арендной платы на 2011 - 2012 гг. в соответствии с пунктами 5, 6 договора произведен в соответствии со следующими нормативно-правовыми актами:
- - Федеральным законом Российской Федерации от 13.12.2010 N 357-ФЗ "О федеральном бюджете на 2011 год и плановый период 2012 и 2013", установившими корректирующий коэффициент 1,3;
- - Федеральным законом Российской Федерации от 30.11.2011 N 371-ФЗ "О федеральном бюджете на 2012 год и плановый период 2013 и 2014", установившими корректирующий коэффициент 1,3;
- - Протоколом конкурса (сверхнормативные ставки) - 1,4 (коэффициент конкурсного превышения).
Согласно расчету истца задолженность по арендной плате в федеральный бюджет по состоянию на 12.09.2012 составляет 205 555 руб. по срокам платежа 15.03.2012, 15.06.2012; в краевой бюджет - 41 110 руб. по сроку платежа 15.06.2012.
В соответствии с пунктом 15 договора за несвоевременную оплату арендной платы истец начислил пени в размере 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки в сумме 33 623 руб. 76 коп. за период с 16.09.2011 по 12.09.2012, в том числе: 24 333 руб. 69 коп. в федеральный бюджет и 9 290 руб. 07 коп. в краевой бюджет.
Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 246 665 руб. задолженности по арендной плате, 33 623 руб. 76 коп. пени. за период с 16.09.2011 по 12.09.2012.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006, заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.
Из положений части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.
Исходя из положений статьей 82, 83 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 г. N 200-ФЗ, Положения об агентстве лесной отрасли Красноярского края, утвержденным постановлением Правительства Красноярского края от 01.08.2008 г. N 18-п, агентство лесной отрасли Красноярского края осуществляет права владения, пользования и распоряжения землями лесного фонда на территории Красноярского края.
Статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ закрепляется передача отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе и предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.
В силу пункта 3.4. положения об агентстве лесной отрасли Красноярского края в компетенцию агентства входит предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в аренду, в том числе: выступление продавцом права на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, организация и проведение аукционов по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности.
Согласно пункту 2 приказа Федерального агентства лесного хозяйства N 337 от 05.11.2008 органы государственной власти субъектов РФ, осуществляющие переданные им полномочия в области лесных отношений, наделены следующими полномочиями по администрированию платы за использование лесов: начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой, своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним, взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов по ним.
Отношения, возникшие из договора аренды лесного участка от 25.10.2010 N 503-з между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Иджим" (арендатор), являются арендными, следовательно, регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По акту приема-передачи лесного участка в аренду лесные участки переданы арендатору.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата составляет 575 550 руб. в год.
Арендатор вносит арендную плату согласно приложению N 4 (пункт 6 договора).
В соответствии с пунктом 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.
Согласно письменным пояснениям истца, расчет арендной платы на 2011-2012 гг. в соответствии с пунктами 5, 6 договора произведен в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 13.12.2010 N 357-ФЗ "О федеральном бюджете на 2011 год и плановый период 2012 и 2013", установившими корректирующий коэффициент 1,3; Федеральным законом Российской Федерации от 30.11.2011 N 371-ФЗ "О федеральном бюджете на 2012 год и плановый период 2013 и 2014", установившими корректирующий коэффициент 1,3; Протоколом конкурса (сверхнормативные ставки) - 1,4 (коэффициент конкурсного превышения).
Сумма арендной платы, подлежащей уплате в 2010 - 2012 гг. в федеральный бюджет, составила 411 110 руб. ежегодно, в краевой бюджет - 164 440 руб. ежегодно.
Согласно расчету истца задолженность по арендной плате в федеральный бюджет по состоянию на 12.09.2012 составляет 205 555 руб. по срокам платежа 15.03.2012, 15.06.2012; в краевой бюджет - 41 110 руб. по сроку платежа 15.06.2012.
Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил, в связи с чем на основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, указанные истцом, считаются признанными ответчиком.
Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия у ответчика задолженности по договору в общей сумме 246 665 руб., доказательств погашения указанной суммы задолженности суду не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика 246 665 руб. долга правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответственность за нарушение сроков внесения арендной платы предусмотрена пунктом 15 договора, согласно которому предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательств по внесению арендной платы.
В соответствии с пунктом 15 договора за несвоевременную оплату арендной платы истец начислил пени в размере 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки в сумме в сумме 33 623 руб. 76 коп. за период с 16.09.2011 по 12.09.2012, в том числе: 24 333 руб. 69 коп. в федеральный бюджет и 9 290 руб. 07 коп. в краевой бюджет.
Расчет пени произведен истцом верно, проверен судом.
В связи с тем, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате арендной платы, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в заявленной сумме также правомерно удовлетворены судом.
Довод ответчика о нерассмотрении судом ходатайства об отложении рассмотрения дела подлежит отклонению, так как материалами дела заявление соответствующего ходатайства ответчиком не подтверждается. Кроме того, ответчик на стадии апелляционного обжалования никаких возражений и доводов против обжалуемого решения не привел, несогласие с принятым решением не обосновал, в связи с чем апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии процессуальных нарушений суда первой инстанции.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.
С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, которым государственная пошлины при подаче апелляционной жалобы полностью уплачена.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "24" декабря 2012 года по делу N А33-16732/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.В.ПЕТРОВСКАЯ
Судьи
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
И.А.ХАСАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)