Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2013
Постановление изготовлено в полном объеме 22.10.2013
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Шелудяева В.Н.
Судей Ивановой Н.Н., Степиной Л.В.
При участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Запчастьторг" (ул. Московская, д. 159, г. Орел, 302006, ИНН 5751021613, ОГРН 1025700764209) Жидкова И.А. - директора (протокол собрания учредителей N 2/2 от 30.01.2012, приказ N 1-к от 30.01.2012), Грачевой М.Ю. - представителя по доверенности б/н от 25.03.2013 и Ениной И.В. - представителя по доверенности б/н от 25.07.2013;
- от Управления государственного имущества Орловской области (Дубровинского наб., д. 70, г. Орел, 302030, ИНН 5753004003, ОГРН 1025700833784) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
- от Государственного унитарного предприятия Орловской области "Орелпромэксплуатация" (ул. Брестская, д. 12, г. Орел, 302028, ИНН 5753003169, ОГРН 1025700829901) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
- от Администрации города Орла (ул. Пролетарская гора, д. 1, г. Орел, 302028, ИНН 1025700831640, ИНН 5701000745) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
- - от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Орловской области (ул. Салтыкова Щедрина, д. 22, г. Орел, 302028, ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
- рассмотрев кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия Орловской области "Орелпромэксплуатация" на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.03.2013 (судья Короткова Л.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 (судьи Поротиков А.И., Сухова И.Б., Мокроусова Л.М.) по делу N А48-2154/2012,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Запчастьторг" (далее - ООО "Запчастьторг", Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Департаменту имущества, промышленности и информатизации Орловской области (далее - Департамент) об установлении частного сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 57:25:0030502:65/чзу1 общей площадью 169 кв. м: по точкам в 1-14708,03-15247,09; по точке 12-14719,14-15250,36; по точке н2-14727,80-15259,08; н3-14728,71-15273,68; н4-14728,67-15284,49; н5-14725,67-15284,38; н6-14725,59-15273,47; н7-14724,76-15259,17; н8-14718,01-15253,19; н9-14703,26-15248,78; н1-14708,03-15247,09 для обеспечения беспрепятственного прохода, въезда и выезда через въездные ворота автотранспортных средств обладателя сервитута, сотрудников, арендаторов и посетителей ООО "Запчастьторг" с целью осуществления уставной деятельности к земельному участку площадью 908,76 кв. м с кадастровым номером 57:25:0030502:17 и нежилому помещению площадью 416,5 кв. м кадастровый номер 57:25:248:0:030502/17:13017/1:Е, находящимися в собственности Общества, расположенными по адресу: г. Орел, ул. Московская, д. 159, без ограничений в любое время суток, как в рабочие дни, так и выходные и праздничные дни, срок действия сервитута - бессрочно, стоимость сервитута - 9715 рублей в год (с учетом уточнения требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация города Орла, Государственное унитарное предприятие Орловской области "Орелпромэксплуатация" (далее - ГУП Орловской области "Орелпромэксплуатация"), ФГБУ "ФКП Росреестра по Орловской области".
Определением арбитражного суда от 11.07.2012 произведена замена ответчика по делу N А48-2154/2012 на его правопреемника - Управление государственного имущества Орловской области.
Решением арбитражного суда от 28.03.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 указанный судебный акт оставлен без изменения.
В кассационной жалобе третье лицо по делу - ГУП Орловской области "Орелпромэксплуатация", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения представителей ООО "Запчастьторг", явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, ООО "Запчастьторг" является собственником земельного участка с кадастровым номером 57:25:0030502:0017, общей площадью 908,76 кв. м, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Московская, д. 159, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.12.2007. На земельном участке располагается здание - склад общей площадью 410,8 кв. м, литер Е, используемое Обществом под магазин запчастей.
ГУП Орловской области "Орелпромэксплуатация" на праве аренды принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером 57:25:0030502:0065, общей площадью 3070,66 кв. м, расположенный по адресу: г. Орел, ул. Московская, д. 159 и используемый для эксплуатации и обслуживания административного здания.
Ссылаясь на то, что проход и проезд на земельный участок, принадлежащий ООО "Запчастьторг", осуществляется через земельный участок с кадастровым номером 57:25:0030502:0065, собственником которого является субъект Российской Федерации - Орловская область, Общество направило в адрес Департамента имущества, промышленности и информатизации Орловской области, осуществляющего полномочия собственника, письмо с просьбой заключить соглашение об установлении сервитута на часть земельного участка для осуществления проезда и прохода к земельному участку с кадастровым номером 57:25:0030502:0017.
26.10.2011, 19.03.2012 (исх. N 25, N 1) Обществом повторно были направлены письма с просьбой рассмотреть вопрос об установлении сервитута.
02.05.2012 ООО "Запчастьторг" направило в адрес ответчика проект соглашения об установлении сервитута.
Поскольку стороны не достигли соглашения об установлении сервитута, ЗАО "Запчастьторг" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций обосновано учитывал следующее.
Согласно части 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).
Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
Установление частного сервитута обусловлено необходимостью внесения правовой определенности в отношения собственников соседних земельных участков в тех случаях, когда потребности одного из них, связанные с использованием принадлежащего ему имущества, не могут быть удовлетворены иным образом. Эти интересы могут быть обеспечены как путем добровольного подписания собственниками господствующего и обслуживающего земельных участков соглашения о сервитуте, так и в судебном порядке, если между этими лицами не достигнуто такое соглашение или имеются разногласия по его отдельным условиям.
В силу пункта 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.
Согласно пункту 5 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник участка, обремененного сервитутом, по общему правилу вправе требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.
Требование, предусмотренное пунктом 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет целью создание на будущее необходимых правовых гарантий для нормальной эксплуатации истцом своего имущества посредством предоставления ему по решению суда права ограниченного пользования чужим земельным участком.
Таким образом, условиями для установления сервитута в судебном порядке являются наличие спора, препятствующего подписанию соглашения о сервитуте; выявленная судом в ходе рассмотрения этого спора объективная невозможность удовлетворения потребностей истца иным образом, кроме как путем наделения его правом ограниченного пользования чужим земельным участком.
Как подтверждается материала дела, использование принадлежащего Обществу земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества невозможно при отсутствии проезда к ним. Доказательств, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах спора арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для установления частного сервитута в целях обеспечения деятельности истца.
Поскольку сервитут в силу статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право ограниченного пользования чужим земельным участком, в случае удовлетворения требования об установлении сервитута, суду необходимо определить точное содержание сервитута (порядок пользования) и иные взаимные права и обязанности собственников господствующего и служащего земельных участков, а также установить соразмерную плату за сервитут.
Как следует из материалов дела, с целью разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, судом первой инстанции была назначена соответствующая судебная экспертиза.
Согласно заключению эксперта, минимально разрешенная площадь сервитута части земельного участка (кадастровый номер 57:25:0030502:65), по которому осуществляется проезд автотранспортных средств к земельному участку с кадастровым номером 57:25:0030502:17, составляет 169 кв. м.
Стоимость частного сервитута на земельный участок, устанавливаемого с целью проезда, прохода и проноса имущества, как право ограниченного бессрочного владения и пользования чужим земельным участком площадью 169 кв. м, согласно заключению эксперта N 3 от 10.01.2013, составляет 9715 рублей в год.
Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу о том, что ООО "Запчастьторг" доказана необходимость установления частного сервитута для обеспечения деятельности Общества.
Факт уклонения Управления государственного имущества Орловской области от заключения с Обществом соглашения об установлении сервитута на пользование частью земельного участка также документально подтвержден.
С учетом изложенного судом правомерно удовлетворены исковые требования ООО "Запчастьторг".
Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, так как основаны на ошибочном толковании вышеназванных норм закона, а также направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, подтвержденных имеющимися в деле доказательствами.
Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Орловской области от 28.03.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А48-2154/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
В.Н.ШЕЛУДЯЕВ
Судьи
Н.Н.ИВАНОВА
Л.В.СТЕПИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 22.10.2013 ПО ДЕЛУ N А48-2154/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2013 г. по делу N А48-2154/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2013
Постановление изготовлено в полном объеме 22.10.2013
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Шелудяева В.Н.
Судей Ивановой Н.Н., Степиной Л.В.
При участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Запчастьторг" (ул. Московская, д. 159, г. Орел, 302006, ИНН 5751021613, ОГРН 1025700764209) Жидкова И.А. - директора (протокол собрания учредителей N 2/2 от 30.01.2012, приказ N 1-к от 30.01.2012), Грачевой М.Ю. - представителя по доверенности б/н от 25.03.2013 и Ениной И.В. - представителя по доверенности б/н от 25.07.2013;
- от Управления государственного имущества Орловской области (Дубровинского наб., д. 70, г. Орел, 302030, ИНН 5753004003, ОГРН 1025700833784) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
- от Государственного унитарного предприятия Орловской области "Орелпромэксплуатация" (ул. Брестская, д. 12, г. Орел, 302028, ИНН 5753003169, ОГРН 1025700829901) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
- от Администрации города Орла (ул. Пролетарская гора, д. 1, г. Орел, 302028, ИНН 1025700831640, ИНН 5701000745) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
- - от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Орловской области (ул. Салтыкова Щедрина, д. 22, г. Орел, 302028, ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
- рассмотрев кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия Орловской области "Орелпромэксплуатация" на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.03.2013 (судья Короткова Л.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 (судьи Поротиков А.И., Сухова И.Б., Мокроусова Л.М.) по делу N А48-2154/2012,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Запчастьторг" (далее - ООО "Запчастьторг", Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Департаменту имущества, промышленности и информатизации Орловской области (далее - Департамент) об установлении частного сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 57:25:0030502:65/чзу1 общей площадью 169 кв. м: по точкам в 1-14708,03-15247,09; по точке 12-14719,14-15250,36; по точке н2-14727,80-15259,08; н3-14728,71-15273,68; н4-14728,67-15284,49; н5-14725,67-15284,38; н6-14725,59-15273,47; н7-14724,76-15259,17; н8-14718,01-15253,19; н9-14703,26-15248,78; н1-14708,03-15247,09 для обеспечения беспрепятственного прохода, въезда и выезда через въездные ворота автотранспортных средств обладателя сервитута, сотрудников, арендаторов и посетителей ООО "Запчастьторг" с целью осуществления уставной деятельности к земельному участку площадью 908,76 кв. м с кадастровым номером 57:25:0030502:17 и нежилому помещению площадью 416,5 кв. м кадастровый номер 57:25:248:0:030502/17:13017/1:Е, находящимися в собственности Общества, расположенными по адресу: г. Орел, ул. Московская, д. 159, без ограничений в любое время суток, как в рабочие дни, так и выходные и праздничные дни, срок действия сервитута - бессрочно, стоимость сервитута - 9715 рублей в год (с учетом уточнения требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация города Орла, Государственное унитарное предприятие Орловской области "Орелпромэксплуатация" (далее - ГУП Орловской области "Орелпромэксплуатация"), ФГБУ "ФКП Росреестра по Орловской области".
Определением арбитражного суда от 11.07.2012 произведена замена ответчика по делу N А48-2154/2012 на его правопреемника - Управление государственного имущества Орловской области.
Решением арбитражного суда от 28.03.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 указанный судебный акт оставлен без изменения.
В кассационной жалобе третье лицо по делу - ГУП Орловской области "Орелпромэксплуатация", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения представителей ООО "Запчастьторг", явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, ООО "Запчастьторг" является собственником земельного участка с кадастровым номером 57:25:0030502:0017, общей площадью 908,76 кв. м, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Московская, д. 159, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.12.2007. На земельном участке располагается здание - склад общей площадью 410,8 кв. м, литер Е, используемое Обществом под магазин запчастей.
ГУП Орловской области "Орелпромэксплуатация" на праве аренды принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером 57:25:0030502:0065, общей площадью 3070,66 кв. м, расположенный по адресу: г. Орел, ул. Московская, д. 159 и используемый для эксплуатации и обслуживания административного здания.
Ссылаясь на то, что проход и проезд на земельный участок, принадлежащий ООО "Запчастьторг", осуществляется через земельный участок с кадастровым номером 57:25:0030502:0065, собственником которого является субъект Российской Федерации - Орловская область, Общество направило в адрес Департамента имущества, промышленности и информатизации Орловской области, осуществляющего полномочия собственника, письмо с просьбой заключить соглашение об установлении сервитута на часть земельного участка для осуществления проезда и прохода к земельному участку с кадастровым номером 57:25:0030502:0017.
26.10.2011, 19.03.2012 (исх. N 25, N 1) Обществом повторно были направлены письма с просьбой рассмотреть вопрос об установлении сервитута.
02.05.2012 ООО "Запчастьторг" направило в адрес ответчика проект соглашения об установлении сервитута.
Поскольку стороны не достигли соглашения об установлении сервитута, ЗАО "Запчастьторг" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций обосновано учитывал следующее.
Согласно части 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).
Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
Установление частного сервитута обусловлено необходимостью внесения правовой определенности в отношения собственников соседних земельных участков в тех случаях, когда потребности одного из них, связанные с использованием принадлежащего ему имущества, не могут быть удовлетворены иным образом. Эти интересы могут быть обеспечены как путем добровольного подписания собственниками господствующего и обслуживающего земельных участков соглашения о сервитуте, так и в судебном порядке, если между этими лицами не достигнуто такое соглашение или имеются разногласия по его отдельным условиям.
В силу пункта 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.
Согласно пункту 5 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник участка, обремененного сервитутом, по общему правилу вправе требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.
Требование, предусмотренное пунктом 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет целью создание на будущее необходимых правовых гарантий для нормальной эксплуатации истцом своего имущества посредством предоставления ему по решению суда права ограниченного пользования чужим земельным участком.
Таким образом, условиями для установления сервитута в судебном порядке являются наличие спора, препятствующего подписанию соглашения о сервитуте; выявленная судом в ходе рассмотрения этого спора объективная невозможность удовлетворения потребностей истца иным образом, кроме как путем наделения его правом ограниченного пользования чужим земельным участком.
Как подтверждается материала дела, использование принадлежащего Обществу земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества невозможно при отсутствии проезда к ним. Доказательств, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах спора арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для установления частного сервитута в целях обеспечения деятельности истца.
Поскольку сервитут в силу статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право ограниченного пользования чужим земельным участком, в случае удовлетворения требования об установлении сервитута, суду необходимо определить точное содержание сервитута (порядок пользования) и иные взаимные права и обязанности собственников господствующего и служащего земельных участков, а также установить соразмерную плату за сервитут.
Как следует из материалов дела, с целью разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, судом первой инстанции была назначена соответствующая судебная экспертиза.
Согласно заключению эксперта, минимально разрешенная площадь сервитута части земельного участка (кадастровый номер 57:25:0030502:65), по которому осуществляется проезд автотранспортных средств к земельному участку с кадастровым номером 57:25:0030502:17, составляет 169 кв. м.
Стоимость частного сервитута на земельный участок, устанавливаемого с целью проезда, прохода и проноса имущества, как право ограниченного бессрочного владения и пользования чужим земельным участком площадью 169 кв. м, согласно заключению эксперта N 3 от 10.01.2013, составляет 9715 рублей в год.
Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу о том, что ООО "Запчастьторг" доказана необходимость установления частного сервитута для обеспечения деятельности Общества.
Факт уклонения Управления государственного имущества Орловской области от заключения с Обществом соглашения об установлении сервитута на пользование частью земельного участка также документально подтвержден.
С учетом изложенного судом правомерно удовлетворены исковые требования ООО "Запчастьторг".
Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, так как основаны на ошибочном толковании вышеназванных норм закона, а также направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, подтвержденных имеющимися в деле доказательствами.
Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Орловской области от 28.03.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А48-2154/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
В.Н.ШЕЛУДЯЕВ
Судьи
Н.Н.ИВАНОВА
Л.В.СТЕПИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)