Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.В. Осиповой,
судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Солнечная долина" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.05.2008 по делу N А25-1550/07-11, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 по тому же делу,
установил:
ОАО "Солнечная долина" обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании незаконным бездействия мэрии Карачаевского городского округа и обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка под автостоянкой и складским сектором площадью 3, 14 га, расположенного при въезде в пос. Домбай и направить его заявителю в двухнедельный срок.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Фермерское хозяйство "Домбай", Карачаево-Черкесское республиканское ГУП "БТИ по Карачаевскому городскому округу", Карачаево-Черкесское объединение организаций профсоюзов, Федерация независимых профсоюзов России, ЗАО "Домбай-Турист".
Решением от 26.05.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2008 решение от 26.05.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 решение от 26.05.2008 и постановление апелляционной инстанции от 01.08.2008 оставлены без изменения.
Суд установил, что заявитель обратился с заявлением о приобретении земельного участка в собственность в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что объекты недвижимости (автостоянка и складской сектор) принадлежат ему на праве собственности. При этом заявитель не представил доказательств, предусмотренных Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", подтверждающих принадлежность ему этого имущества на праве собственности, ссылаясь на то, что это недвижимое имущество приобретено им до принятия указанного закона.
Суд, исследовав и оценив доказательства, представленные заявителем, признал недоказанным факт принадлежности истцу на праве собственности объектов недвижимости, расположенных на испрашиваемом земельном участке и пришел к выводу о том, что у мэрии не имелось оснований для предоставления в собственность указанного земельного участка, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.
Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, не усматривается наличия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А25-1550/07-11 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 26.05.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 отказать.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 26.02.2009 N 1172/09 ПО ДЕЛУ N А25-1550/07-11
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2009 г. N 1172/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.В. Осиповой,
судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Солнечная долина" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.05.2008 по делу N А25-1550/07-11, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 по тому же делу,
установил:
ОАО "Солнечная долина" обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании незаконным бездействия мэрии Карачаевского городского округа и обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка под автостоянкой и складским сектором площадью 3, 14 га, расположенного при въезде в пос. Домбай и направить его заявителю в двухнедельный срок.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Фермерское хозяйство "Домбай", Карачаево-Черкесское республиканское ГУП "БТИ по Карачаевскому городскому округу", Карачаево-Черкесское объединение организаций профсоюзов, Федерация независимых профсоюзов России, ЗАО "Домбай-Турист".
Решением от 26.05.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2008 решение от 26.05.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 решение от 26.05.2008 и постановление апелляционной инстанции от 01.08.2008 оставлены без изменения.
Суд установил, что заявитель обратился с заявлением о приобретении земельного участка в собственность в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что объекты недвижимости (автостоянка и складской сектор) принадлежат ему на праве собственности. При этом заявитель не представил доказательств, предусмотренных Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", подтверждающих принадлежность ему этого имущества на праве собственности, ссылаясь на то, что это недвижимое имущество приобретено им до принятия указанного закона.
Суд, исследовав и оценив доказательства, представленные заявителем, признал недоказанным факт принадлежности истцу на праве собственности объектов недвижимости, расположенных на испрашиваемом земельном участке и пришел к выводу о том, что у мэрии не имелось оснований для предоставления в собственность указанного земельного участка, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.
Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, не усматривается наличия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А25-1550/07-11 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 26.05.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 отказать.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)