Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,
судей Вильданова Р.А., Фатхутдиновой А.Ф.,
при участии представителя:
ответчика - Крестовниковой С.Ю., доверенность от 12.11.2012,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Коломиеца Николая Степановича, г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2012 (судья Дягтярев Д.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)
по делу N А55-18898/2011
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кофе-Клуб", г. Самара (ОГРН 1026301166275) к закрытому акционерному обществу "Бетон", г. Самара (ОГРН 1036301840258), третьи лица: открытое акционерное общество Банк "Приоритет", г. Самара, общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Бизнестехнологии", г. Самара, открытое акционерное общество "Сбербанк России", г. Москва, в лице Самарского отделения, г. Самара, общество с ограниченной ответственностью "РИЭЛ КОМ", г. Самара, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КОФЕ-КЛУБ" (далее - истец, ООО "КОФЕ-КЛУБ") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о понуждении закрытого акционерного общества "Бетон" (далее - ответчик, ЗАО "Бетон") в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить занимаемые нежилое здание, площадью 1682,9 кв. м, этажность: 3, подземная этажность: 1, инвентарный номер: 3952800, литера Ц, кадастровый (условный) номер объекта 63:01:0000000:0000//1:3952800:Ц//0001:02:0490:122:0:0 и земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, занимаемый административным зданием, площадью 711,00 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта 63:01:0104002:0549, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Красноармейская, 122.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2012 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "КОФЕ-КЛУБ" - без удовлетворения. Производство по апелляционной жалобе Коломиеца Н.С. прекращено.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Коломиец Н.С. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и производство по делу прекратить в связи с ликвидацией ООО "КОФЕ-КЛУБ".
Коломиец Н.С. не является лицом, участвующим в деле, кассационная жалоба подана им в порядке статьи 42 АПК РФ, предусматривающей возможность обжалования судебных актов лицом, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судами неправомерно рассмотрены требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в то время как истцом было заявлено требование о выселении; судом первой инстанции были нарушены положения пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, поскольку истцом не уплачена в установленном законом размере государственная пошлина; вывод судов о ничтожности соглашения об отступном от 24.08.2011, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Бизнестехнологии" и ООО "КОФЕ-КЛУБ", не соответствует фактическим обстоятельствам дела; прекращение производства по апелляционной жалобе Коломиеца Н.С. является неправомерным, так как обжалуемые судебные акты затрагивают его права и обязанности в отношении спорного имущества, приобретенного им у ООО "КОФЕ-КЛУБ", и на которое он не имеет возможности зарегистрировать право собственности ввиду наложения ареста.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, коллегия считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 42 АПК РФ таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
При этом судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.
Между тем из обжалуемых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях Коломиеца Н.С., никаких обязанностей на заявителя жалобы по настоящему делу не возложено, в тексте решения и постановления отсутствуют какие-либо выводы в отношении прав или обязанностей заявителя жалобы.
Предметом иска по настоящему делу является требование ООО "КОФЕ-КЛУБ" о понуждении ЗАО "Бетон" освободить спорные объекты недвижимости.
При этом судами установлено, что в основание возникновения права собственности истца на спорное имущество положена ничтожная сделка - соглашение об отступном. Следовательно, ООО "КОФЕ-КЛУБ" не имело право отчуждать нежилое здание, площадью 1682,9 кв. м, и земельный участок, площадью 711,00 кв. м, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Красноармейская, 122.
Заявитель доказательств наличия у него зарегистрированного права собственности на спорное имущество не представил.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба Коломиеца Н.С. не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Уплаченная Коломиецем Н.С. госпошлина в размере 200 руб. в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
производство по кассационной жалобе Коломиеца Николая Степановича на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А55-18898/2011 прекратить.
Возвратить Коломиецу Николаю Степановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья
И.Н.АФАНАСЬЕВ
Судьи
Р.А.ВИЛЬДАНОВ
А.Ф.ФАТХУТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 14.05.2013 ПО ДЕЛУ N А55-18898/2011
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2013 г. по делу N А55-18898/2011
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,
судей Вильданова Р.А., Фатхутдиновой А.Ф.,
при участии представителя:
ответчика - Крестовниковой С.Ю., доверенность от 12.11.2012,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Коломиеца Николая Степановича, г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2012 (судья Дягтярев Д.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)
по делу N А55-18898/2011
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кофе-Клуб", г. Самара (ОГРН 1026301166275) к закрытому акционерному обществу "Бетон", г. Самара (ОГРН 1036301840258), третьи лица: открытое акционерное общество Банк "Приоритет", г. Самара, общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Бизнестехнологии", г. Самара, открытое акционерное общество "Сбербанк России", г. Москва, в лице Самарского отделения, г. Самара, общество с ограниченной ответственностью "РИЭЛ КОМ", г. Самара, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КОФЕ-КЛУБ" (далее - истец, ООО "КОФЕ-КЛУБ") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о понуждении закрытого акционерного общества "Бетон" (далее - ответчик, ЗАО "Бетон") в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить занимаемые нежилое здание, площадью 1682,9 кв. м, этажность: 3, подземная этажность: 1, инвентарный номер: 3952800, литера Ц, кадастровый (условный) номер объекта 63:01:0000000:0000//1:3952800:Ц//0001:02:0490:122:0:0 и земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, занимаемый административным зданием, площадью 711,00 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта 63:01:0104002:0549, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Красноармейская, 122.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2012 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "КОФЕ-КЛУБ" - без удовлетворения. Производство по апелляционной жалобе Коломиеца Н.С. прекращено.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Коломиец Н.С. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и производство по делу прекратить в связи с ликвидацией ООО "КОФЕ-КЛУБ".
Коломиец Н.С. не является лицом, участвующим в деле, кассационная жалоба подана им в порядке статьи 42 АПК РФ, предусматривающей возможность обжалования судебных актов лицом, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судами неправомерно рассмотрены требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в то время как истцом было заявлено требование о выселении; судом первой инстанции были нарушены положения пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, поскольку истцом не уплачена в установленном законом размере государственная пошлина; вывод судов о ничтожности соглашения об отступном от 24.08.2011, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Бизнестехнологии" и ООО "КОФЕ-КЛУБ", не соответствует фактическим обстоятельствам дела; прекращение производства по апелляционной жалобе Коломиеца Н.С. является неправомерным, так как обжалуемые судебные акты затрагивают его права и обязанности в отношении спорного имущества, приобретенного им у ООО "КОФЕ-КЛУБ", и на которое он не имеет возможности зарегистрировать право собственности ввиду наложения ареста.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, коллегия считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 42 АПК РФ таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
При этом судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.
Между тем из обжалуемых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях Коломиеца Н.С., никаких обязанностей на заявителя жалобы по настоящему делу не возложено, в тексте решения и постановления отсутствуют какие-либо выводы в отношении прав или обязанностей заявителя жалобы.
Предметом иска по настоящему делу является требование ООО "КОФЕ-КЛУБ" о понуждении ЗАО "Бетон" освободить спорные объекты недвижимости.
При этом судами установлено, что в основание возникновения права собственности истца на спорное имущество положена ничтожная сделка - соглашение об отступном. Следовательно, ООО "КОФЕ-КЛУБ" не имело право отчуждать нежилое здание, площадью 1682,9 кв. м, и земельный участок, площадью 711,00 кв. м, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Красноармейская, 122.
Заявитель доказательств наличия у него зарегистрированного права собственности на спорное имущество не представил.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба Коломиеца Н.С. не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Уплаченная Коломиецем Н.С. госпошлина в размере 200 руб. в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
производство по кассационной жалобе Коломиеца Николая Степановича на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А55-18898/2011 прекратить.
Возвратить Коломиецу Николаю Степановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья
И.Н.АФАНАСЬЕВ
Судьи
Р.А.ВИЛЬДАНОВ
А.Ф.ФАТХУТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)