Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Федоров К.В.
05 марта 2013 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> областного суда в составе: Председательствующего - Апалькова А.М.
Судей - Букреевой Е.В., Барковой Н.Н.
При секретаре - С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Администрации Романовского сельсовета <адрес> по доверенности Я. на определение Хомутовского районного суда <адрес> от 28 января 2013 года о прекращении производства по делу по иску Администрации муниципального образования "Романовский сельсовет" <адрес> к А., Б.А., Б.Н.И., Б.З.Г., Б.Г., Б.М., Б.Н.А., Б.З.С., Г., Е., Ж., З.Н., З.В., К.И.С., М.Н., М.А., М.М.М., М.З., М.И., М.М.Т., П.А.Д., П.А.М., Р., С.М., С.П., С.Н.И., С.Н.В., Ч., Ш., П.А.С., С. Н.И. и Т. о признании права муниципальной собственности на тридцать две невостребованные земельные доли, входящие в земельный участок с кадастровым номером N.
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия
установила:
Администрация муниципального образования "Романовский сельсовет" Хомутовского района <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на невостребованные земельные доли, мотивируя свои требования тем, что земельные доли в границах бывшего колхоза имени Ильича <адрес> были переданы в собственность членов колхоза, работников социальной сферы и пенсионеров, однако, ответчики на сегодняшний момент не распорядились своими правами на доли, в связи с чем на основании п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" они были включены в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список опубликован в газете <адрес> правда и размещен на информационном щите на территории сельсовета, впоследствии список был утвержден администрацией сельсовета, т.е. соблюдены требования федерального закона, в связи чем, Администрация сельсовета просит признать право муниципальной собственности на тридцать две невостребованные земельные доли, площадью 7,6 га каждая, входящие в земельный участок с кадастровым номером N.
Судом постановлено определение о прекращении производства по делу в части исковых требований к умершим ответчикам.
В частной жалобе представитель Администрации Романовского сельсовета <адрес> по доверенности Я. просит определение суда отменить, как незаконное. Полагает, что принятое судом определение лишает истца права на доступ к правосудию. Судом достоверно не установлено, что ответчики по делу являются умершими. Кроме того считает, что суд не учел, что данные правоотношения регламентируются специальной нормой права, а именно ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101- ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в соответствии с которой: "Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу абз. 1 ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Таким образом, умершее лицо в силу закона не может быть участником гражданских отношений.
Согласно копиям записей актов о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, органами ЗАГС внесены записи о смерти соответственно Б.З.С., Г., С. Н.И. Р., М.Н., К.И.С., Ж., Б.З.Г. и Б.Н.И.
Из справки Главы Романовского сельского совета <адрес> следует, что ответчики А., Б.А., Б.Н.И., Б.З.Г., Б.Г., Б.М., Б.Н.А., Г., Е., Ж., З.Н., З.В., К.И.С., М.Н., М.А., М.М.М., М.З., М.И., М.М.Т., П.А.Д., П.А.М., Р., С.М., С.П., С.И., С.Н.В., Ч., Ш., П.А.С., С. Н.И. и Т., Б.З.Г. являются умершими.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, содержащемуся в его Постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поэтому суд обоснованно и в соответствии с законом прекратил производство по делу в отношении умерших ответчиков.
Довод ответчика о том, что в отношениях по приобретению муниципальной собственности на невостребованные земельные доли действует специальная норма - статья 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", которая прямо указывает, что право собственности на земельную долю умершего собственника может быть признано в судебном порядке за муниципальным образованием, не состоятелен. Из существа данной статьи видно, что она регулирует материальные отношения, но не содержит норм, которые бы устанавливали процессуальный порядок разрешения такого спора.
Доводы жалобы о том, что судом достоверно не установлено, что ответчики по делу являются умершими, опровергается материалами дела, а также пояснениями представителя Администрации Романовского сельсовета <адрес> К.И.П. зафиксированными в протоколе судебного заседания от 28.01.2013 года.
Иные доводы частной жалобы правового значения не имеют и не влияют на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Хомутовского районного суда <адрес> от 28 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Администрации Романовского сельсовета <адрес> по доверенности Я. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-530-2013Г.
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2013 г. по делу N 33-530-2013г.
Судья: Федоров К.В.
05 марта 2013 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> областного суда в составе: Председательствующего - Апалькова А.М.
Судей - Букреевой Е.В., Барковой Н.Н.
При секретаре - С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Администрации Романовского сельсовета <адрес> по доверенности Я. на определение Хомутовского районного суда <адрес> от 28 января 2013 года о прекращении производства по делу по иску Администрации муниципального образования "Романовский сельсовет" <адрес> к А., Б.А., Б.Н.И., Б.З.Г., Б.Г., Б.М., Б.Н.А., Б.З.С., Г., Е., Ж., З.Н., З.В., К.И.С., М.Н., М.А., М.М.М., М.З., М.И., М.М.Т., П.А.Д., П.А.М., Р., С.М., С.П., С.Н.И., С.Н.В., Ч., Ш., П.А.С., С. Н.И. и Т. о признании права муниципальной собственности на тридцать две невостребованные земельные доли, входящие в земельный участок с кадастровым номером N.
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия
установила:
Администрация муниципального образования "Романовский сельсовет" Хомутовского района <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на невостребованные земельные доли, мотивируя свои требования тем, что земельные доли в границах бывшего колхоза имени Ильича <адрес> были переданы в собственность членов колхоза, работников социальной сферы и пенсионеров, однако, ответчики на сегодняшний момент не распорядились своими правами на доли, в связи с чем на основании п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" они были включены в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список опубликован в газете <адрес> правда и размещен на информационном щите на территории сельсовета, впоследствии список был утвержден администрацией сельсовета, т.е. соблюдены требования федерального закона, в связи чем, Администрация сельсовета просит признать право муниципальной собственности на тридцать две невостребованные земельные доли, площадью 7,6 га каждая, входящие в земельный участок с кадастровым номером N.
Судом постановлено определение о прекращении производства по делу в части исковых требований к умершим ответчикам.
В частной жалобе представитель Администрации Романовского сельсовета <адрес> по доверенности Я. просит определение суда отменить, как незаконное. Полагает, что принятое судом определение лишает истца права на доступ к правосудию. Судом достоверно не установлено, что ответчики по делу являются умершими. Кроме того считает, что суд не учел, что данные правоотношения регламентируются специальной нормой права, а именно ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101- ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в соответствии с которой: "Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу абз. 1 ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Таким образом, умершее лицо в силу закона не может быть участником гражданских отношений.
Согласно копиям записей актов о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, органами ЗАГС внесены записи о смерти соответственно Б.З.С., Г., С. Н.И. Р., М.Н., К.И.С., Ж., Б.З.Г. и Б.Н.И.
Из справки Главы Романовского сельского совета <адрес> следует, что ответчики А., Б.А., Б.Н.И., Б.З.Г., Б.Г., Б.М., Б.Н.А., Г., Е., Ж., З.Н., З.В., К.И.С., М.Н., М.А., М.М.М., М.З., М.И., М.М.Т., П.А.Д., П.А.М., Р., С.М., С.П., С.И., С.Н.В., Ч., Ш., П.А.С., С. Н.И. и Т., Б.З.Г. являются умершими.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, содержащемуся в его Постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поэтому суд обоснованно и в соответствии с законом прекратил производство по делу в отношении умерших ответчиков.
Довод ответчика о том, что в отношениях по приобретению муниципальной собственности на невостребованные земельные доли действует специальная норма - статья 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", которая прямо указывает, что право собственности на земельную долю умершего собственника может быть признано в судебном порядке за муниципальным образованием, не состоятелен. Из существа данной статьи видно, что она регулирует материальные отношения, но не содержит норм, которые бы устанавливали процессуальный порядок разрешения такого спора.
Доводы жалобы о том, что судом достоверно не установлено, что ответчики по делу являются умершими, опровергается материалами дела, а также пояснениями представителя Администрации Романовского сельсовета <адрес> К.И.П. зафиксированными в протоколе судебного заседания от 28.01.2013 года.
Иные доводы частной жалобы правового значения не имеют и не влияют на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Хомутовского районного суда <адрес> от 28 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Администрации Романовского сельсовета <адрес> по доверенности Я. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)