Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.10.2007 ПО ДЕЛУ N 44Г-157

Разделы:
Изъятие земли; Сделки с землей

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ПРЕЗИДИУМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2007 г. по делу N 44г-157


Мировой судья: Овчаренко А.Н.
В а/инстанции не было.

26 октября 2007 года президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Шишкина А.Д.,
членов президиума: Рыженкова А.М., Матюшенко А.Ф., Сериковой Т.И.,
Вершининой Г.М., Засориной С.Е., Моисеевой Л.Т.

рассмотрел надзорную жалобу и.о. председателя Комитета по управлению имуществом г. Пензы на заочное решение Ленинского районного суда г. Пензы от 11 апреля 2007 года по делу по иску В. к администрации г. Пензы, Комитету по управлению имуществом г. Пензы о признании права на бесплатное приобретение в собственность земельного участка.
Заслушав доклад судьи Рыжова В.М., президиум

установил:

В. обратилась в суд с иском к администрации г. Пензы, Комитету по управлению имуществом г. Пензы о признании права на бесплатное приобретение в собственность земельного участка, указав, что является собственником домовладения <...> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.11.2001 N 1633 и свидетельства о государственной регистрации права от 23.01.2002 N 58-01/29-9/2002-286. Указанный дом расположен на участке земли мерою 1238 кв.м. Она обратилась в Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Пензы с заявлением о передаче земельного участка в собственность, которое не было удовлетворено, поскольку в целях реализации Федеральной целевой программы "Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации", утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.1996 N 305, предусмотрено строительство путепровода через реку Суру, а испрашиваемый ею земельный участок попадает в зону строительства указанного путепровода. Считает отказ в предоставлении ей земельного участка в собственность необоснованным, поскольку в нем конкретно не указаны основания и порядок изъятия спорного земельного участка для проведения строительства.
Просила суд в соответствии со ст. ст. 11 и 273 ГК РФ, ст. ст. 35, 36, 45 и 63 ЗК РФ признать за ней право на получение в собственность бесплатно земельного участка площадью 1238 кв.м, расположенного по адресу: <...>.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы от 11.04.2007 иск В. удовлетворен, за ней признано право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка площадью 1238 кв.м, расположенного по адресу: <...>.
В кассационном порядке заочное решение суда не обжаловалось. В надзорной жалобе и.о. председателя Комитета по управлению имуществом г. Пензы просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление.
Определением судьи от 16 июля 2007 года дело истребовано в Пензенский областной суд, исполнение решения суда от 11.04.2007 приостановлено до окончания производства в суде надзорной инстанции, определением судьи от 15 октября 2007 года передано в суд надзорной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит заочное решение суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе и.о. председателя Комитета по управлению имуществом г. Пензы в обоснование доводов незаконности судебного постановления ссылается на то, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, а именно: о времени и месте слушания дела Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Пензы надлежащим образом извещен не был и, не участвуя в рассмотрении дела, был лишен возможности представить доказательства, свидетельствующие о необоснованности заявленных истицей требований.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Исходя из указанной выше нормы процессуального права, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства при наличии данных о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела.
Однако данных, свидетельствующих о надлежащем в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ извещении ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Пензы, о слушании дела 11.04.2007, в материалах дела не имеется.
Не участвуя в рассмотрении дела, Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Пензы был лишен возможности осуществить предусмотренные ст. 35 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, в частности, представить суду свои возражения по заявленным истицей требованиям.
Кроме этого суд рассмотрел дело, не проверив, подсудно ли оно Ленинскому районному суду г. Пензы.
Статьей 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о любых правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения земельного участка.
Поскольку указанные выше нормы права судом не были учтены, доводы и.о. председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Пензы заслуживают внимания, а решение суда не может быть признано законным.
При новом рассмотрении суд должен определить юридически значимые обстоятельства, исследовать представленные сторонами доказательства и вынести судебное постановление в строгом соответствии с законом.
Руководствуясь ст. ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум
постановил:

заочное решение Ленинского районного суда г. Пензы от 11 апреля 2007 года по делу по иску В. к Администрации г. Пензы, комитету по управлению муниципальным имуществом г. Пензы о признании права на бесплатное приобретение в собственность земельного участка отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий
А.Д.ШИШКИН














© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)