Судебные решения, арбитраж
Приватизация земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Усольцева Е.В.
Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Кокшаровой Е.А.,
судей - Черткова С.Н., Шинжиной С.А.,
при секретаре - Т.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя крестьянского хозяйства "Фокин" - К. на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 11 декабря 2012 года, которым
исковые требования Р. удовлетворены в полном объеме.
Земельный пай площадью <данные изъяты> га, находящийся в составе земель Крестьянского хозяйства "Фокин" общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером N, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, включен в наследственную массу, оставшуюся после смерти Г., последовавшей 18 января 2007 года.
Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., апелляционная коллегия
установила:
Р. обратилась в суд с иском к крестьянскому хозяйству "Фокин" о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Г., последовавшей 18.01.2007 года в виде земельного пая, общей площадью <данные изъяты> га., находящегося в составе земель КФХ "Фокин", местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>. В обоснование своих требований, ссылаясь на то, что 18 января 2007 года умерла ее бабушка Г., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде указанного земельного пая. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в виде земельного пая было отказано, ввиду отсутствия доказательств принадлежности на праве собственности земельного пая Г., в связи с чем, просит удовлетворить заявленные исковые требования.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился представитель КФХ "Фокин" - К., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, по тем основаниям, что при разрешении спора, суд ошибочно сделал вывод о существовании права собственности на земельную долю Г. в составе земельного участка крестьянского хозяйства "Фокин" беря во внимание справку от 09.11.2009 года и кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером N. Государственной регистрации права собственности на земельные участки у КФХ "Фокин" нет. Выписка из решения администрации МО "Майминский район" о приватизации земельного участка совхоза "Горно-Алтайский" имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и подтверждает только возникновение права собственности Г. на земельную долю, но не устанавливает право собственности на земельную долю в составе земельного участка КФХ "Фокин", поскольку на 18 января 2007 года у ответчика нет права собственности на земельные участки. Возможно, земельная доля Г. является невостребованной.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя КФХ "Фокин" - К., поддержавшего жалобу в полном объеме, Р., полагавшую решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционная коллегия приходит к выводу об отмене решения, с вынесением нового решения - об отказе в удовлетворении требований, по следующим основаниям.
Разрешая исковые требования Р. суд исходил из того, что Г. является владельцем земельного пая площадью <данные изъяты> га, право на земельную долю приобрела при жизни, следовательно, спорное имущество может входить в состав наследства. Доказательств тому, что Г. при жизни распорядилась указанной долей не имеется, в то же время, судом в мотивировочной части решения сделана ссылка на наличие в деле выписки из решения Администрации МО "Майминский район" о приватизации земельного участка совхоза "Горно-Алтайский", согласно которой Г. реализовала свое право на распоряжение своей долей при вхождении в КФХ "Фокин".
Таким образом, мотивировочная часть решения содержит противоречивые выводы относительно сведений о распоряжении Г. земельной долей. Кроме того, указанный вывод не соответствует обстоятельствам дела.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Исходя из изложенного, решение Майминского районного суда Республики Алтай от 11 декабря 2012 года не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.
При вынесении нового решения по делу коллегия полагает, что иск Р. не подлежит удовлетворению, ввиду нижеследующего.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года администрацией Майминского района издано Постановление N в соответствии с которым зарегистрирован устав КФХ "Фокин"; членами крестьянского хозяйства, утверждены граждане, указанные в приложении за N, в числе которых значится Г.; произведена прирезка земель к крестьянскому хозяйству "Фокин" земельных участков в районе <адрес>; установлено, что в коллективной совместной собственности КФХ "Фокин" находится <данные изъяты> га.
В соответствии со ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.
В силу ст. 258 ГК РФ земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.
В соответствии со ст. 15 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон РСФСР N 348-1) имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности.
В силу ст. 27 Закона РСФСР N 348-1 в случае смерти главы или члена крестьянского хозяйства его доля в имуществе наследуется в порядке, определенном пунктом 3 статьи 15 настоящего Закона, предусматривавшей, что при выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" земельный участок может входить в состав имущества фермерского хозяйства. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.
Согласно выписки из решения администрации муниципального образования "Майминский район" о приватизации земельного участка совхоза "Горно-Алтайский", собственник земельной доли - Г. имеющая ранее земельную долю размером <данные изъяты> га реализовала свое право на распоряжение своей земельной долей при вхождении в крестьянское хозяйство "Фокин".
Пунктом 1.4 устава КФХ "Фокин" определено, что членами его являются граждане, указанные в списке. Определено, что площадь земельного участка, переданная КФХ исчисляется путем умножения земельной доли членов крестьянского фермерского хозяйства (п. 3.2 устава).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вышеуказанные документы не были оспорены сторонами в установленном законом порядке, в связи с чем апелляционная коллегия полагает возможным принять их в качестве допустимых доказательств по делу.
Ссылки представителя КФХ "Фокин" о том, что Г. правом на земельную долю не обладала, ввиду того, ей не было выдано свидетельство о правах на землю, не могут быть приняты во внимание, поскольку, в подтверждение принадлежности ей прав на землю имеется выписка из принятого до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решения администрации Майминского района о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющая права Г. на земельную долю, которая согласно ст. 18 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
То обстоятельство, что КФХ "Фокин" не произвело в последующем государственной регистрации прав на землю, а в настоящее время этот земельный участок уже принадлежит иным лицам, не имеет юридического значения для разрешения требований по существу.
Представленные в судебное заседание суда апелляционной инстанции решения Арбитражных судов различных инстанций, преюдициального значения для разрешения настоящего спора не имеют.
Таким образом, в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, и подтверждается материалами дела, что наследодатель Г. при жизни распорядилась принадлежащей на праве собственности земельной долей, одним из способов указанных в п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов"; п. п. 9 - 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", а именно путем получения земельного пая с целью создания крестьянского хозяйства. Реализуя свое право выбора использования земельной доли вышеуказанным способом, Г. утратила на нее право собственности.
18 января 2007 года Г. умерла. Наследником после ее смерти по завещанию является истец. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок ей не выдавалось.
Согласно ст. 10 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку доказательств, подтверждающих права Г. на спорную земельную долю на момент ее смерти истцом не представлено, коллегия приходит к выводу о том, что указанное имущество не может быть включено в состав наследственного имущества наследодателя, а поэтому правовых оснований для удовлетворения исковых требований Р. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная коллегия
определила:
Решение Майминского районного суда Республики Алтай от 11 декабря 2012 года отменить. Принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Р. о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Г., последовавшей 18.01.2007 года, в виде земельного пая общей площадью <данные изъяты> га, находящегося в составе земель Крестьянского хозяйства "Фокин" общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером N, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, отказать.
Председательствующий
Е.А.КОКШАРОВА
Судьи
С.Н.ЧЕРТКОВ
С.А.ШИНЖИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ ОТ 24.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-172
Разделы:Приватизация земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2013 г. по делу N 33-172
Председательствующий: Усольцева Е.В.
Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Кокшаровой Е.А.,
судей - Черткова С.Н., Шинжиной С.А.,
при секретаре - Т.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя крестьянского хозяйства "Фокин" - К. на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 11 декабря 2012 года, которым
исковые требования Р. удовлетворены в полном объеме.
Земельный пай площадью <данные изъяты> га, находящийся в составе земель Крестьянского хозяйства "Фокин" общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером N, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, включен в наследственную массу, оставшуюся после смерти Г., последовавшей 18 января 2007 года.
Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., апелляционная коллегия
установила:
Р. обратилась в суд с иском к крестьянскому хозяйству "Фокин" о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Г., последовавшей 18.01.2007 года в виде земельного пая, общей площадью <данные изъяты> га., находящегося в составе земель КФХ "Фокин", местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>. В обоснование своих требований, ссылаясь на то, что 18 января 2007 года умерла ее бабушка Г., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде указанного земельного пая. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в виде земельного пая было отказано, ввиду отсутствия доказательств принадлежности на праве собственности земельного пая Г., в связи с чем, просит удовлетворить заявленные исковые требования.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился представитель КФХ "Фокин" - К., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, по тем основаниям, что при разрешении спора, суд ошибочно сделал вывод о существовании права собственности на земельную долю Г. в составе земельного участка крестьянского хозяйства "Фокин" беря во внимание справку от 09.11.2009 года и кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером N. Государственной регистрации права собственности на земельные участки у КФХ "Фокин" нет. Выписка из решения администрации МО "Майминский район" о приватизации земельного участка совхоза "Горно-Алтайский" имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и подтверждает только возникновение права собственности Г. на земельную долю, но не устанавливает право собственности на земельную долю в составе земельного участка КФХ "Фокин", поскольку на 18 января 2007 года у ответчика нет права собственности на земельные участки. Возможно, земельная доля Г. является невостребованной.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя КФХ "Фокин" - К., поддержавшего жалобу в полном объеме, Р., полагавшую решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционная коллегия приходит к выводу об отмене решения, с вынесением нового решения - об отказе в удовлетворении требований, по следующим основаниям.
Разрешая исковые требования Р. суд исходил из того, что Г. является владельцем земельного пая площадью <данные изъяты> га, право на земельную долю приобрела при жизни, следовательно, спорное имущество может входить в состав наследства. Доказательств тому, что Г. при жизни распорядилась указанной долей не имеется, в то же время, судом в мотивировочной части решения сделана ссылка на наличие в деле выписки из решения Администрации МО "Майминский район" о приватизации земельного участка совхоза "Горно-Алтайский", согласно которой Г. реализовала свое право на распоряжение своей долей при вхождении в КФХ "Фокин".
Таким образом, мотивировочная часть решения содержит противоречивые выводы относительно сведений о распоряжении Г. земельной долей. Кроме того, указанный вывод не соответствует обстоятельствам дела.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Исходя из изложенного, решение Майминского районного суда Республики Алтай от 11 декабря 2012 года не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.
При вынесении нового решения по делу коллегия полагает, что иск Р. не подлежит удовлетворению, ввиду нижеследующего.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года администрацией Майминского района издано Постановление N в соответствии с которым зарегистрирован устав КФХ "Фокин"; членами крестьянского хозяйства, утверждены граждане, указанные в приложении за N, в числе которых значится Г.; произведена прирезка земель к крестьянскому хозяйству "Фокин" земельных участков в районе <адрес>; установлено, что в коллективной совместной собственности КФХ "Фокин" находится <данные изъяты> га.
В соответствии со ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.
В силу ст. 258 ГК РФ земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.
В соответствии со ст. 15 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон РСФСР N 348-1) имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности.
В силу ст. 27 Закона РСФСР N 348-1 в случае смерти главы или члена крестьянского хозяйства его доля в имуществе наследуется в порядке, определенном пунктом 3 статьи 15 настоящего Закона, предусматривавшей, что при выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" земельный участок может входить в состав имущества фермерского хозяйства. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.
Согласно выписки из решения администрации муниципального образования "Майминский район" о приватизации земельного участка совхоза "Горно-Алтайский", собственник земельной доли - Г. имеющая ранее земельную долю размером <данные изъяты> га реализовала свое право на распоряжение своей земельной долей при вхождении в крестьянское хозяйство "Фокин".
Пунктом 1.4 устава КФХ "Фокин" определено, что членами его являются граждане, указанные в списке. Определено, что площадь земельного участка, переданная КФХ исчисляется путем умножения земельной доли членов крестьянского фермерского хозяйства (п. 3.2 устава).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вышеуказанные документы не были оспорены сторонами в установленном законом порядке, в связи с чем апелляционная коллегия полагает возможным принять их в качестве допустимых доказательств по делу.
Ссылки представителя КФХ "Фокин" о том, что Г. правом на земельную долю не обладала, ввиду того, ей не было выдано свидетельство о правах на землю, не могут быть приняты во внимание, поскольку, в подтверждение принадлежности ей прав на землю имеется выписка из принятого до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решения администрации Майминского района о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющая права Г. на земельную долю, которая согласно ст. 18 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
То обстоятельство, что КФХ "Фокин" не произвело в последующем государственной регистрации прав на землю, а в настоящее время этот земельный участок уже принадлежит иным лицам, не имеет юридического значения для разрешения требований по существу.
Представленные в судебное заседание суда апелляционной инстанции решения Арбитражных судов различных инстанций, преюдициального значения для разрешения настоящего спора не имеют.
Таким образом, в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, и подтверждается материалами дела, что наследодатель Г. при жизни распорядилась принадлежащей на праве собственности земельной долей, одним из способов указанных в п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов"; п. п. 9 - 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", а именно путем получения земельного пая с целью создания крестьянского хозяйства. Реализуя свое право выбора использования земельной доли вышеуказанным способом, Г. утратила на нее право собственности.
18 января 2007 года Г. умерла. Наследником после ее смерти по завещанию является истец. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок ей не выдавалось.
Согласно ст. 10 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку доказательств, подтверждающих права Г. на спорную земельную долю на момент ее смерти истцом не представлено, коллегия приходит к выводу о том, что указанное имущество не может быть включено в состав наследственного имущества наследодателя, а поэтому правовых оснований для удовлетворения исковых требований Р. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная коллегия
определила:
Решение Майминского районного суда Республики Алтай от 11 декабря 2012 года отменить. Принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Р. о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Г., последовавшей 18.01.2007 года, в виде земельного пая общей площадью <данные изъяты> га, находящегося в составе земель Крестьянского хозяйства "Фокин" общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером N, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, отказать.
Председательствующий
Е.А.КОКШАРОВА
Судьи
С.Н.ЧЕРТКОВ
С.А.ШИНЖИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)