Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ ОТ 05.11.2013 N 33-1869/2013

Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2013 г. N 33-1869/2013


Судья Халиулин А.Д.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Бахтиной Е.Б.,
судей Шабадаровой Е.В. и Иванова А.В.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Городской округ "Город Козьмодемьянск" на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 22 августа 2013 года, которым постановлено: исковые требования Т. удовлетворить.
Признать право собственности Т. на земельный участок под гаражом, инвентарный номер <номер>, площадью... кв. м, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Шабадаровой Е.В., судебная коллегия

установила:

Т. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "Городской округ "Город Козьмодемьянск" (далее - администрации ГО "Город Козьмодемьянск") о признании права собственности на земельный участок, общей площадью... кв. м, расположенный под гаражом по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, <адрес>.
В обоснование исковых требований указал, что является членом гаражного кооператива "...". В его собственности находится гараж <номер>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Земельный участок, на котором расположен гараж, был отведен гаражному кооперативу "..." постановлением главы администрации ГО "Город Козьмодемьянск" N 94 от 28 апреля 1995 года для строительства гаражей. В связи с чем данный земельный участок был предоставлен ему в пользование.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе администрация ГО "Город Козьмодемьянск" просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
В возражениях на апелляционную жалобу Т. приводит доводы в поддержку решения суда и просит оставить его без изменения.
Выслушав объяснения представителя администрации ГО "Город Козьмодемьянск" П., поддержавшей доводы жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
Судом первой инстанции установлено, что постановлением администрации города Козьмодемьянска N 94 от 28 апреля 1995 года гаражному кооперативу "..." отведен земельный участок площадью 0,1 га для строительства гаражей по <адрес> у <адрес>.
Согласно справке гаражного кооператива "..." от <дата> Т. является его членом. Т. принадлежит на праве собственности гараж <номер> с инвентарным номером <номер>, площадью... кв. м, ... года постройки, что подтверждается кадастровым паспортом гаража, карточкой учета, выданной Козьмодемьянским отделением Филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Республике Марий Эл, свидетельством о государственной регистрации права.
Изложенные обстоятельства сторонами не оспариваются.
В соответствии со п. 9.1. ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в данном пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводом суда первой инстанции о том, что земельный участок под гаражом был предоставлен ответчиком индивидуально Т.
Указанный довод не влечет отмены решения суда, поскольку из имеющейся в материалах дела копии Устава потребительского гаражного кооператива владельцев индивидуальных гаражей "..." следует, что целью деятельности данного кооператива является, в том числе, организация работы по эксплуатации индивидуальных гаражей. Материалами дела подтверждается факт наличия в собственности истца гаража. Учитывая, что земельный участок ответчиком был отведен гаражному кооперативу "..." для строительства гаражей, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, спорный земельный участок в данном случае предоставлен под индивидуальное строительство гаража истцом.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда вынесенным при соблюдении норм материального и процессуального права, при правильном определении юридически значимых обстоятельств, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 22 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Городской округ "Город Козьмодемьянск" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.Б.БАХТИНА

Судьи
А.В.ИВАНОВ
Е.В.ШАБАДАРОВА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)