Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гаврилова Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Шабадаровой Е.В.,
судей Иванова А.В. и Бахтиной Е.Б.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 30 ноября 2012 года, которым постановлено признать за Г. право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью... кв. м, расположенным по адресу: Республика Марий Эл, ..., садоводческое некоммерческое товарищество "Строитель", ..., на дополнительное решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 декабря 2012 года, которым с администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" Республики Марий Эл в пользу Г. взыскано в возмещение расходов на представителя... рублей, в возврат государственной пошлины... руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Шабадаровой Е.В., судебная коллегия
установила:
Г. обратился с иском к администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" (далее - администрации МО "Медведевский муниципальный район") о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком.
В обоснование исковых требований указал, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества "Строитель" (далее - СНТ "Строитель") и с октября... года владеет и пользуется земельным участком... СНТ "Строитель". Никаких документов, в том числе свидетельство на право владения земельным участком, ему не выдавали. Единственным подтверждением является членская книжка садовода. При обращении в администрацию МО "Медведевский муниципальный район" в предоставлении спорного земельного участка в собственность ему было отказано.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционных жалобах администрация МО "Медведевский муниципальный район" просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального права и вынести новое решение.
Выслушав пояснения представителя администрации МО "Медведевский муниципальный район" П., поддержавшего доводы жалобы, истца Г., его представителя Р., просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Судом установлено, что Г. является членом СНТ "Строитель" с... года и с этого же времени владеет земельным участком..., СНТ "Строитель" Медведевского района Республики Марий Эл.
Согласно доводам жалобы ответчик оспаривает право СНТ "Строитель" предоставлять земельные участки гражданам на праве пожизненного наследуемого владения, а также указывает, что за предоставлением спорного земельного участка истец в администрацию муниципального образования не обращался, земельный участок не был сформирован и его предоставление в настоящее время возможно только на общих основаниях - путем проведения аукциона.
Справкой СНТ "Строитель", подписанной уполномоченными лицами и заверенной печатью товарищества, подтверждается, что спорный земельный участок предоставлен Г. в... году решением общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества "Строитель" на основании личного заявления. Свидетельство на пожизненное пользование землей Г. ранее не получал.
Доказательств обратного администрацией МО "Медведевский муниципальный район" не представлено.
Статьей 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции от 1 июля 2011 года) установлены особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям.
Согласно части 4 данной статьи в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.
К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.
Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.
Статьей 28 указанного ранее федерального закона, действовавшего в редакции от 15 апреля 1998 года, приватизация (оформление садоводами в собственность) используемых ими земельных участков по общему правилу производилась путем подачи садоводом заявления, рассматриваемого Общим собранием членов товарищества или Правлением, которое, в свою очередь, должно предоставлять документы органу местного самоуправления, наделенному правом выдавать свидетельства, удостоверяющие права на землю.
Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (статья 18 Федерального закона).
Таким образом, возникшее ранее в указанном порядке вещное право на земельный участок признается на настоящий момент.
Материалами дела подтверждается, что у Г. имеются необходимые документы, подтверждающие его членство в СНТ "Строитель", факт владения земельным участком, а также факт нахождения участка в границах садоводческого товарищества. Следовательно, истцом выполнены все необходимые условия для приобретения права на используемый земельный участок.
Довод жалобы об отсутствии постановки земельного участка на кадастровый учет в данном случае не имеет правового значения для существа спора, поскольку земельный участок может быть поставлен на указанный учет в последующем по заявлению правообладателя, адрес места расположения земельного участка имеется, спора о месте его расположения не заявлялось.
Указом Президента РФ N 480 от 23 апреля 1993 года "О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками" форма предоставления земельных участков определялась по желанию граждан. Следовательно, истец, имеющий ранее возникшее вещное право на землю, вправе определить вид указанного права.
При указанных обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии у Г. права пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком.
В апелляционной жалобе ответчик указывает, что он не согласен с вынесенным по делу дополнительным решением, которым с него в пользу истца взысканы судебные расходы, поскольку решение суда от 30 ноября 2012 года в силу не вступило.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взыскание с ответчика понесенных истцом судебных расходов является правильным.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда внесенным при соблюдении норм материального и процессуального права, при правильном определении юридически значимых обстоятельств, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 30 ноября 2012 года, дополнительное решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.В.ШАБАДАРОВА
Судьи
Е.Б.БАХТИНА
А.В.ИВАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ ОТ 02.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-542
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2013 г. по делу N 33-542
Судья: Гаврилова Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Шабадаровой Е.В.,
судей Иванова А.В. и Бахтиной Е.Б.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 30 ноября 2012 года, которым постановлено признать за Г. право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью... кв. м, расположенным по адресу: Республика Марий Эл, ..., садоводческое некоммерческое товарищество "Строитель", ..., на дополнительное решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 декабря 2012 года, которым с администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" Республики Марий Эл в пользу Г. взыскано в возмещение расходов на представителя... рублей, в возврат государственной пошлины... руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Шабадаровой Е.В., судебная коллегия
установила:
Г. обратился с иском к администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" (далее - администрации МО "Медведевский муниципальный район") о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком.
В обоснование исковых требований указал, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества "Строитель" (далее - СНТ "Строитель") и с октября... года владеет и пользуется земельным участком... СНТ "Строитель". Никаких документов, в том числе свидетельство на право владения земельным участком, ему не выдавали. Единственным подтверждением является членская книжка садовода. При обращении в администрацию МО "Медведевский муниципальный район" в предоставлении спорного земельного участка в собственность ему было отказано.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционных жалобах администрация МО "Медведевский муниципальный район" просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального права и вынести новое решение.
Выслушав пояснения представителя администрации МО "Медведевский муниципальный район" П., поддержавшего доводы жалобы, истца Г., его представителя Р., просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Судом установлено, что Г. является членом СНТ "Строитель" с... года и с этого же времени владеет земельным участком..., СНТ "Строитель" Медведевского района Республики Марий Эл.
Согласно доводам жалобы ответчик оспаривает право СНТ "Строитель" предоставлять земельные участки гражданам на праве пожизненного наследуемого владения, а также указывает, что за предоставлением спорного земельного участка истец в администрацию муниципального образования не обращался, земельный участок не был сформирован и его предоставление в настоящее время возможно только на общих основаниях - путем проведения аукциона.
Справкой СНТ "Строитель", подписанной уполномоченными лицами и заверенной печатью товарищества, подтверждается, что спорный земельный участок предоставлен Г. в... году решением общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества "Строитель" на основании личного заявления. Свидетельство на пожизненное пользование землей Г. ранее не получал.
Доказательств обратного администрацией МО "Медведевский муниципальный район" не представлено.
Статьей 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции от 1 июля 2011 года) установлены особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям.
Согласно части 4 данной статьи в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.
К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.
Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.
Статьей 28 указанного ранее федерального закона, действовавшего в редакции от 15 апреля 1998 года, приватизация (оформление садоводами в собственность) используемых ими земельных участков по общему правилу производилась путем подачи садоводом заявления, рассматриваемого Общим собранием членов товарищества или Правлением, которое, в свою очередь, должно предоставлять документы органу местного самоуправления, наделенному правом выдавать свидетельства, удостоверяющие права на землю.
Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (статья 18 Федерального закона).
Таким образом, возникшее ранее в указанном порядке вещное право на земельный участок признается на настоящий момент.
Материалами дела подтверждается, что у Г. имеются необходимые документы, подтверждающие его членство в СНТ "Строитель", факт владения земельным участком, а также факт нахождения участка в границах садоводческого товарищества. Следовательно, истцом выполнены все необходимые условия для приобретения права на используемый земельный участок.
Довод жалобы об отсутствии постановки земельного участка на кадастровый учет в данном случае не имеет правового значения для существа спора, поскольку земельный участок может быть поставлен на указанный учет в последующем по заявлению правообладателя, адрес места расположения земельного участка имеется, спора о месте его расположения не заявлялось.
Указом Президента РФ N 480 от 23 апреля 1993 года "О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками" форма предоставления земельных участков определялась по желанию граждан. Следовательно, истец, имеющий ранее возникшее вещное право на землю, вправе определить вид указанного права.
При указанных обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии у Г. права пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком.
В апелляционной жалобе ответчик указывает, что он не согласен с вынесенным по делу дополнительным решением, которым с него в пользу истца взысканы судебные расходы, поскольку решение суда от 30 ноября 2012 года в силу не вступило.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взыскание с ответчика понесенных истцом судебных расходов является правильным.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда внесенным при соблюдении норм материального и процессуального права, при правильном определении юридически значимых обстоятельств, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 30 ноября 2012 года, дополнительное решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.В.ШАБАДАРОВА
Судьи
Е.Б.БАХТИНА
А.В.ИВАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)