Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Зарипова Э.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Гарновой Л.П.,
судей: Воронко В.В., Фетисовой Е.С.,
при секретаре: Л.,
рассмотрев 24 января 2013 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М.И., М.Е.П., М.А. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 07 ноября 2012 года по делу по иску М.И., М.Е.П., М.А. к Администрации Наро-Фоминского района Московской области, Администрации поселения Марушкинское в г. Москве, Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании права собственности на земельные участки,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения М.И., действующего в своих интересах и как представитель по доверенностям от М.Е.П., М.А., поддержавшего доводы жалобы,
установила:
М.И., М.Е.П., М.А. обратились в суд с уточненными требованиями к Администрации Наро-Фоминского района Московской области, Администрации поселения Марушкинское в г. Москве о признании права общей долевой собственности: за М.И. на N доли, за М.А. на N долю земельного участка площадью N кв. м в границах по адресу: <адрес> кадастровый номер N выделенный из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, за М.И. - на N доли, за М.Е.В. - на N доли земельного участка площадью N кв. м в границах по адресу: <адрес> кадастровый номер N, выделенный из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства.
В обоснование исковых требований ссылались на то, что решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от <адрес> г., вступившим в законную силу <адрес>., на Администрацию Наро-Фоминского района Московской области возложена обязанность предоставить равноценные по потребительским качествам земельные участки взамен незаконно отчужденных, по согласованию с Администрацией сельского поселения Марушкинское, расположенные по адресу: <адрес>. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. территория, на которой расположены спорные земельные участки, переданы в ведение г. Москвы, Администрация Наро-Фоминского района Московской области не имеет возможности вынести постановление о выделении истцам в общую долевую собственность спорные земельный участки.
Представитель Администрации Наро-Фоминского района Московской области против иска не возражал.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе М.А., М.Е.П., М.И. просят решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 декабря 2011 г. исковые требования М.И., М.Е.П., М.А., удовлетворены, на Администрацию Наро-Фоминского района возложена обязанность предоставить истцам равноценные по потребительским качествам земельные участки взамен незаконно отчужденных по согласованию с Администрацией сельского поселения Марушкинское, расположенные по адресу: <адрес> смежный через дорогу с участком с кадастровым номером N а именно: земельный участок N площадью N кв. м на праве совместной долевой собственности М.И., 2/3, доли М.А. 1/3 доли.
Суду представлены постановления Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области от N г. N об утверждении схемы расположения спорных земельных участков на кадастровом плане территории в сельском поселении Марушкинское, установлении вида разрешенного использования земельного участка и отнесении его к категории земель - "земли населенных пунктов". Согласно п. 4 указанных постановлений, Администрации с/п Марушкинское необходимо было провести государственный кадастровый учет участков в ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области.
При рассмотрении дела представлен кадастровый паспорт на земельный участок N от ДД.ММ.ГГГГ г. формы В1, согласование границ земельного участка N в установленном законом порядке не производилось.
Кадастровый паспорт на земельный участок N отсутствует.
Согласно статье 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральным законом.
Между тем, межевание земельных участков в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (с последующими изменениями), не производилось, согласование границ земельного участка не проводилось, в натуре земельные участки не определены.
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Доводы апелляционных жалоб основаны на неправильном толковании действующего законодательства, сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.
Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 07 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.И., М.Е.П., М.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.01.2013 ПО ДЕЛУ N 33-27432
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2013 г. по делу N 33-27432
Судья Зарипова Э.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Гарновой Л.П.,
судей: Воронко В.В., Фетисовой Е.С.,
при секретаре: Л.,
рассмотрев 24 января 2013 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М.И., М.Е.П., М.А. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 07 ноября 2012 года по делу по иску М.И., М.Е.П., М.А. к Администрации Наро-Фоминского района Московской области, Администрации поселения Марушкинское в г. Москве, Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании права собственности на земельные участки,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения М.И., действующего в своих интересах и как представитель по доверенностям от М.Е.П., М.А., поддержавшего доводы жалобы,
установила:
М.И., М.Е.П., М.А. обратились в суд с уточненными требованиями к Администрации Наро-Фоминского района Московской области, Администрации поселения Марушкинское в г. Москве о признании права общей долевой собственности: за М.И. на N доли, за М.А. на N долю земельного участка площадью N кв. м в границах по адресу: <адрес> кадастровый номер N выделенный из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, за М.И. - на N доли, за М.Е.В. - на N доли земельного участка площадью N кв. м в границах по адресу: <адрес> кадастровый номер N, выделенный из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства.
В обоснование исковых требований ссылались на то, что решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от <адрес> г., вступившим в законную силу <адрес>., на Администрацию Наро-Фоминского района Московской области возложена обязанность предоставить равноценные по потребительским качествам земельные участки взамен незаконно отчужденных, по согласованию с Администрацией сельского поселения Марушкинское, расположенные по адресу: <адрес>. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. территория, на которой расположены спорные земельные участки, переданы в ведение г. Москвы, Администрация Наро-Фоминского района Московской области не имеет возможности вынести постановление о выделении истцам в общую долевую собственность спорные земельный участки.
Представитель Администрации Наро-Фоминского района Московской области против иска не возражал.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе М.А., М.Е.П., М.И. просят решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 декабря 2011 г. исковые требования М.И., М.Е.П., М.А., удовлетворены, на Администрацию Наро-Фоминского района возложена обязанность предоставить истцам равноценные по потребительским качествам земельные участки взамен незаконно отчужденных по согласованию с Администрацией сельского поселения Марушкинское, расположенные по адресу: <адрес> смежный через дорогу с участком с кадастровым номером N а именно: земельный участок N площадью N кв. м на праве совместной долевой собственности М.И., 2/3, доли М.А. 1/3 доли.
Суду представлены постановления Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области от N г. N об утверждении схемы расположения спорных земельных участков на кадастровом плане территории в сельском поселении Марушкинское, установлении вида разрешенного использования земельного участка и отнесении его к категории земель - "земли населенных пунктов". Согласно п. 4 указанных постановлений, Администрации с/п Марушкинское необходимо было провести государственный кадастровый учет участков в ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области.
При рассмотрении дела представлен кадастровый паспорт на земельный участок N от ДД.ММ.ГГГГ г. формы В1, согласование границ земельного участка N в установленном законом порядке не производилось.
Кадастровый паспорт на земельный участок N отсутствует.
Согласно статье 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральным законом.
Между тем, межевание земельных участков в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (с последующими изменениями), не производилось, согласование границ земельного участка не проводилось, в натуре земельные участки не определены.
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Доводы апелляционных жалоб основаны на неправильном толковании действующего законодательства, сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.
Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 07 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.И., М.Е.П., М.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)