Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Отрывин С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Кругловой С.Ю.,
судей Малахова В.А., Брюквиной С.В.,
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю.
1 марта 2012 года
дело по частной жалобе С. на определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 20 декабря 2011 года, которым постановлено:
"Оставить частную жалобу С. на определение Ростовского районного суда от 30 ноября 2011 года об оставлении искового заявления С. об установлении сервитута, без движения.
Рекомендовать заявителю в срок до 30 декабря 2011 года устранить недостатки, изложенные в настоящем определении, в противном случае частная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возвращению".
Судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском об установлении сервитута на земельном участке, кадастровый номер N, расположенном по адресу: для строительства и обслуживания ответвления ВЛИ/КЛ-0,4кВ между опорами N и N линии ВЛ-10кВ N ПС 110/10кВ.
Определением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 30.11.2011 г. исковое заявление С. было оставлено без движения.
На данное определение С. подала частную жалобу.
Судьей вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи об оставлении частной жалобы без движения. Доводы жалобы сводятся к нарушению процессуальных норм.
Судебная коллегия считает, что оспариваемое определения судьи об оставлении частной жалобы С. без движения подлежит отмене.
Оставляя частную жалобу С. без движения, судья руководствовался статьями 341, 373 ГПК РФ и исходил из того, что в суде отсутствует оригинал искового материала, относящийся к частной жалобе, поскольку определением судьи от 12.12.2011 года исковое заявление со всеми приложенными материалами возвращено истцу. Заявителю необходимо представить в суд исковой материал с приложением документов, подтверждающих изложенные обстоятельства. Исковой материал был представлен С. в суд первой инстанции, дело по частной жалобе С. на определение судьи об оставлении искового заявления без движения было назначено в суд апелляционной инстанции.
В силу статей 333, 322, 323 ГПК РФ частная жалоба подлежит оставлению без движения при несоответствии ее требованиям ст. 322 ГПК РФ.
Вывод судьи об оставлении частной жалобы С. без движения по основанию отсутствия в суде искового материала не соответствует закону.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 20 декабря 2011 года отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.03.2012 ПО ДЕЛУ N 33-945-12
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2012 г. по делу N 33-945-12
Судья Отрывин С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Кругловой С.Ю.,
судей Малахова В.А., Брюквиной С.В.,
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю.
1 марта 2012 года
дело по частной жалобе С. на определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 20 декабря 2011 года, которым постановлено:
"Оставить частную жалобу С. на определение Ростовского районного суда от 30 ноября 2011 года об оставлении искового заявления С. об установлении сервитута, без движения.
Рекомендовать заявителю в срок до 30 декабря 2011 года устранить недостатки, изложенные в настоящем определении, в противном случае частная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возвращению".
Судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском об установлении сервитута на земельном участке, кадастровый номер N, расположенном по адресу: для строительства и обслуживания ответвления ВЛИ/КЛ-0,4кВ между опорами N и N линии ВЛ-10кВ N ПС 110/10кВ.
Определением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 30.11.2011 г. исковое заявление С. было оставлено без движения.
На данное определение С. подала частную жалобу.
Судьей вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи об оставлении частной жалобы без движения. Доводы жалобы сводятся к нарушению процессуальных норм.
Судебная коллегия считает, что оспариваемое определения судьи об оставлении частной жалобы С. без движения подлежит отмене.
Оставляя частную жалобу С. без движения, судья руководствовался статьями 341, 373 ГПК РФ и исходил из того, что в суде отсутствует оригинал искового материала, относящийся к частной жалобе, поскольку определением судьи от 12.12.2011 года исковое заявление со всеми приложенными материалами возвращено истцу. Заявителю необходимо представить в суд исковой материал с приложением документов, подтверждающих изложенные обстоятельства. Исковой материал был представлен С. в суд первой инстанции, дело по частной жалобе С. на определение судьи об оставлении искового заявления без движения было назначено в суд апелляционной инстанции.
В силу статей 333, 322, 323 ГПК РФ частная жалоба подлежит оставлению без движения при несоответствии ее требованиям ст. 322 ГПК РФ.
Вывод судьи об оставлении частной жалобы С. без движения по основанию отсутствия в суде искового материала не соответствует закону.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 20 декабря 2011 года отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)