Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Песков В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего: Лазорина Б.П.,
судей: Ионовой А.Н., Кузьмичева В.А.,
при секретаре: М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ***
на решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 05 марта 2013 года по иску ***к ***о восстановлении права владения земельным участком.
Заслушав доклад судьи Ионовой А.Н., объяснения К. - представителя ***., судебная коллегия
установила:
***. обратился в суд с иском к ***, просил восстановить его право владения земельным участком по адресу: д. Лысая гора, ул. ***, в полном объеме по ранее установленным границам при выделении земельного участка под строительство.
В обоснование иска указано, что ***является собственником земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: Нижегородская область, ***. Ответчик является собственником соседнего земельного участка, расположенного по адресу: ***5. Из искового заявления следует, что в 2004 году при проведении работ по межеванию замеры проводились без согласования с собственником и межевые знаки границы указаны не были; работы проводились не по прямой линии, в результате чего земельный участок истца принял неправильные геометрические формы; с 2010 года истцу стало известно о строительстве соседями нового гаража у крыльца дома истца, считает, что необходимо выпрямить границы земельного участка, увеличив его по фасаду на метра в сторону ответчика.
Решением Лысковского районного суда Нижегородской области ***. в удовлетворении иска отказано в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, ***. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает его незаконны, поскольку имеющие значение для дела обстоятельства судом установлены неправильно, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным документам; неправильно дана оценка представленным доказательствам. Так, автор апелляционной жалобы указывает, что *** по свидетельству о праве на наследство по завещанию является земелепользователем смежного земельного участка, а собственник - Трофимовская сельская администрация; право владения истцом подаренным ему ***. земельным участком площадью 945 кв. м судом не установлено и не восстановлено; утверждение о наличии границ с земельным участком дома N***, земельным участком ***не соответствует действительности. *** считает, что недобросовестность исполнителей землеустроительного дела N***, указавших на отсутствие спора, связанного с уточнением границы земельного участка, привела к нарушению его законных прав и интересов.
В соответствии со ст. 327.1. ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.
Из материалов гражданского дела следует, что распоряжением N*** Трофимовской сельской администрации Лысковского района Нижегородской области от 29.04.1992 года за ***в собственность закреплен земельный участок площадью 0,09 га, который расположен по адресу: Нижегородская область, ***; за ***- закреплен земельный участок площадью 0,23 га, который расположен по адресу Нижегородская область, ***. В подтверждение указанного права выданы свидетельства на право собственности: 24.08.1992 года ***.; 25 августа 1992 года ***..
Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения" (ч. 9 ст. 3 ФЗ N 137-ФЗ от 25.10.2001 г. "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации").
Из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права следует, что 28.09.2004 года за ***было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 900 кв. м с кадастровым номером ***и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на расположенный нем жилой дом по адресу: Нижегородская область, *** (л.д. 18,19). Границы земельного участка определены в 2004 году и согласованы с правообладателями земельных участков, что подтверждено подписями правообладателей земельных участков: представителя администрации - *** (точки Г-А), *** (точки В-Г), ***. (Б-В), ***. (А-Б), что следует из землеустроительного дела земельного участка с кадастровым номером ***, при этом отсутствуют какие-либо записи об отказе в согласовании или наличии разногласий (л.д. 6-12).
С 26.12.2008 года на основании договора дарения жилого дома и двух земельных участков: площадью 900 кв. м с кадастровым номером *** и площадью 1100 кв. м с кадастровым номером ***по адресу: Нижегородская область, Лысковский район, деревня ***, их собственником стал *** (свидетельства о государственной регистрации права л.д. 60,61).
По заказу собственника ***. в июле 2011 года выполнены кадастровые работы и подготовлен межевой план N*** и в результате объединения земельных участков с кадастровыми номерами ***и ***расположенных по адресу: Нижегородская область, ***, вновь образован земельный участок площадью - 2018 кв. м + 31 кв. м с кадастровым номером: ***.
Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (ч. 1 ст. 38 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").
Границы вновь образованного земельного участка на местности были установлены по Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 20 августа 2009 года N 688 "Об утверждении правил установления на местности границ объектов землеустройства" (далее - Правила), то есть, по координатам характерных точек границ объединяемых земельных участков, сведения о которых уже содержались в государственном кадастре недвижимости (п. 3 Правил).
Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование) (п. 1 ч. 3).
В Акте согласования местоположения границы вновь образованного земельного участка указано, что, так как земельный участок стоит на кадастровом учете, согласование границ не требуется (л.д. 50 - оборот).
Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки, прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (далее также - образуемые земельные участки) в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (ч. 2 ст. 11.2 ЗК РФ).
При объединении земельных участков у собственника возникает право собственности на образуемый земельный участок (ч. 2 ст. 11.6 ЗК РФ).
Право собственности за ***. на вновь образованный земельный участок зарегистрировано 06.09.2011 года (л.д. 33 - свидетельство о государственной регистрации права).
Таким образом, *** - собственник земельных участков с кадастровыми номерами *** (площадью 990 кв. м) и *** (площадью 1100 кв. м), расположенных по адресу: Нижегородская область, ***, с 06.09.2011 года стал собственником вновь образованного путем объединения земельного участка площадью - 2018 кв. м+31 кв. м с кадастровым номером ***.
Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством (ч. 1 ст. 12 ГК РФ).
Отказывая в удовлетворении иска ***., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, что, исходя из данных норм права, истец обязан был представить суду доказательства, подтверждающие, что смежная с земельным участком ответчика граница земельного участка ***. должна проходить иным образом; что, заявляя требования о восстановлении права владения земельным участком с увеличением его площади от т. 13 на 1 м по прямой линии до точки 15 на 2 м по фасаду (в сторону земельного участка ответчика О.), доказательств нарушения своих прав и их объем, а также доказательств о нахождении в его собственности или законном пользовании заявленной спорной части земельного участка суду не предоставил.
Решением экспертной комиссии ФБУ "Кадастровая палата" по Нижегородской области N*** от 12.12.2011 года ***. отказано в признании технической ошибки, а также в исправлении кадастровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером 52: ***, расположенного по адресу: Нижегородская область, Лысковский район, ***, поскольку указанный земельный участок был внесен в государственный кадастр недвижимости в соответствии с законодательством, действующим на момент межевания данного земельного участка, но на основании документов, представленных к заявлению о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, что не является ни технической ошибкой, ни кадастровой ошибкой.
Результаты межевания истцом ***., а также прежним собственником земельных участков ***. в судебном порядке не оспаривались, а по ним был осуществлен кадастровый учет земельного участка в 2004 году, затем - в 2011 году.
Ссылки в решении суда на смежность границ земельного участка ***с земельным участком истца в точках Б и В, а на смежность границ земельного участка дома N <...> с земельным участком истца в точках В и Г основаны на приложении к Акту согласования границ земельного участка из землеустроительного дела N*** и подтверждены материалами межевого плана N***.
При изложенных обстоятельствах не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении землеустроительного дела, о том, что межевые работы по установлению границ земельного участка, проводились в отсутствие ***., которая являлась на тот момент собственником земельного участка, и границы земельного участка кадастровому инженеру она не показывала, они были установлены со слов ответчицы.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции, повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, всем им судом дана соответствующая оценка, правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не содержат.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 05 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4038/2012
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2013 г. по делу N 33-4038/2012
Судья: Песков В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего: Лазорина Б.П.,
судей: Ионовой А.Н., Кузьмичева В.А.,
при секретаре: М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ***
на решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 05 марта 2013 года по иску ***к ***о восстановлении права владения земельным участком.
Заслушав доклад судьи Ионовой А.Н., объяснения К. - представителя ***., судебная коллегия
установила:
***. обратился в суд с иском к ***, просил восстановить его право владения земельным участком по адресу: д. Лысая гора, ул. ***, в полном объеме по ранее установленным границам при выделении земельного участка под строительство.
В обоснование иска указано, что ***является собственником земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: Нижегородская область, ***. Ответчик является собственником соседнего земельного участка, расположенного по адресу: ***5. Из искового заявления следует, что в 2004 году при проведении работ по межеванию замеры проводились без согласования с собственником и межевые знаки границы указаны не были; работы проводились не по прямой линии, в результате чего земельный участок истца принял неправильные геометрические формы; с 2010 года истцу стало известно о строительстве соседями нового гаража у крыльца дома истца, считает, что необходимо выпрямить границы земельного участка, увеличив его по фасаду на метра в сторону ответчика.
Решением Лысковского районного суда Нижегородской области ***. в удовлетворении иска отказано в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, ***. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает его незаконны, поскольку имеющие значение для дела обстоятельства судом установлены неправильно, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным документам; неправильно дана оценка представленным доказательствам. Так, автор апелляционной жалобы указывает, что *** по свидетельству о праве на наследство по завещанию является земелепользователем смежного земельного участка, а собственник - Трофимовская сельская администрация; право владения истцом подаренным ему ***. земельным участком площадью 945 кв. м судом не установлено и не восстановлено; утверждение о наличии границ с земельным участком дома N***, земельным участком ***не соответствует действительности. *** считает, что недобросовестность исполнителей землеустроительного дела N***, указавших на отсутствие спора, связанного с уточнением границы земельного участка, привела к нарушению его законных прав и интересов.
В соответствии со ст. 327.1. ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.
Из материалов гражданского дела следует, что распоряжением N*** Трофимовской сельской администрации Лысковского района Нижегородской области от 29.04.1992 года за ***в собственность закреплен земельный участок площадью 0,09 га, который расположен по адресу: Нижегородская область, ***; за ***- закреплен земельный участок площадью 0,23 га, который расположен по адресу Нижегородская область, ***. В подтверждение указанного права выданы свидетельства на право собственности: 24.08.1992 года ***.; 25 августа 1992 года ***..
Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения" (ч. 9 ст. 3 ФЗ N 137-ФЗ от 25.10.2001 г. "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации").
Из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права следует, что 28.09.2004 года за ***было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 900 кв. м с кадастровым номером ***и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на расположенный нем жилой дом по адресу: Нижегородская область, *** (л.д. 18,19). Границы земельного участка определены в 2004 году и согласованы с правообладателями земельных участков, что подтверждено подписями правообладателей земельных участков: представителя администрации - *** (точки Г-А), *** (точки В-Г), ***. (Б-В), ***. (А-Б), что следует из землеустроительного дела земельного участка с кадастровым номером ***, при этом отсутствуют какие-либо записи об отказе в согласовании или наличии разногласий (л.д. 6-12).
С 26.12.2008 года на основании договора дарения жилого дома и двух земельных участков: площадью 900 кв. м с кадастровым номером *** и площадью 1100 кв. м с кадастровым номером ***по адресу: Нижегородская область, Лысковский район, деревня ***, их собственником стал *** (свидетельства о государственной регистрации права л.д. 60,61).
По заказу собственника ***. в июле 2011 года выполнены кадастровые работы и подготовлен межевой план N*** и в результате объединения земельных участков с кадастровыми номерами ***и ***расположенных по адресу: Нижегородская область, ***, вновь образован земельный участок площадью - 2018 кв. м + 31 кв. м с кадастровым номером: ***.
Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (ч. 1 ст. 38 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").
Границы вновь образованного земельного участка на местности были установлены по Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 20 августа 2009 года N 688 "Об утверждении правил установления на местности границ объектов землеустройства" (далее - Правила), то есть, по координатам характерных точек границ объединяемых земельных участков, сведения о которых уже содержались в государственном кадастре недвижимости (п. 3 Правил).
Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование) (п. 1 ч. 3).
В Акте согласования местоположения границы вновь образованного земельного участка указано, что, так как земельный участок стоит на кадастровом учете, согласование границ не требуется (л.д. 50 - оборот).
Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки, прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (далее также - образуемые земельные участки) в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (ч. 2 ст. 11.2 ЗК РФ).
При объединении земельных участков у собственника возникает право собственности на образуемый земельный участок (ч. 2 ст. 11.6 ЗК РФ).
Право собственности за ***. на вновь образованный земельный участок зарегистрировано 06.09.2011 года (л.д. 33 - свидетельство о государственной регистрации права).
Таким образом, *** - собственник земельных участков с кадастровыми номерами *** (площадью 990 кв. м) и *** (площадью 1100 кв. м), расположенных по адресу: Нижегородская область, ***, с 06.09.2011 года стал собственником вновь образованного путем объединения земельного участка площадью - 2018 кв. м+31 кв. м с кадастровым номером ***.
Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством (ч. 1 ст. 12 ГК РФ).
Отказывая в удовлетворении иска ***., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, что, исходя из данных норм права, истец обязан был представить суду доказательства, подтверждающие, что смежная с земельным участком ответчика граница земельного участка ***. должна проходить иным образом; что, заявляя требования о восстановлении права владения земельным участком с увеличением его площади от т. 13 на 1 м по прямой линии до точки 15 на 2 м по фасаду (в сторону земельного участка ответчика О.), доказательств нарушения своих прав и их объем, а также доказательств о нахождении в его собственности или законном пользовании заявленной спорной части земельного участка суду не предоставил.
Решением экспертной комиссии ФБУ "Кадастровая палата" по Нижегородской области N*** от 12.12.2011 года ***. отказано в признании технической ошибки, а также в исправлении кадастровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером 52: ***, расположенного по адресу: Нижегородская область, Лысковский район, ***, поскольку указанный земельный участок был внесен в государственный кадастр недвижимости в соответствии с законодательством, действующим на момент межевания данного земельного участка, но на основании документов, представленных к заявлению о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, что не является ни технической ошибкой, ни кадастровой ошибкой.
Результаты межевания истцом ***., а также прежним собственником земельных участков ***. в судебном порядке не оспаривались, а по ним был осуществлен кадастровый учет земельного участка в 2004 году, затем - в 2011 году.
Ссылки в решении суда на смежность границ земельного участка ***с земельным участком истца в точках Б и В, а на смежность границ земельного участка дома N <...> с земельным участком истца в точках В и Г основаны на приложении к Акту согласования границ земельного участка из землеустроительного дела N*** и подтверждены материалами межевого плана N***.
При изложенных обстоятельствах не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении землеустроительного дела, о том, что межевые работы по установлению границ земельного участка, проводились в отсутствие ***., которая являлась на тот момент собственником земельного участка, и границы земельного участка кадастровому инженеру она не показывала, они были установлены со слов ответчицы.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции, повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, всем им судом дана соответствующая оценка, правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не содержат.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 05 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)