Судебные решения, арбитраж
Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Волковой Т.В.
судей Агибаловой Г.И., Телегиной Т.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Царук М.А.
при участии в заседании:
от ОАО "Ежовское", с. Ягодное Ольховского района Волгоградской области - не явились, извещены,
от ОАО "Приволжские магистральные нефтепроводы", г. Волгоград, - Симакин М.В., по доверенности N 21-05-173 от 06.06.2007 года, выданной сроком на 3 года,
от Администрации Занзеватского сельского поселения Ольховского района Волгоградской области, с. Занзеватка, Ольховский район, Волгоградская область, - не явились, извещены,
от ОАО "ВолгоградНИИгипромзем", г. Волгоград, - не явились, извещены,
от Управление Роснедвижимости по Волгоградской области, г. Волгоград- не явились, извещены,
от Алимпиевой Наталии Ивановны, с. Занзеватка, Ольховский район, Волгоградская область, - не явились, извещены.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Ежовское", с. Ягодное Ольховского района Волгоградской области,
на определение арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября 2008 года
о приостановлении производства по делу N А12-11286/08-С32, (судья Гладышева О.С.).
по иску ОАО "Ежовское", с. Ягодное Ольховского района Волгоградской области,
к ОАО "Приволжские магистральные нефтепроводы", г. Волгоград,
о взыскании 99 068 руб. 57 коп.,
третьи лица:
Администрация Занзеватского сельского поселения Ольховского района Волгоградской области, с. Занзеватка, Ольховский район, Волгоградская область,
ОАО "ВолгоградНИИгипромзем", г. Волгоград,
Управление Роснедвижимости по Волгоградской области, г. Волгоград
Алимпиева Наталия Ивановна, с. Занзеватка, Ольховский район, Волгоградская область,
установил:
Истец ОАО "Ежовское" обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ОАО "Приволжские магистральные нефтепроводы" о взыскании 99 068,57 рублей, в том числе неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 12.05.2006 г. по 01.07.2008 г. в размере 46 047,01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 047,46 рублей и убытки, причиненные изъятием земельного участка, в том числе упущенную выгоду в сумме 25 974,60 рубля, неиспользованные затраты в сумме 16 999,50 рублей в связи с пользованием ответчиком частью земельного участка, принадлежащего истцу на праве аренды по договору с собственниками земельных долей.
В судебном заседании представителем ответчика ОАО "Приволжские магистральные нефтепроводы" заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А12-14759/08-С15, в рамках которого оспаривается действия Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Волгоградской области по согласованию и утверждению акта согласования границ земельного участка земли сельскохозяйственного назначения общей долевой собственности в количестве 111 земельных долей (108 человек) из земель бывшего СПК "Занзеватка" Ольховского района Волгоградской области общей площадью 3 177,3 га в части утверждения границ земельного участка N 2 общей площадью 579,839 га, являющийся частью земельного участка, арендованного ОАО "Ежовское" по договору аренды, в связи с использованием которого заявлены требования истца к ответчику.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября 2008 г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А12-14759/08-С15.
Не согласившись с определением суда первой инстанции открытое акционерное общество "Ежовское", с. Ягодное Ольховского района Волгоградской области, обратилось с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области о приостановлении производства о делу. Считает, что данное определение арбитражного суда незаконное, указывает, что обстоятельства препятствующие рассмотрению дела по существу отсутствуют.
ОАО "Ежовское", с. Ягодное Ольховского района Волгоградской области в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя (вх. N 6 от 22.10.2008 г.).
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса.
Арбитражный суд апелляционной инстанции с учетом отсутствия надлежащих доказательств уважительности причин неявки представителя ОАО "Ежовское", а именно, подтверждающих болезнь представителя, а также в соответствии со статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.
Кроме того, следует отметить, что в случае отложения рассмотрения дела будет нарушен предельный десятидневный срок рассмотрения апелляционной жалобы, установленный статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ОАО "Приволжские магистральные нефтепроводы", г. Волгоград, явился в судебное заседание, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Администрация Занзеватского сельского поселения Ольховского района Волгоградской области, с. Занзеватка, Ольховский район, Волгоградская область, в судебное заседание не явилась, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации. (вх. N 3 от 22.10.2008 г.).
ОАО "ВолгоградНИИгипромзем", г. Волгоград в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступил отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО "ВолгоградНИИгипромзем" (вх. 101 от 22.10.2008 г.).
Управление Роснедвижимости по Волгоградской области, г. Волгоград в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления. (вх. 93 от 22.10.2008 г.).
Алимпиевой Наталии Ивановны, с. Занзеватка, Ольховский район, Волгоградская область в судебное заседание не явилась, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (телеграмма с уведомлением бл. N 000052 о вручении 21.10.2008 г., приобщена к материалам дела).
При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствие со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в порядке ст. 266 АПК РФ, в пределах апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Представителем ответчика ОАО "Приволжские магистральные нефтепроводы" было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А12-14759/08-С15, в рамках которого оспаривается действия Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Волгоградской области по согласованию и утверждению акта согласования границ земельного участка земли сельскохозяйственного назначения общей долевой собственности в количестве 111 земельных долей (108 человек) из земель бывшего СПК "Занзеватка" Ольховского района Волгоградской области общей площадью 3 177,3 га в части утверждения границ земельного участка N 2 общей площадью 579,839 га, являющийся частью земельного участка, арендованного ОАО "Ежовское" по договору аренды, в связи с использованием которого заявлены требования истца к ответчику.
Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит их необоснованными и неподлежащими удовлетворению в силу следующего.
В пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
По смыслу указанной нормы права арбитражный суд обязан приостановить производство по делу только при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.
Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.
Статья 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает сроки приостановления производства по делу.
В соответствии с пунктом 1 ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Согласно части 1 ст. 167 АПК РФ при разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.
Доводы заявителя апелляционной жалобы изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами в соответствии со ст. 65 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Определение Арбитражного суда Астраханской Волгоградской области от 16 сентября 2008 года по делу N А 12-11286/08-с32 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 АПК РФ.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Т.В.ВОЛКОВА
Судьи
Г.И.АГИБАЛОВА
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.10.2008 ПО ДЕЛУ N А12-11286/08-С32
Разделы:Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2008 г. по делу N А12-11286/08-с32
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Волковой Т.В.
судей Агибаловой Г.И., Телегиной Т.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Царук М.А.
при участии в заседании:
от ОАО "Ежовское", с. Ягодное Ольховского района Волгоградской области - не явились, извещены,
от ОАО "Приволжские магистральные нефтепроводы", г. Волгоград, - Симакин М.В., по доверенности N 21-05-173 от 06.06.2007 года, выданной сроком на 3 года,
от Администрации Занзеватского сельского поселения Ольховского района Волгоградской области, с. Занзеватка, Ольховский район, Волгоградская область, - не явились, извещены,
от ОАО "ВолгоградНИИгипромзем", г. Волгоград, - не явились, извещены,
от Управление Роснедвижимости по Волгоградской области, г. Волгоград- не явились, извещены,
от Алимпиевой Наталии Ивановны, с. Занзеватка, Ольховский район, Волгоградская область, - не явились, извещены.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Ежовское", с. Ягодное Ольховского района Волгоградской области,
на определение арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября 2008 года
о приостановлении производства по делу N А12-11286/08-С32, (судья Гладышева О.С.).
по иску ОАО "Ежовское", с. Ягодное Ольховского района Волгоградской области,
к ОАО "Приволжские магистральные нефтепроводы", г. Волгоград,
о взыскании 99 068 руб. 57 коп.,
третьи лица:
Администрация Занзеватского сельского поселения Ольховского района Волгоградской области, с. Занзеватка, Ольховский район, Волгоградская область,
ОАО "ВолгоградНИИгипромзем", г. Волгоград,
Управление Роснедвижимости по Волгоградской области, г. Волгоград
Алимпиева Наталия Ивановна, с. Занзеватка, Ольховский район, Волгоградская область,
установил:
Истец ОАО "Ежовское" обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ОАО "Приволжские магистральные нефтепроводы" о взыскании 99 068,57 рублей, в том числе неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 12.05.2006 г. по 01.07.2008 г. в размере 46 047,01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 047,46 рублей и убытки, причиненные изъятием земельного участка, в том числе упущенную выгоду в сумме 25 974,60 рубля, неиспользованные затраты в сумме 16 999,50 рублей в связи с пользованием ответчиком частью земельного участка, принадлежащего истцу на праве аренды по договору с собственниками земельных долей.
В судебном заседании представителем ответчика ОАО "Приволжские магистральные нефтепроводы" заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А12-14759/08-С15, в рамках которого оспаривается действия Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Волгоградской области по согласованию и утверждению акта согласования границ земельного участка земли сельскохозяйственного назначения общей долевой собственности в количестве 111 земельных долей (108 человек) из земель бывшего СПК "Занзеватка" Ольховского района Волгоградской области общей площадью 3 177,3 га в части утверждения границ земельного участка N 2 общей площадью 579,839 га, являющийся частью земельного участка, арендованного ОАО "Ежовское" по договору аренды, в связи с использованием которого заявлены требования истца к ответчику.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября 2008 г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А12-14759/08-С15.
Не согласившись с определением суда первой инстанции открытое акционерное общество "Ежовское", с. Ягодное Ольховского района Волгоградской области, обратилось с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области о приостановлении производства о делу. Считает, что данное определение арбитражного суда незаконное, указывает, что обстоятельства препятствующие рассмотрению дела по существу отсутствуют.
ОАО "Ежовское", с. Ягодное Ольховского района Волгоградской области в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя (вх. N 6 от 22.10.2008 г.).
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса.
Арбитражный суд апелляционной инстанции с учетом отсутствия надлежащих доказательств уважительности причин неявки представителя ОАО "Ежовское", а именно, подтверждающих болезнь представителя, а также в соответствии со статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.
Кроме того, следует отметить, что в случае отложения рассмотрения дела будет нарушен предельный десятидневный срок рассмотрения апелляционной жалобы, установленный статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ОАО "Приволжские магистральные нефтепроводы", г. Волгоград, явился в судебное заседание, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Администрация Занзеватского сельского поселения Ольховского района Волгоградской области, с. Занзеватка, Ольховский район, Волгоградская область, в судебное заседание не явилась, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации. (вх. N 3 от 22.10.2008 г.).
ОАО "ВолгоградНИИгипромзем", г. Волгоград в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступил отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО "ВолгоградНИИгипромзем" (вх. 101 от 22.10.2008 г.).
Управление Роснедвижимости по Волгоградской области, г. Волгоград в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления. (вх. 93 от 22.10.2008 г.).
Алимпиевой Наталии Ивановны, с. Занзеватка, Ольховский район, Волгоградская область в судебное заседание не явилась, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (телеграмма с уведомлением бл. N 000052 о вручении 21.10.2008 г., приобщена к материалам дела).
При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствие со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в порядке ст. 266 АПК РФ, в пределах апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Представителем ответчика ОАО "Приволжские магистральные нефтепроводы" было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А12-14759/08-С15, в рамках которого оспаривается действия Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Волгоградской области по согласованию и утверждению акта согласования границ земельного участка земли сельскохозяйственного назначения общей долевой собственности в количестве 111 земельных долей (108 человек) из земель бывшего СПК "Занзеватка" Ольховского района Волгоградской области общей площадью 3 177,3 га в части утверждения границ земельного участка N 2 общей площадью 579,839 га, являющийся частью земельного участка, арендованного ОАО "Ежовское" по договору аренды, в связи с использованием которого заявлены требования истца к ответчику.
Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит их необоснованными и неподлежащими удовлетворению в силу следующего.
В пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
По смыслу указанной нормы права арбитражный суд обязан приостановить производство по делу только при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.
Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.
Статья 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает сроки приостановления производства по делу.
В соответствии с пунктом 1 ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Согласно части 1 ст. 167 АПК РФ при разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.
Доводы заявителя апелляционной жалобы изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами в соответствии со ст. 65 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Определение Арбитражного суда Астраханской Волгоградской области от 16 сентября 2008 года по делу N А 12-11286/08-с32 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 АПК РФ.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Т.В.ВОЛКОВА
Судьи
Г.И.АГИБАЛОВА
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)