Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Пресникова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Бакулина А.А.,
судей Варламовой Е.А., Фенко Е.А.,
при секретаре С.,
рассмотрев в заседании 03 июля 2013 года частные жалобы Р. и Б. на определение Дмитровского городского суда Московской области от 13 мая 2013 года о прекращении производства по делу по заявлению Р., Б. на действия Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании решения об отказе в предоставлении земельных участков незаконным, заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,
объяснения Б., представляющего также интересы Р.,
Р. и Б. обратились в суд с заявлением об оспаривании решения Администрации Дмитровского муниципального района Московской области об отказе в предоставлении земельных участков площадью 23 га и 40 га, расположенных по адресу: Дмитровский р-он, пос. Фабрики 1-го Мая для организации крестьянского (фермерского) хозяйства и просили суд обязать Администрацию Дмитровского муниципального района Московской области предоставить заявителям указанные земельные участки.
Определением Дмитровского городского суда Московской области от 13 мая 2013 года производство по делу прекращено.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции со ссылкой на положение п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как данное дело должно разрешаться в порядке арбитражного судопроизводства, так как Р. и Б. являются индивидуальными предпринимателями.
Вместе с тем, с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку из материалов дела следует, что заявители обратились за представлением земельных участков ни как предприниматели. В заявлении Р. и Б. просили предоставить им земельные участки для организации крестьянско-фермерского хозяйства.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.
В силу положений п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин, вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно п. 5 ст. 23 ГК РФ граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. При этом Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" граждане, которые заинтересованы в предоставлении им земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для создания фермерского хозяйства и осуществления его деятельности, подают в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления заявления.
В материалах дела не имеется данных о том, что заявителями созданы крестьянские (фермерские) хозяйства и их обращения в орган местного самоуправления в качестве предпринимателей.
При таких обстоятельствах вывод суда о подведомственности спора арбитражному суду сделан преждевременно, без исследования статуса заявителей.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело - возвращению в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определение Дмитровского городского суда Московской области от 13 мая 2013 года отменить, дела направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-14112/2013
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2013 г. по делу N 33-14112/2013
Судья Пресникова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Бакулина А.А.,
судей Варламовой Е.А., Фенко Е.А.,
при секретаре С.,
рассмотрев в заседании 03 июля 2013 года частные жалобы Р. и Б. на определение Дмитровского городского суда Московской области от 13 мая 2013 года о прекращении производства по делу по заявлению Р., Б. на действия Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании решения об отказе в предоставлении земельных участков незаконным, заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,
объяснения Б., представляющего также интересы Р.,
установила:
Р. и Б. обратились в суд с заявлением об оспаривании решения Администрации Дмитровского муниципального района Московской области об отказе в предоставлении земельных участков площадью 23 га и 40 га, расположенных по адресу: Дмитровский р-он, пос. Фабрики 1-го Мая для организации крестьянского (фермерского) хозяйства и просили суд обязать Администрацию Дмитровского муниципального района Московской области предоставить заявителям указанные земельные участки.
Определением Дмитровского городского суда Московской области от 13 мая 2013 года производство по делу прекращено.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции со ссылкой на положение п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как данное дело должно разрешаться в порядке арбитражного судопроизводства, так как Р. и Б. являются индивидуальными предпринимателями.
Вместе с тем, с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку из материалов дела следует, что заявители обратились за представлением земельных участков ни как предприниматели. В заявлении Р. и Б. просили предоставить им земельные участки для организации крестьянско-фермерского хозяйства.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.
В силу положений п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин, вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно п. 5 ст. 23 ГК РФ граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. При этом Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" граждане, которые заинтересованы в предоставлении им земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для создания фермерского хозяйства и осуществления его деятельности, подают в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления заявления.
В материалах дела не имеется данных о том, что заявителями созданы крестьянские (фермерские) хозяйства и их обращения в орган местного самоуправления в качестве предпринимателей.
При таких обстоятельствах вывод суда о подведомственности спора арбитражному суду сделан преждевременно, без исследования статуса заявителей.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело - возвращению в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Дмитровского городского суда Московской области от 13 мая 2013 года отменить, дела направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)