Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кадниковой Л.А.,
судей: Чупрова А.И., Шелеминой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Богучанская геофизическая экспедиция" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 августа 2012 года по делу N А33-5830/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Петроченко Г.Г.; суд апелляционной инстанции: Морозова Н.А., Борисов Г.Н., Севастьянова Е.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Богучанская геофизическая экспедиция" (Красноярский край, Богучанский район, с. Богучаны, ОГРН: 1022400592488, далее - ООО "БГЭ", общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (далее - Департамент) о признании незаконным выраженного в письме от 17.01.2012 N 1346 решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100163:30, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Юшкова, 20а; об обязании подготовить и направить в адрес общества договор купли-продажи.
Решением Арбитражного суда Красноярского края 27 августа 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "БГЭ" ставит вопрос о проверке законности судебных актов по основаниям неправильного применения норм материального права.
Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что наличие у общества права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком подтверждается надлежащими доказательствами: постановлением мэра г. Красноярска от 14.10.1992 N 392, свидетельством на право пользования землей, выданным на основании упомянутого постановления.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 04044, N 04049, информация, размещенная на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 23.01.2013), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без их участия.
Проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права по делу и исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований для отмены судебных актов.
Как установлено судами двух инстанций и следует из материалов дела, 14.10.1992 мэром г. Красноярска принято постановление N 392 о выдаче администрации базы УМТС Богучанской геофизической экспедиции свидетельства на право пользования земельным участком площадью 4514 кв.м по адресу: г. Красноярск, ул. Юшкова, 20а.
На основании постановления от 14.10.1992 N 392 администрации базы УМТС Богучанской геофизической экспедиции выдано свидетельство на право пользования названным земельным участком.
06.12.2011 ООО "БГЭ" обратилось в Департамент с заявлением N 2751 о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100163:30, расположенного по адресу: г. Красноярск ул. Юшкова 20а, в порядке пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2011 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 137-ФЗ).
Письмом от 17.01.2012 N 1346 Департамент отказал обществу в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность, мотивировав свой отказ тем, что общество не представило документы, необходимые для приобретения прав на земельный участок, перечень которых утвержден приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 13.09.2011 N 475; свидетельство на право пользования земельным участком, выданное на основании постановления мэра г. Красноярска от 14.10.1992 N 392 для взимания налоговой платы, является временным документом и действует до выдачи Государственного акта на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей.
Суды двух инстанций, отказывая ООО "БГЭ" в удовлетворении его заявления о признании незаконным выраженного в письме от 17.01.2012 N 1346 решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, исходили из того, что у общества не возникло право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ юридические лица, за исключением указанных в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, религиозные организации, кроме того, переоформить на право безвозмездного срочного пользования по своему желанию до 1 июля 2012 года в соответствии с правилами статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с переоформлением юридическими лицами права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право их аренды или с приобретением земельных участков в собственность, суды должны учитывать, что согласно пункту 2 статьи 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса лица, которым земельные участки на таком праве предоставлены до вступления в силу Земельного кодекса, вправе по своему выбору оформить их в аренду или приобрести в собственность в соответствии с порядком, установленным правилами статьи 36 Кодекса, независимо от того, для какой цели были предоставлены эти участки.
В период принятия мэром г. Красноярска постановления от 14.10.1992 N 392 и выдачи свидетельства на право пользования землей в 1993 году, на которые общество ссылается в обоснование наличия у него права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, земельные отношения регулировались Основами законодательства Союза ССР и союзных республик о земле, введенными в действие постановлением Верховного Совета СССР 28.02.1990 N 1252-1 (далее - Основы), Земельным кодексом РСФСР.
В соответствии со статьей 6 Основ земля предоставляется в постоянное или временное пользование.
Право владения и право постоянного пользования землей удостоверяется Государственным актом (статья 8 Основ).
Согласно статьям 12, 14 Земельного кодекса РСФСР (утвержденного постановлением Верховного Совета РСФСР от 25.04.1991 N 1103-1) земельные участки предоставлялись в бессрочное (постоянное) пользование и во временное пользование.
Как следует из материалов дела, постановление мэра г. Красноярска от 14.10.1992 N 392, на основании которого администрации базы УМТС Богучанской геофизической экспедиции было выдано свидетельство на право пользования землей, принято для установления землепользователям налоговых ставок и платы за пользование землей в г. Красноярске.
В свидетельстве на право пользования землей указан вид пользования землей: пользование; свидетельство является временным документом и действует до выдачи Государственного акта на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей. Такие виды пользования землей как собственность, бессрочное (постоянное) пользование в свидетельстве вычеркнуты.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.11.2011 права на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100163:30, расположенный по адресу: г. Красноярск ул. Юшкова 20а, не зарегистрированы.
ООО "БГЭ" не представило в материалы дела Государственный акт, подтверждающий право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком.
При таких обстоятельствах правильным является вывод судов двух инстанций о том, что у Департамента отсутствовали основания для предоставления обществу в собственность земельного участка в порядке пункта 2 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ.
Не соглашаясь с выводами судов, заявитель кассационной жалобы ссылается на следующее.
Постановление от 14.10.1992 N 392 и свидетельство на право пользования землей были выданы ООО "БГЭ" до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", следовательно, они имеют равную юридическую силу с записями в государственном реестре и свидетельствуют о наличии у общества права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком; согласно кадастровому паспорту земельного участка от 21.07.2011 N 24ЗУ/11-111872 земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100163:30 поставлен на кадастровый учет, в разделе 15 кадастрового паспорта указано: правообладатель: Богучанская геофизическая экспедиция, вид права: постоянное (бессрочное) пользование; общество не отказывалось от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, судебного решения об отмене данного права не имеется.
Доводы заявителя кассационной жалобы проверены, однако учтены быть не могут.
В соответствии со статьей 10 Закона СССР от 13.12.1968 N 3401-VII "Об утверждении Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик", статьей 12 Закона РСФСР от 01.07.1970 "Об утверждении Земельного кодекса РСФСР" отвод земельных участков производится на основании постановления Совета Министров союзной республики или Совета Министров автономной республики либо решения исполнительного комитета соответствующего Совета депутатов трудящихся в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и союзных республик. В постановлениях или решениях о предоставлении земельных участков указываются цель, для которой они отводятся, и основные условия пользования землей.
Согласно постановлению мэра г. Красноярска от 14.10.1992 N 392 "О выдаче свидетельств землепользователям на фактически занимаемую территорию для взимания налоговой платы за землю в г. Красноярске" свидетельство на право пользования землей не является документом, удостоверяющим право общества на спорный земельный участок. Свидетельство является временным документом, действующим до выдачи Государственного акта. Поскольку общество не получило Государственный акт, доказательства, на которые оно ссылается в подтверждение возникновения права постоянного (бессрочного) пользования землей, обоснованно не были признаны судами подтверждающими данное обстоятельство.
Правовая позиция по делу со схожими фактическими обстоятельствами была высказана, в частности в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2011 N 8251/11.
Кадастровый паспорт земельного участка от 21.07.2011 N 24ЗУ/11-111872 не является правоустанавливающим документом, поскольку согласно статье 14 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый паспорт объекта недвижимости представляет собой выписку из государственного кадастра недвижимости, содержащую уникальные характеристики объекта недвижимости, а также в зависимости от вида объекта недвижимости иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения об объекте недвижимости.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что у общества не возникло право временного пользования земельным участком, поскольку данное право подтверждалось договором на право временного пользования земельным участком, не может быть учтена судом кассационной инстанции.
Отсутствие упомянутого договора не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновение у общества права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
Таким образом, у общества отсутствовало право на переоформление земельного участка в порядке пункта 2 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ, следовательно, отказ Департамент не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.
Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, не установлено.
При таких условиях Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмене не подлежат.
При подаче кассационной жалобы ООО "БГЭ" уплатило государственную пошлину в размере 2 000 рублей платежным поручением от 23 декабря 2012 года N 5171.
Поскольку при обращении в суд кассационной инстанции на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 000 рублей, ООО "БГЭ" надлежит возвратить из федерального бюджета 1 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 104, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 августа 2012 года по делу N А33-5830/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Богучанская геофизическая экспедиция" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 23 декабря 2012 года N 5171 за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.А.КАДНИКОВА
Судьи:
А.И.ЧУПРОВ
М.М.ШЕЛЕМИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 27.02.2013 ПО ДЕЛУ N А33-5830/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 2013 г. N А33-5830/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кадниковой Л.А.,
судей: Чупрова А.И., Шелеминой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Богучанская геофизическая экспедиция" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 августа 2012 года по делу N А33-5830/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Петроченко Г.Г.; суд апелляционной инстанции: Морозова Н.А., Борисов Г.Н., Севастьянова Е.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Богучанская геофизическая экспедиция" (Красноярский край, Богучанский район, с. Богучаны, ОГРН: 1022400592488, далее - ООО "БГЭ", общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (далее - Департамент) о признании незаконным выраженного в письме от 17.01.2012 N 1346 решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100163:30, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Юшкова, 20а; об обязании подготовить и направить в адрес общества договор купли-продажи.
Решением Арбитражного суда Красноярского края 27 августа 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "БГЭ" ставит вопрос о проверке законности судебных актов по основаниям неправильного применения норм материального права.
Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что наличие у общества права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком подтверждается надлежащими доказательствами: постановлением мэра г. Красноярска от 14.10.1992 N 392, свидетельством на право пользования землей, выданным на основании упомянутого постановления.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 04044, N 04049, информация, размещенная на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 23.01.2013), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без их участия.
Проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права по делу и исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований для отмены судебных актов.
Как установлено судами двух инстанций и следует из материалов дела, 14.10.1992 мэром г. Красноярска принято постановление N 392 о выдаче администрации базы УМТС Богучанской геофизической экспедиции свидетельства на право пользования земельным участком площадью 4514 кв.м по адресу: г. Красноярск, ул. Юшкова, 20а.
На основании постановления от 14.10.1992 N 392 администрации базы УМТС Богучанской геофизической экспедиции выдано свидетельство на право пользования названным земельным участком.
06.12.2011 ООО "БГЭ" обратилось в Департамент с заявлением N 2751 о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100163:30, расположенного по адресу: г. Красноярск ул. Юшкова 20а, в порядке пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2011 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 137-ФЗ).
Письмом от 17.01.2012 N 1346 Департамент отказал обществу в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность, мотивировав свой отказ тем, что общество не представило документы, необходимые для приобретения прав на земельный участок, перечень которых утвержден приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 13.09.2011 N 475; свидетельство на право пользования земельным участком, выданное на основании постановления мэра г. Красноярска от 14.10.1992 N 392 для взимания налоговой платы, является временным документом и действует до выдачи Государственного акта на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей.
Суды двух инстанций, отказывая ООО "БГЭ" в удовлетворении его заявления о признании незаконным выраженного в письме от 17.01.2012 N 1346 решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, исходили из того, что у общества не возникло право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ юридические лица, за исключением указанных в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, религиозные организации, кроме того, переоформить на право безвозмездного срочного пользования по своему желанию до 1 июля 2012 года в соответствии с правилами статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с переоформлением юридическими лицами права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право их аренды или с приобретением земельных участков в собственность, суды должны учитывать, что согласно пункту 2 статьи 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса лица, которым земельные участки на таком праве предоставлены до вступления в силу Земельного кодекса, вправе по своему выбору оформить их в аренду или приобрести в собственность в соответствии с порядком, установленным правилами статьи 36 Кодекса, независимо от того, для какой цели были предоставлены эти участки.
В период принятия мэром г. Красноярска постановления от 14.10.1992 N 392 и выдачи свидетельства на право пользования землей в 1993 году, на которые общество ссылается в обоснование наличия у него права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, земельные отношения регулировались Основами законодательства Союза ССР и союзных республик о земле, введенными в действие постановлением Верховного Совета СССР 28.02.1990 N 1252-1 (далее - Основы), Земельным кодексом РСФСР.
В соответствии со статьей 6 Основ земля предоставляется в постоянное или временное пользование.
Право владения и право постоянного пользования землей удостоверяется Государственным актом (статья 8 Основ).
Согласно статьям 12, 14 Земельного кодекса РСФСР (утвержденного постановлением Верховного Совета РСФСР от 25.04.1991 N 1103-1) земельные участки предоставлялись в бессрочное (постоянное) пользование и во временное пользование.
Как следует из материалов дела, постановление мэра г. Красноярска от 14.10.1992 N 392, на основании которого администрации базы УМТС Богучанской геофизической экспедиции было выдано свидетельство на право пользования землей, принято для установления землепользователям налоговых ставок и платы за пользование землей в г. Красноярске.
В свидетельстве на право пользования землей указан вид пользования землей: пользование; свидетельство является временным документом и действует до выдачи Государственного акта на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей. Такие виды пользования землей как собственность, бессрочное (постоянное) пользование в свидетельстве вычеркнуты.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.11.2011 права на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100163:30, расположенный по адресу: г. Красноярск ул. Юшкова 20а, не зарегистрированы.
ООО "БГЭ" не представило в материалы дела Государственный акт, подтверждающий право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком.
При таких обстоятельствах правильным является вывод судов двух инстанций о том, что у Департамента отсутствовали основания для предоставления обществу в собственность земельного участка в порядке пункта 2 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ.
Не соглашаясь с выводами судов, заявитель кассационной жалобы ссылается на следующее.
Постановление от 14.10.1992 N 392 и свидетельство на право пользования землей были выданы ООО "БГЭ" до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", следовательно, они имеют равную юридическую силу с записями в государственном реестре и свидетельствуют о наличии у общества права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком; согласно кадастровому паспорту земельного участка от 21.07.2011 N 24ЗУ/11-111872 земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100163:30 поставлен на кадастровый учет, в разделе 15 кадастрового паспорта указано: правообладатель: Богучанская геофизическая экспедиция, вид права: постоянное (бессрочное) пользование; общество не отказывалось от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, судебного решения об отмене данного права не имеется.
Доводы заявителя кассационной жалобы проверены, однако учтены быть не могут.
В соответствии со статьей 10 Закона СССР от 13.12.1968 N 3401-VII "Об утверждении Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик", статьей 12 Закона РСФСР от 01.07.1970 "Об утверждении Земельного кодекса РСФСР" отвод земельных участков производится на основании постановления Совета Министров союзной республики или Совета Министров автономной республики либо решения исполнительного комитета соответствующего Совета депутатов трудящихся в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и союзных республик. В постановлениях или решениях о предоставлении земельных участков указываются цель, для которой они отводятся, и основные условия пользования землей.
Согласно постановлению мэра г. Красноярска от 14.10.1992 N 392 "О выдаче свидетельств землепользователям на фактически занимаемую территорию для взимания налоговой платы за землю в г. Красноярске" свидетельство на право пользования землей не является документом, удостоверяющим право общества на спорный земельный участок. Свидетельство является временным документом, действующим до выдачи Государственного акта. Поскольку общество не получило Государственный акт, доказательства, на которые оно ссылается в подтверждение возникновения права постоянного (бессрочного) пользования землей, обоснованно не были признаны судами подтверждающими данное обстоятельство.
Правовая позиция по делу со схожими фактическими обстоятельствами была высказана, в частности в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2011 N 8251/11.
Кадастровый паспорт земельного участка от 21.07.2011 N 24ЗУ/11-111872 не является правоустанавливающим документом, поскольку согласно статье 14 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый паспорт объекта недвижимости представляет собой выписку из государственного кадастра недвижимости, содержащую уникальные характеристики объекта недвижимости, а также в зависимости от вида объекта недвижимости иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения об объекте недвижимости.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что у общества не возникло право временного пользования земельным участком, поскольку данное право подтверждалось договором на право временного пользования земельным участком, не может быть учтена судом кассационной инстанции.
Отсутствие упомянутого договора не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновение у общества права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
Таким образом, у общества отсутствовало право на переоформление земельного участка в порядке пункта 2 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ, следовательно, отказ Департамент не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.
Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, не установлено.
При таких условиях Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмене не подлежат.
При подаче кассационной жалобы ООО "БГЭ" уплатило государственную пошлину в размере 2 000 рублей платежным поручением от 23 декабря 2012 года N 5171.
Поскольку при обращении в суд кассационной инстанции на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 000 рублей, ООО "БГЭ" надлежит возвратить из федерального бюджета 1 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 104, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 августа 2012 года по делу N А33-5830/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Богучанская геофизическая экспедиция" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 23 декабря 2012 года N 5171 за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.А.КАДНИКОВА
Судьи:
А.И.ЧУПРОВ
М.М.ШЕЛЕМИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)