Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Этвеш К.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Поповой Н.П.
судей Кавуновой В.В., Еремина В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика К.Ю.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02 августа 2011 года по иску открытого акционерного общества "Сберегательный банк Российской Федерации" к обществу с ограниченной ответственностью "Зернопродукт-Альфа", обществу с ограниченной ответственностью "Лакрис", К.Ю.В., К.Ю.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" (далее также - банк, Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО "Зернопродукт-Альфа", ООО "Лакрис", К.Ю.В., К.Ю.А., К.В.А. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска банк ссылался на то, что * года между банком и ООО "Зернопродукт-Альфа" заключено генеральное соглашение о кредитовании N *, по которому банк открыл рамочную возобновляемую кредитную линию с лимитом * рублей. Данным соглашением предусмотрены различные варианты кредитования: путем заключения договоров о возобновляемой или невозобновляемой кредитной линии, с различными способами погашения кредита.
В рамках данного соглашения между сторонами заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии N * от * года, ООО "Зернопродукт-Альфа" открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме * рублей на срок по * года с уплатой 19% годовых за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по этому договору заключены следующие договоры:
договор ипотеки от * года, по которому предоставлен залог недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Лакрис":
- а) объект недвижимости - нежилое помещение в здании литер А2, А8, Б, Б1, общей площадью * кв. м, расположенное по адресу: г.*, ул.*;
- б) объект недвижимости - топливо-заправочный пункт на три ТРК с хранением ГСМ на * куб. м, расположенный по адресу: г.*, ул.*;
- в) объект недвижимости - пристрой гаража к зданию автобусного цеха литер А11, общей площадью * кв. м, расположенный по адресу: г.*, ул.*;
- г) * долей в праве общей долевой собственности на земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации зданий производственной базы, общей площадью * кв. м, расположенный по адресу: г *, ул. *.
Общая залоговая стоимость предмета залога установлена в размере *руб.
Также заключены договоры поручительства N* от * года с ООО "Лакрис", договор поручительства N* от * года с К.В.А., договор поручительства N* от * года с К.Ю.В., договор поручительства N* от * года с К.Ю.А., которые несут солидарную ответственность за исполнение ООО "Зернопродукт-Альфа" всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N* от * года
На * года задолженность договору об открытии возобновляемой кредитной линии N * от * года составила * рублей * копеек, в том числе:
- срочная задолженность - *руб. * коп.;
- срочные проценты - * руб. * коп.;
- просроченные проценты - * руб. * коп.;
- неустойка по процентам - * руб. *коп.
- срочные комиссии (за обслуживание) - * руб* коп.;
- просроченные комиссии (за обслуживание) - * руб. * коп.;
- неустойка по комиссии (за обслуживание) - *руб. * коп., которую банк просил взыскать с ответчиков солидарно.
Кроме того, в соответствии с рамочным соглашением о кредитовании по договору N *об открытии возобновляемой кредитной линии от * года, заключенному между банком и ООО "Зернопродукт-Альфа", открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме * рублей на срок по * года с уплатой 19% годовых за пользование кредитом.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору N * об открытии возобновляемой кредитной линии от * года были заключены следующие договоры:
договор залога N * от * года, по которому предоставлен залог товаров в обороте (приложение N 1 к договору залога от * года N *):
- 1) бензин А-80 - *тонн;
- 2) бензин Аи-92 - *тонн;
- 3) дизельное топливо *тонн.
Общая залоговая стоимость предмета залога установлена сторонами в размере * руб. * коп.
Также заключены договор поручительства N * от * года с К.К.А., договор поручительства N * от * года с К.Ю.В., которые несут солидарную материальную ответственность за исполнение ООО "Зернопродукт-Альфа" всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N * от * года.
На * года задолженность договору об открытии возобновляемой кредитной линии N * от *г. составила * рублей * копеек, в том числе:
- срочная задолженность - * руб. *коп.;
- просроченный кредит - * руб. * коп.;
- неустойка по кредиту - * руб. * коп.;
- срочные проценты - * руб. *коп.;
- просроченные проценты - * руб. * коп.;
- неустойка по процентам *руб. * коп.;
- срочные комиссии (за обслуживание) * руб. * коп.;
- просроченные комиссии (за обслуживание) *руб. * коп.;
- неустойка по комиссии (за обслуживание) *руб. * коп., которую банк просил взыскать с ответчиков солидарно.
Истец также просил обратить взыскание на заложенное имущество, установив залоговую стоимость, установленную в договорах залога в качестве начальной продажной цены на торгах и взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по оплате госпошлины.
В ходе рассмотрения дела К.К.С. - опекун К.К.А., признанного недееспособным решением Ленинского районного суда от 06 сентября 2010 года, предъявила встречный иск к истцу о признании недействительным договора поручительства N* от * года, заключенного с К.К.А., на основании статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как, по ее мнению, поручитель на момент подписания договора не понимал значения своих действий или не мог руководить ими вследствие имеющегося тяжелого заболевания.
В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований к К.К.А., отказ принят судом, производство в данной части прекращено определением суда от 21 января 2010 года, в связи с чем этим же определением прекращено производство и по встречному иску.
Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 21 января 2011 года иск банка удовлетворен.
Взыскана солидарно с ООО "Зернопродукт-Альфа", ООО "Лакрис", К.Ю.В., К.Ю.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, в лице Городского отделения N 8203 Сбербанка России (ОАО) задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N * от * года в сумме * рублей *копеек, в том числе:
- срочная задолженность - * руб. * коп.;
- срочные проценты - *руб. * коп.;
- просроченные проценты *руб.* коп.;
- неустойка по процентам * руб. *коп.;
- срочные комиссии (за обслуживание) * руб. * коп.;
- просроченные комиссии (за обслуживание) * руб. * коп.;
- неустойка по комиссии (за обслуживание) * руб. * коп.
Путем продажи с публичных торгов обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Лакрис", заложенное по договору ипотеки от *года:
- а) объект недвижимости - нежилое помещение в здании литер А2, А8, Б, Б1, общей площадью * (*) кв. м, расположенное по адресу: г.*, ул.*, установлена начальная продажная стоимость в размере * руб.;
- б) объект недвижимости - топливо-заправочный пункт на три ТРК с хранением ГСМ на *куб. м, расположенный по адресу: г.* ул.*., установлена начальная продажная стоимость в размере * руб.;
- в) объект недвижимости - пристрой гаража к зданию автобусного цеха литер А11, общей площадью *(*) кв. м, расположенный по адресу: г.*, ул.*, установлена начальная продажная стоимость в размере *руб.;
- г) *долей в праве общей долевой собственности на земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации зданий производственной базы, общей площадью * (*) кв. м, расположенный по адресу: г *, ул. *, установлена начальная продажная стоимость в размере * руб.
Общая начальная продажная стоимость недвижимого имущества установлена в размере * рублей.
Взыскана солидарно с ООО "Зернопродукт-Альфа", К.Ю.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, в лице Городского отделения N 8203 Сбербанка России (ОАО) задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N * от * года в сумме * рублей * копеек, в том числе:
- срочная задолженность - * руб. * коп.;
- просроченный кредит - * руб. * коп.;
- неустойка по кредиту - * руб. * коп.;
- срочные проценты - * руб. * коп.;
- просроченные проценты - * руб. * коп.;
- неустойка по процентам - * руб* коп.;
- срочные комиссии (за обслуживание) - * руб. * коп.;
- просроченные комиссии (за обслуживание) - *руб. * коп.;
- неустойка по комиссии (за обслуживание) * руб* коп.;
- Путем продажи с публичных торгов обращено взыскание на товары в обороте, принадлежащие ООО "Лакрис", заложенные по договору залога N * от * года:
- 1) бензин А-80 в количестве * тонн, установлена начальная продажная стоимость в размере * руб. *коп.;
- 2) бензин Аи-92 в количестве * тонн, установлена начальная продажная стоимость в размере * руб. *;
- 3) дизельное топливо в количестве * тонн, установлена начальная продажная стоимость в размере *руб. *,
Общая начальная продажная стоимость товаров в обороте установлена в размере *руб.* коп..
Взысканы с ООО "Зернопродукт-Альфа", ООО "Лакрис", К.Ю.В., К.Ю.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения N 8203 (ОАО) расходы по оплате госпошлины в сумме * рублей в равных долях.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 марта 2011 года решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21.01.2011 г. было отменено в части обращения взыскания на товары в обороте, принадлежащие ООО "Лакрис", заложенные по договору залога N * от *г., а именно Бензин А-80 в количестве *тонн. Бензин Аи-92 в количестве * тонн, дизельное топливо в количестве * тонн путем продажи с публичных торгов и определении начальной продажной стоимости, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении истец уточнил исковые требования, предъявив их к надлежащему ответчику ООО "Зернопродукт-Альфа" и просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Зернопродукт-Альфа", в соответствие с договором залога N* от *г., определить начальную продажную стоимость имущества: залог товаров в обороте согласно приложению N 1 от *г. к договору залога N* от *г. Бензин А-80 в количестве * тонн, установив начальную продажную стоимость в размере *руб * коп.; Бензин Аи-92 в количестве * тонн, установив начальную продажную стоимость в размере * руб. * коп; Дизельное топливо в количестве * тонн, установив начальную продажную стоимость в размере * руб. * коп., общая начальная продажная стоимость товаров в обороте в размере *руб. * коп.
Определением Железнодорожного районного суда г, Барнаула от 10.05.2011 г. произведена замена ООО "Лакрис" на надлежащего ответчика ООО "Зернопродукт-Альфа" в части требований об обращении взыскания на товары в товарообороте по договору залогу N* от *г., а именно: Бензин А-80 в количестве *тонн, Бензин Аи-92 в количестве *тонн, Дизельное топливо в количестве * тонн.
Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 02 августа 2011 года исковые требования АК Сберегательного банка России в лице городского отделения N 8203 Сбербанка России ОАО к ООО "Зернобанк-Альфа", ООО "Лакрис", К.Ю.В., К.Ю.А. о взыскании суммы удовлетворены.
Путем продажи с публичных торгов обращено взыскание на товары в обороте, принадлежащие ООО "Зернобанк-Альфа", заложенные по договору залогу N* согласно приложению N 1 к договору залога N* от *г.: Бензин А-80 в количестве * тонн, установив начальную продажную стоимость в размере * руб. * коп.; Бензин Аи-92 в количестве * тонн, установив начальную продажную стоимость в размере * руб. * коп; Дизельное топливо в количестве * тонн, установив начальную продажную стоимость в размере * руб. *коп.; установив общую начальную продажную стоимость товаров в обороте в размере * руб. * коп.
В кассационной жалобе К.Ю.В. просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что дело рассмотрено в ее отсутствие, представив в судебное заседание больничный лист и ходатайство о приостановлении производства по делу. Кроме этого, выводы суда о том, что договор N* от *г. и договор N* от *г. являются одним и тем же договором не подтверждаются материалами дела, поскольку в материалах дела отсутствует договор N* от *г., в связи с чем нельзя говорить об их идентичности. Поскольку в договоре залоге сделана ссылка на иной кредитный договор, то делать выводы о предмете договора не представляется возможным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя ответчика Т., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права (пункты 3, 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствие со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В ст. 334 ГК РФ дано определение и основание возникновения залога, где в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу п. 1 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Материалами дела установлено, что в рамках Генерального соглашения N* от *г. заключен договор об открытой возобновляемой кредитной линии N* от *г., согласно которому между банком и ООО "Зернопродукт-Альфа" открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме * руб. на срок до *г.
Из уточненного искового заявления следует, что истец просит обратить взимание на заложенное имущество по договору залога * от *г. - товар в обороте согласно Приложению N 1 от *г.
В силу п. 1.2 договора указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N* от *г., заключенному между залогодержателями и ООО "Зернопродукт-Альфа" о предоставлении кредита в размере * руб. на срок до *г., в то время как фактически заключенный между сторонами договор N* от *г. об открытии возобновляемой кредитной линии предусматривает срок возврата кредита до *г.
Анализ вышеназванных норм позволяет сделать вывод, что договор залога заключается после кредитного договора, где определяется обязательство, обеспечиваемое залогом.
Между тем, из материалов дела следует, что договор залога N*, в соответствие с которым истец просит обратить взыскание на товары в обороте, заключен *г., а само обязательство в силу договора об открытой возобновляемой кредитной линии N* возникло только *г.
Таким образом, каких-либо изменений, дополнений в договор залога и договор об открытии кредитной возобновляемой кредитной линии не вносились. Судебная коллегия приходит к выводу, что договор залога N* от *г. заключен в обеспечение другого обязательства, отличного от того, на который ссылается в исковом заявлении.
При указанных обстоятельствах решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Поскольку все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, дополнительной проверки не требуется, судебная коллегия находит основания для принятия нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02 августа 2011 года отменить и принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Городского отделения N 8203 Сбербанка России ОАО отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 23.11.2011 ПО ДЕЛУ N 33-10133/2011
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2011 г. по делу N 33-10133/2011
Судья Этвеш К.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Поповой Н.П.
судей Кавуновой В.В., Еремина В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика К.Ю.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02 августа 2011 года по иску открытого акционерного общества "Сберегательный банк Российской Федерации" к обществу с ограниченной ответственностью "Зернопродукт-Альфа", обществу с ограниченной ответственностью "Лакрис", К.Ю.В., К.Ю.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" (далее также - банк, Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО "Зернопродукт-Альфа", ООО "Лакрис", К.Ю.В., К.Ю.А., К.В.А. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска банк ссылался на то, что * года между банком и ООО "Зернопродукт-Альфа" заключено генеральное соглашение о кредитовании N *, по которому банк открыл рамочную возобновляемую кредитную линию с лимитом * рублей. Данным соглашением предусмотрены различные варианты кредитования: путем заключения договоров о возобновляемой или невозобновляемой кредитной линии, с различными способами погашения кредита.
В рамках данного соглашения между сторонами заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии N * от * года, ООО "Зернопродукт-Альфа" открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме * рублей на срок по * года с уплатой 19% годовых за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по этому договору заключены следующие договоры:
договор ипотеки от * года, по которому предоставлен залог недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Лакрис":
- а) объект недвижимости - нежилое помещение в здании литер А2, А8, Б, Б1, общей площадью * кв. м, расположенное по адресу: г.*, ул.*;
- б) объект недвижимости - топливо-заправочный пункт на три ТРК с хранением ГСМ на * куб. м, расположенный по адресу: г.*, ул.*;
- в) объект недвижимости - пристрой гаража к зданию автобусного цеха литер А11, общей площадью * кв. м, расположенный по адресу: г.*, ул.*;
- г) * долей в праве общей долевой собственности на земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации зданий производственной базы, общей площадью * кв. м, расположенный по адресу: г *, ул. *.
Общая залоговая стоимость предмета залога установлена в размере *руб.
Также заключены договоры поручительства N* от * года с ООО "Лакрис", договор поручительства N* от * года с К.В.А., договор поручительства N* от * года с К.Ю.В., договор поручительства N* от * года с К.Ю.А., которые несут солидарную ответственность за исполнение ООО "Зернопродукт-Альфа" всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N* от * года
На * года задолженность договору об открытии возобновляемой кредитной линии N * от * года составила * рублей * копеек, в том числе:
- срочная задолженность - *руб. * коп.;
- срочные проценты - * руб. * коп.;
- просроченные проценты - * руб. * коп.;
- неустойка по процентам - * руб. *коп.
- срочные комиссии (за обслуживание) - * руб* коп.;
- просроченные комиссии (за обслуживание) - * руб. * коп.;
- неустойка по комиссии (за обслуживание) - *руб. * коп., которую банк просил взыскать с ответчиков солидарно.
Кроме того, в соответствии с рамочным соглашением о кредитовании по договору N *об открытии возобновляемой кредитной линии от * года, заключенному между банком и ООО "Зернопродукт-Альфа", открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме * рублей на срок по * года с уплатой 19% годовых за пользование кредитом.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору N * об открытии возобновляемой кредитной линии от * года были заключены следующие договоры:
договор залога N * от * года, по которому предоставлен залог товаров в обороте (приложение N 1 к договору залога от * года N *):
- 1) бензин А-80 - *тонн;
- 2) бензин Аи-92 - *тонн;
- 3) дизельное топливо *тонн.
Общая залоговая стоимость предмета залога установлена сторонами в размере * руб. * коп.
Также заключены договор поручительства N * от * года с К.К.А., договор поручительства N * от * года с К.Ю.В., которые несут солидарную материальную ответственность за исполнение ООО "Зернопродукт-Альфа" всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N * от * года.
На * года задолженность договору об открытии возобновляемой кредитной линии N * от *г. составила * рублей * копеек, в том числе:
- срочная задолженность - * руб. *коп.;
- просроченный кредит - * руб. * коп.;
- неустойка по кредиту - * руб. * коп.;
- срочные проценты - * руб. *коп.;
- просроченные проценты - * руб. * коп.;
- неустойка по процентам *руб. * коп.;
- срочные комиссии (за обслуживание) * руб. * коп.;
- просроченные комиссии (за обслуживание) *руб. * коп.;
- неустойка по комиссии (за обслуживание) *руб. * коп., которую банк просил взыскать с ответчиков солидарно.
Истец также просил обратить взыскание на заложенное имущество, установив залоговую стоимость, установленную в договорах залога в качестве начальной продажной цены на торгах и взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по оплате госпошлины.
В ходе рассмотрения дела К.К.С. - опекун К.К.А., признанного недееспособным решением Ленинского районного суда от 06 сентября 2010 года, предъявила встречный иск к истцу о признании недействительным договора поручительства N* от * года, заключенного с К.К.А., на основании статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как, по ее мнению, поручитель на момент подписания договора не понимал значения своих действий или не мог руководить ими вследствие имеющегося тяжелого заболевания.
В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований к К.К.А., отказ принят судом, производство в данной части прекращено определением суда от 21 января 2010 года, в связи с чем этим же определением прекращено производство и по встречному иску.
Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 21 января 2011 года иск банка удовлетворен.
Взыскана солидарно с ООО "Зернопродукт-Альфа", ООО "Лакрис", К.Ю.В., К.Ю.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, в лице Городского отделения N 8203 Сбербанка России (ОАО) задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N * от * года в сумме * рублей *копеек, в том числе:
- срочная задолженность - * руб. * коп.;
- срочные проценты - *руб. * коп.;
- просроченные проценты *руб.* коп.;
- неустойка по процентам * руб. *коп.;
- срочные комиссии (за обслуживание) * руб. * коп.;
- просроченные комиссии (за обслуживание) * руб. * коп.;
- неустойка по комиссии (за обслуживание) * руб. * коп.
Путем продажи с публичных торгов обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Лакрис", заложенное по договору ипотеки от *года:
- а) объект недвижимости - нежилое помещение в здании литер А2, А8, Б, Б1, общей площадью * (*) кв. м, расположенное по адресу: г.*, ул.*, установлена начальная продажная стоимость в размере * руб.;
- б) объект недвижимости - топливо-заправочный пункт на три ТРК с хранением ГСМ на *куб. м, расположенный по адресу: г.* ул.*., установлена начальная продажная стоимость в размере * руб.;
- в) объект недвижимости - пристрой гаража к зданию автобусного цеха литер А11, общей площадью *(*) кв. м, расположенный по адресу: г.*, ул.*, установлена начальная продажная стоимость в размере *руб.;
- г) *долей в праве общей долевой собственности на земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации зданий производственной базы, общей площадью * (*) кв. м, расположенный по адресу: г *, ул. *, установлена начальная продажная стоимость в размере * руб.
Общая начальная продажная стоимость недвижимого имущества установлена в размере * рублей.
Взыскана солидарно с ООО "Зернопродукт-Альфа", К.Ю.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, в лице Городского отделения N 8203 Сбербанка России (ОАО) задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N * от * года в сумме * рублей * копеек, в том числе:
- срочная задолженность - * руб. * коп.;
- просроченный кредит - * руб. * коп.;
- неустойка по кредиту - * руб. * коп.;
- срочные проценты - * руб. * коп.;
- просроченные проценты - * руб. * коп.;
- неустойка по процентам - * руб* коп.;
- срочные комиссии (за обслуживание) - * руб. * коп.;
- просроченные комиссии (за обслуживание) - *руб. * коп.;
- неустойка по комиссии (за обслуживание) * руб* коп.;
- Путем продажи с публичных торгов обращено взыскание на товары в обороте, принадлежащие ООО "Лакрис", заложенные по договору залога N * от * года:
- 1) бензин А-80 в количестве * тонн, установлена начальная продажная стоимость в размере * руб. *коп.;
- 2) бензин Аи-92 в количестве * тонн, установлена начальная продажная стоимость в размере * руб. *;
- 3) дизельное топливо в количестве * тонн, установлена начальная продажная стоимость в размере *руб. *,
Общая начальная продажная стоимость товаров в обороте установлена в размере *руб.* коп..
Взысканы с ООО "Зернопродукт-Альфа", ООО "Лакрис", К.Ю.В., К.Ю.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения N 8203 (ОАО) расходы по оплате госпошлины в сумме * рублей в равных долях.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 марта 2011 года решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21.01.2011 г. было отменено в части обращения взыскания на товары в обороте, принадлежащие ООО "Лакрис", заложенные по договору залога N * от *г., а именно Бензин А-80 в количестве *тонн. Бензин Аи-92 в количестве * тонн, дизельное топливо в количестве * тонн путем продажи с публичных торгов и определении начальной продажной стоимости, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении истец уточнил исковые требования, предъявив их к надлежащему ответчику ООО "Зернопродукт-Альфа" и просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Зернопродукт-Альфа", в соответствие с договором залога N* от *г., определить начальную продажную стоимость имущества: залог товаров в обороте согласно приложению N 1 от *г. к договору залога N* от *г. Бензин А-80 в количестве * тонн, установив начальную продажную стоимость в размере *руб * коп.; Бензин Аи-92 в количестве * тонн, установив начальную продажную стоимость в размере * руб. * коп; Дизельное топливо в количестве * тонн, установив начальную продажную стоимость в размере * руб. * коп., общая начальная продажная стоимость товаров в обороте в размере *руб. * коп.
Определением Железнодорожного районного суда г, Барнаула от 10.05.2011 г. произведена замена ООО "Лакрис" на надлежащего ответчика ООО "Зернопродукт-Альфа" в части требований об обращении взыскания на товары в товарообороте по договору залогу N* от *г., а именно: Бензин А-80 в количестве *тонн, Бензин Аи-92 в количестве *тонн, Дизельное топливо в количестве * тонн.
Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 02 августа 2011 года исковые требования АК Сберегательного банка России в лице городского отделения N 8203 Сбербанка России ОАО к ООО "Зернобанк-Альфа", ООО "Лакрис", К.Ю.В., К.Ю.А. о взыскании суммы удовлетворены.
Путем продажи с публичных торгов обращено взыскание на товары в обороте, принадлежащие ООО "Зернобанк-Альфа", заложенные по договору залогу N* согласно приложению N 1 к договору залога N* от *г.: Бензин А-80 в количестве * тонн, установив начальную продажную стоимость в размере * руб. * коп.; Бензин Аи-92 в количестве * тонн, установив начальную продажную стоимость в размере * руб. * коп; Дизельное топливо в количестве * тонн, установив начальную продажную стоимость в размере * руб. *коп.; установив общую начальную продажную стоимость товаров в обороте в размере * руб. * коп.
В кассационной жалобе К.Ю.В. просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что дело рассмотрено в ее отсутствие, представив в судебное заседание больничный лист и ходатайство о приостановлении производства по делу. Кроме этого, выводы суда о том, что договор N* от *г. и договор N* от *г. являются одним и тем же договором не подтверждаются материалами дела, поскольку в материалах дела отсутствует договор N* от *г., в связи с чем нельзя говорить об их идентичности. Поскольку в договоре залоге сделана ссылка на иной кредитный договор, то делать выводы о предмете договора не представляется возможным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя ответчика Т., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права (пункты 3, 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствие со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В ст. 334 ГК РФ дано определение и основание возникновения залога, где в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу п. 1 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Материалами дела установлено, что в рамках Генерального соглашения N* от *г. заключен договор об открытой возобновляемой кредитной линии N* от *г., согласно которому между банком и ООО "Зернопродукт-Альфа" открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме * руб. на срок до *г.
Из уточненного искового заявления следует, что истец просит обратить взимание на заложенное имущество по договору залога * от *г. - товар в обороте согласно Приложению N 1 от *г.
В силу п. 1.2 договора указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N* от *г., заключенному между залогодержателями и ООО "Зернопродукт-Альфа" о предоставлении кредита в размере * руб. на срок до *г., в то время как фактически заключенный между сторонами договор N* от *г. об открытии возобновляемой кредитной линии предусматривает срок возврата кредита до *г.
Анализ вышеназванных норм позволяет сделать вывод, что договор залога заключается после кредитного договора, где определяется обязательство, обеспечиваемое залогом.
Между тем, из материалов дела следует, что договор залога N*, в соответствие с которым истец просит обратить взыскание на товары в обороте, заключен *г., а само обязательство в силу договора об открытой возобновляемой кредитной линии N* возникло только *г.
Таким образом, каких-либо изменений, дополнений в договор залога и договор об открытии кредитной возобновляемой кредитной линии не вносились. Судебная коллегия приходит к выводу, что договор залога N* от *г. заключен в обеспечение другого обязательства, отличного от того, на который ссылается в исковом заявлении.
При указанных обстоятельствах решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Поскольку все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, дополнительной проверки не требуется, судебная коллегия находит основания для принятия нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02 августа 2011 года отменить и принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Городского отделения N 8203 Сбербанка России ОАО отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)