Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Зараева Н.В.
Судья Свердловского областного суда Гылкэ Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2012 года жалобу <...> на определение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 02 октября 2012 года о возвращении жалобы на постановление главного государственного инспектора Новоуральского городского округа Свердловской области по использованию и охране земель от <...>,
установил:
постановлением главного государственного инспектора Новоуральского городского округа Свердловской области по использованию и охране земель от <...> З. по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
<...> З. обжаловал указанное постановление в Новоуральский городской суд Свердловской области.
Определением судьи городского суда от 02 октября 2012 года жалоба возвращена З. в связи с пропуском срока, предусмотренного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе на определение судьи З. ставит вопрос о его отмене, как вынесенного незаконно и необоснованно.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения защитника З., поддержавшей доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении З., судья городского суда пришел к выводу о надлежащем его уведомлении о состоявшемся постановлении о привлечении к административной ответственности, поскольку в материалах, приложенных к жалобе, имеются сведения о заключении договора аренды земельного участка между администрацией Новоуральского городского округа и З. от <...>.
Вместе с тем из материалов дела видно, что З. при рассмотрении дела должностным лицом не присутствовал, сведения о вручении ему или получении им копии постановления отсутствуют.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с направлением жалобы для рассмотрения по существу в порядке ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 02 октября 2012 года о возврате жалобы <...> на постановление главного государственного инспектора Новоуральского городского округа Свердловской области по использованию и охране земель от <...> отменить, жалобу направить на новое рассмотрение в тот же суд в порядке ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.12.2012 ПО ДЕЛУ N 72-673/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2012 г. по делу N 72-673/2012
Судья Зараева Н.В.
Судья Свердловского областного суда Гылкэ Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2012 года жалобу <...> на определение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 02 октября 2012 года о возвращении жалобы на постановление главного государственного инспектора Новоуральского городского округа Свердловской области по использованию и охране земель от <...>,
установил:
постановлением главного государственного инспектора Новоуральского городского округа Свердловской области по использованию и охране земель от <...> З. по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
<...> З. обжаловал указанное постановление в Новоуральский городской суд Свердловской области.
Определением судьи городского суда от 02 октября 2012 года жалоба возвращена З. в связи с пропуском срока, предусмотренного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе на определение судьи З. ставит вопрос о его отмене, как вынесенного незаконно и необоснованно.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения защитника З., поддержавшей доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении З., судья городского суда пришел к выводу о надлежащем его уведомлении о состоявшемся постановлении о привлечении к административной ответственности, поскольку в материалах, приложенных к жалобе, имеются сведения о заключении договора аренды земельного участка между администрацией Новоуральского городского округа и З. от <...>.
Вместе с тем из материалов дела видно, что З. при рассмотрении дела должностным лицом не присутствовал, сведения о вручении ему или получении им копии постановления отсутствуют.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с направлением жалобы для рассмотрения по существу в порядке ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 02 октября 2012 года о возврате жалобы <...> на постановление главного государственного инспектора Новоуральского городского округа Свердловской области по использованию и охране земель от <...> отменить, жалобу направить на новое рассмотрение в тот же суд в порядке ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
ГЫЛКЭ Д.И.
ГЫЛКЭ Д.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)