Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Егорова Т.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Ноевой В.В.,
судей Дьяконовой З.С., Скакун А.И.,
при секретаре Ч.Е.,
с участием истца, представителей сторон М.Л., Ч.Д., С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда от 28 ноября 2011 г., по делу по иску К. к Окружной администрации г. Якутска, М.А. о признании распоряжения главы ГО "Город Якутск" от 24 августа 2011 г. об отмене распоряжения от 19 июля 2011 г. о предоставлении земельного участка под дачу К., признании права К. на аренду земельного участка по адресу: .......... в соответствии с распоряжением главы ГО "Город Якутск" от 17 сентября 2007 г., признании самовольными постройками возведенных на спорном земельном участке строений и освобождении земельного участка, которым
определено:
Кассационную жалобу истца возвратить заявителю.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Решением суда от 7 ноября 2011 г. в удовлетворении исковых требований К. отказано. Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с кассационной жалобой.
Обжалуемым определением суда кассационная жалоба заявителя возвращена со всеми документами в связи с пропуском срока кассационного обжалования.
В частной жалобе истец просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. Указывает, что кассационная жалоба была подана в течение установленного срока с момента получения решения суда. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
При вынесении определения от 28 ноября 2011 г. суд исходил из того, что согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения оспариваемого решения, а указанный срок заявителем пропущен без уважительной причины. Как установлено судом, кассационная жалоба заявителя на решение от 7 ноября 2011 г., изготовленного в окончательной форме 11 ноября 2011 г., поступила в Якутский городской суд 25 ноября 2011 г., то есть по истечении установленного срока, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержала.
Однако с выводами суда нельзя согласиться ввиду их несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Из материалов дела видно, что в самом решении от 7 ноября 2011 г. указано об изготовлении в окончательной форме 11 ноября 2011 г. Копия данного судебного решения получена К. 17 ноября 2011 г.
Как указывает в жалобе истец, копия решения не выдавалась ему на руки до 17 ноября 2011 г. со ссылкой на отсутствие в канцелярии дела с решением, несмотря на неоднократные обращения. Доводы заявителя ничем не опровергнуты. Копия решения другой стороной получена 18 ноября 2011 г., данное обстоятельство также подтверждает доводы заявителя о том, что мотивированное решение суда изготовлено не ранее 17 ноября 2011 г.
При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 338 ГПК РФ срок кассационного обжалования решения заявителем не пропущен.
Таким образом, определение о возврате кассационной жалобы вынесено в нарушение норм процессуального закона и подлежит отмене. Дело подлежит направлению в суд для оформления дела в кассационную инстанцию и выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда от 28 ноября 2011 года по данному делу отменить, направить в тот же суд для оформления в кассационном порядке.
Председательствующий
В.В.НОЕВА
Судьи
А.И.СКАКУН
З.С.ДЬЯКОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 23.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-168/12
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2012 г. по делу N 33-168/12
Судья: Егорова Т.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Ноевой В.В.,
судей Дьяконовой З.С., Скакун А.И.,
при секретаре Ч.Е.,
с участием истца, представителей сторон М.Л., Ч.Д., С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда от 28 ноября 2011 г., по делу по иску К. к Окружной администрации г. Якутска, М.А. о признании распоряжения главы ГО "Город Якутск" от 24 августа 2011 г. об отмене распоряжения от 19 июля 2011 г. о предоставлении земельного участка под дачу К., признании права К. на аренду земельного участка по адресу: .......... в соответствии с распоряжением главы ГО "Город Якутск" от 17 сентября 2007 г., признании самовольными постройками возведенных на спорном земельном участке строений и освобождении земельного участка, которым
определено:
Кассационную жалобу истца возвратить заявителю.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Решением суда от 7 ноября 2011 г. в удовлетворении исковых требований К. отказано. Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с кассационной жалобой.
Обжалуемым определением суда кассационная жалоба заявителя возвращена со всеми документами в связи с пропуском срока кассационного обжалования.
В частной жалобе истец просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. Указывает, что кассационная жалоба была подана в течение установленного срока с момента получения решения суда. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
При вынесении определения от 28 ноября 2011 г. суд исходил из того, что согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения оспариваемого решения, а указанный срок заявителем пропущен без уважительной причины. Как установлено судом, кассационная жалоба заявителя на решение от 7 ноября 2011 г., изготовленного в окончательной форме 11 ноября 2011 г., поступила в Якутский городской суд 25 ноября 2011 г., то есть по истечении установленного срока, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержала.
Однако с выводами суда нельзя согласиться ввиду их несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Из материалов дела видно, что в самом решении от 7 ноября 2011 г. указано об изготовлении в окончательной форме 11 ноября 2011 г. Копия данного судебного решения получена К. 17 ноября 2011 г.
Как указывает в жалобе истец, копия решения не выдавалась ему на руки до 17 ноября 2011 г. со ссылкой на отсутствие в канцелярии дела с решением, несмотря на неоднократные обращения. Доводы заявителя ничем не опровергнуты. Копия решения другой стороной получена 18 ноября 2011 г., данное обстоятельство также подтверждает доводы заявителя о том, что мотивированное решение суда изготовлено не ранее 17 ноября 2011 г.
При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 338 ГПК РФ срок кассационного обжалования решения заявителем не пропущен.
Таким образом, определение о возврате кассационной жалобы вынесено в нарушение норм процессуального закона и подлежит отмене. Дело подлежит направлению в суд для оформления дела в кассационную инстанцию и выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда от 28 ноября 2011 года по данному делу отменить, направить в тот же суд для оформления в кассационном порядке.
Председательствующий
В.В.НОЕВА
Судьи
А.И.СКАКУН
З.С.ДЬЯКОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)