Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 января 2013 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.Е. Лобановой
судей О.Б. Нагишевой
И.И. Терехиной
при ведении протокола судебного заседания помощником Е.С. Сластиной
при участии:
от истца - представитель не явился
от ответчика - Парфеновой В.В. (дов. от 27.12.2012 г.) Ежовой О.В. (дов. от 29.12.2012 г.)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Роснефть-Алтайнефтепродукт"
на определение Арбитражного суда Алтайского края от 8 октября 2012 года
по делу N А03-8149/2009 (судья В.А. Зверева)
по иску ФГУП "Опытно-производственное хозяйство имени В.В. Докучаева" СРО РАСХН
к ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт"
об обязании освободить земельный участок
установил:
ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному по делу N А03-8149/2009.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 8 октября 2012 года по делу N А03-8149/2009 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением суда от 8 октября 2012 года, ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, заявление удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что суд неправильно указал, АЗС является самовольной постройкой. Прекращение права взыскателя на земельный участок служит основанием для прекращения исполнительного производства. Территориальное управление Росимущества в Алтайском крае не возражало против удовлетворения заявления и дало согласие на переоформление права на земельный участок. Заявитель полагает, замена взыскателя по исполнительному производству в порядке статьи 48 АПК РФ невозможна.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей апеллянта, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 8 октября 2012 года по делу N А03-8149/2009, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.
Как следует из материалов дела, ФГУП "Опытно-производственное хозяйство имени В.В. Докучаева" Сибирского Регионального отделения Российской академии сельскохозяйственных наук обратилось с иском к открытому акционерному обществу "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" об обязании освободить земельный участок из земель поселений площадью 0,5943 га с кадастровым номером 22:63:010334:0001, расположенный по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 190, от автозаправочного комплекса и передать данный земельный участок истцу.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 2 июля 2010 года по делу N А03-8149/2009 исковые требования удовлетворены. Взыскателю выдан исполнительный лист серия АС N 001403247, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 2727/11/17/22.
ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт", полагая, что в связи с тем, что ФГУП "Опытно-производственное хозяйство имени В.В. Докучаево" отказалось от права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 22:63:0103334:0001, имеются основания для прекращения исполнительного производства, обратилось в арбитражный суд с заявлением о таком прекращении.
В соответствии со статьей 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению должника может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
Основания прекращения исполнительного производства установлены в статье 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", где предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях:
- 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
- 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
- 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
- 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Наличие указанных в законе оснований для прекращения судом исполнительного производства должником не приведено.
То обстоятельство, что ФГУП "Опытно-производственное хозяйство имени В.В. Докучаева" произвело отказ от права постоянно (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 22:63601033460001 не влечет признания отказа взыскателя от получения вещи применительно к пункту 3 части 1 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Удовлетворение иска по делу N А03-8149/2009 было произведено в порядке защиты вещных прав истца на указанный земельный участок - права владения и пользования. При отказе от прав постоянного (бессрочного) пользования вещное право пользования и владения не утрачено, а в силу закона принадлежит собственнику, в отношении спорного земельного участка - Российской Федерации, право собственности которой подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серия 22АБ N 441163.
При указанных обстоятельствах утверждение должника об отказе взыскателя не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Такой отказ в рамках исполнительного производства взыскателем не заявлялся.
Ссылка должника на утрату возможности исполнения исполнительного документа, которая указана в пункте 2 части 1 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" как основание для прекращения судом исполнительного производства апелляционным судом отклоняется по указанным выше обстоятельствам ввиду наличия полномочного собственника земельного участка, который в силу закона имеет вещные права и вправе получать по ним соответствующее исполнение.
Утверждение заявителя о невозможности по настоящему делу процессуального правопреемства в порядке статьи 48 АПК РФ является ошибочным и преждевременным, т.к. суд данный процессуальный вопрос в установленном законом порядке не рассматривал.
То обстоятельство, что ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" намеренно выкупить земельный участок, в отношении которого возбуждено исполнительное производство, основанием для его прекращения не является. Соответствующие правовые последствия могут наступить только в будущем и оценке в рамках рассмотрения законность определения от 8 октября 2012 года оценке не подлежат.
Не подлежит изменению и мотивировочная часть определения от 8 октября 2012 года в части указание на АЗС, размещенную на спорном земельном участке, как на самовольную постройку ввиду того, что указанный вывод содержится в решении суда от 2 июля 2010 года, вступившим в законную силу.
Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену определения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Алтайского края от 8 октября 2012 года по делу N А03-8149/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
Л.Е.ЛОБАНОВА
Судьи
И.И.ТЕРЕХИНА
О.Б.НАГИШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.01.2013 ПО ДЕЛУ N А03-8149/2009
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 января 2013 г. по делу N А03-8149/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 января 2013 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.Е. Лобановой
судей О.Б. Нагишевой
И.И. Терехиной
при ведении протокола судебного заседания помощником Е.С. Сластиной
при участии:
от истца - представитель не явился
от ответчика - Парфеновой В.В. (дов. от 27.12.2012 г.) Ежовой О.В. (дов. от 29.12.2012 г.)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Роснефть-Алтайнефтепродукт"
на определение Арбитражного суда Алтайского края от 8 октября 2012 года
по делу N А03-8149/2009 (судья В.А. Зверева)
по иску ФГУП "Опытно-производственное хозяйство имени В.В. Докучаева" СРО РАСХН
к ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт"
об обязании освободить земельный участок
установил:
ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному по делу N А03-8149/2009.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 8 октября 2012 года по делу N А03-8149/2009 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением суда от 8 октября 2012 года, ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, заявление удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что суд неправильно указал, АЗС является самовольной постройкой. Прекращение права взыскателя на земельный участок служит основанием для прекращения исполнительного производства. Территориальное управление Росимущества в Алтайском крае не возражало против удовлетворения заявления и дало согласие на переоформление права на земельный участок. Заявитель полагает, замена взыскателя по исполнительному производству в порядке статьи 48 АПК РФ невозможна.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей апеллянта, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 8 октября 2012 года по делу N А03-8149/2009, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.
Как следует из материалов дела, ФГУП "Опытно-производственное хозяйство имени В.В. Докучаева" Сибирского Регионального отделения Российской академии сельскохозяйственных наук обратилось с иском к открытому акционерному обществу "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" об обязании освободить земельный участок из земель поселений площадью 0,5943 га с кадастровым номером 22:63:010334:0001, расположенный по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 190, от автозаправочного комплекса и передать данный земельный участок истцу.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 2 июля 2010 года по делу N А03-8149/2009 исковые требования удовлетворены. Взыскателю выдан исполнительный лист серия АС N 001403247, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 2727/11/17/22.
ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт", полагая, что в связи с тем, что ФГУП "Опытно-производственное хозяйство имени В.В. Докучаево" отказалось от права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 22:63:0103334:0001, имеются основания для прекращения исполнительного производства, обратилось в арбитражный суд с заявлением о таком прекращении.
В соответствии со статьей 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению должника может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
Основания прекращения исполнительного производства установлены в статье 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", где предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях:
- 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
- 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
- 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
- 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Наличие указанных в законе оснований для прекращения судом исполнительного производства должником не приведено.
То обстоятельство, что ФГУП "Опытно-производственное хозяйство имени В.В. Докучаева" произвело отказ от права постоянно (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 22:63601033460001 не влечет признания отказа взыскателя от получения вещи применительно к пункту 3 части 1 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Удовлетворение иска по делу N А03-8149/2009 было произведено в порядке защиты вещных прав истца на указанный земельный участок - права владения и пользования. При отказе от прав постоянного (бессрочного) пользования вещное право пользования и владения не утрачено, а в силу закона принадлежит собственнику, в отношении спорного земельного участка - Российской Федерации, право собственности которой подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серия 22АБ N 441163.
При указанных обстоятельствах утверждение должника об отказе взыскателя не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Такой отказ в рамках исполнительного производства взыскателем не заявлялся.
Ссылка должника на утрату возможности исполнения исполнительного документа, которая указана в пункте 2 части 1 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" как основание для прекращения судом исполнительного производства апелляционным судом отклоняется по указанным выше обстоятельствам ввиду наличия полномочного собственника земельного участка, который в силу закона имеет вещные права и вправе получать по ним соответствующее исполнение.
Утверждение заявителя о невозможности по настоящему делу процессуального правопреемства в порядке статьи 48 АПК РФ является ошибочным и преждевременным, т.к. суд данный процессуальный вопрос в установленном законом порядке не рассматривал.
То обстоятельство, что ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" намеренно выкупить земельный участок, в отношении которого возбуждено исполнительное производство, основанием для его прекращения не является. Соответствующие правовые последствия могут наступить только в будущем и оценке в рамках рассмотрения законность определения от 8 октября 2012 года оценке не подлежат.
Не подлежит изменению и мотивировочная часть определения от 8 октября 2012 года в части указание на АЗС, размещенную на спорном земельном участке, как на самовольную постройку ввиду того, что указанный вывод содержится в решении суда от 2 июля 2010 года, вступившим в законную силу.
Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену определения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Алтайского края от 8 октября 2012 года по делу N А03-8149/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
Л.Е.ЛОБАНОВА
Судьи
И.И.ТЕРЕХИНА
О.Б.НАГИШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)