Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего В.В. Медведева,
судей О.В. Герасимовой, Д.В. Кулигина,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточные магистральные нефтепроводы" к Б. о возложении обязанности освободить от древесины лесные участки по апелляционной жалобе ООО "Дальневосточные магистральные нефтепроводы" на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 16 февраля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Д.В.Кулигина, судебная коллегия
установила:
ООО "Дальневосточные магистральные нефтепроводы" обратилось в суд с исковыми требованиями к Б. о возложении обязанности освободить от древесины лесные участки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО "Дальневосточные магистральные нефтепроводы" на основании договора аренды лесных участков N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ владеет лесными участками площадью, расположенными в Облученском муниципальном районе ЕАО на территории Бираканского, Теплоозерского, Облученского и Сутарского участковых лесничеств. Лесные участки предоставлены истцу для строительства линейного объекта - Трубопроводная система "Восточная Сибирь Тихий океан Участок НПС "Сковородино" - СМНТ "Козьмино". Древесина, полученная при расчистке лесных участков, была реализована Территориальным управлением Росимущества в ЕАО на аукционе Б. по договорам купли-продажи древесины от ДД.ММ.ГГГГ N Согласно условиям договоров ответчик обязан был вывести приобретенную древесину в течение 30 календарных дней с момента заключения договоров. Однако, в нарушение указанных условий ответчик древесину полностью не вывез. Нахождение брошенного чужого имущества наносит вред лесным участкам. Таким образом, ответчик, являющийся собственником древесины и до настоящего времени бросивший свое имущество на лесных участках истца несет ответственность за вред, причиняемый лесным участком, в виде обязанности по возмещению вреда. Нахождение брошенного имущества на лесных участках препятствует проведению строительно-монтажных работ по строительству линейного объекта и нарушает права арендатора лесных участков.
В связи с изложенным истец просил суд обязать Б. возместить вред, причиняемый его имуществом: обязать вывести принадлежащую ему древесину с двух лесных участков:
- первый общей площадью который расположен в Облученском муниципальном районе ЕАО на территории Бираканского и Теплоозерского участковых лесничеств Кульдурского лесничества, в том числе:;
- второй общей площадью который расположен в Облученском муниципальном районе ЕАО на территории Облученского, Сутарского участковых лесничеств Облученского лесничества, в том числе: -
Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 16 февраля 2012 года ООО "Дальневосточные магистральные нефтепроводы" в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ООО "Дальневосточные магистральные нефтепроводы" просит отменить решение суда и принять по данному делу новое решение, которым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение судом норм процессуального права.
В заседание суда апелляционной инстанции заинтересованные лица не явились, о явке извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, сведений об уважительности причин неявки судебной коллегии не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "Дальневосточные магистральные нефтепроводы" на основании договора аренды лесных участков N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Управлением природных ресурсов правительства ЕАО, владеет лесными участками площадью, расположенными в Облученском муниципальном районе ЕАО на территории Бираканского, Теплоозерского, Облученского и Сутарского участковых лесничеств. Лесные участки предоставлены истцу для строительства линейного объекта - Трубопроводная система "Восточная Сибирь Тихий океан Участок НПС "Сковородино" - СМНТ "Козьмино").
На основании частей 2 и 3 статьи 20 Лесного кодекса РФ право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса принадлежит Российской Федерации. Порядок реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса устанавливается Правительством Российской Федерации.
В силу пунктом 3 Правил реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 604, при использовании юридическими и физическими лицами лесов для целей, указанных в пункте 1 настоящих Правил, рубка лесных насаждений осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов (в случаях, предусмотренных Лесным кодексом РФ), правилами санитарной безопасности в лесах и правилами пожарной безопасности в лесах. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (продавец) заключает договоры купли-продажи древесины (подпункт "д" пункта 5).
Согласно договору купли-продажи древесины N 16 от 16 августа 2010 года, договору купли-продажи древесины N 17 от 16 августа 2010 года, заключенному между ТУ Росимущества в ЕАО и Б., последний приобрел древесину общим объемом 17 672 куб. м с определенным породным составом, объемом и соотношением деловой и дровяной древесины, что подтверждается приложениями к указанным договорам. Покупатель вывозит имущество с места хранения в Дичунском, Облученском, Сутарском, Бираканском, Теплоозерском участковых лесничествах, указаны кварталы и выделы.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку в соответствии с условиями приведенных выше договоров купли-продажи N и N от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорную древесину переходит к покупателю с момента оплаты товара, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на древесину указанную в приложении к данным договорам перешло к Б.
В соответствии с требованиями пункта 6 вышеуказанных Правил, местом нахождения древесины является лесной участок, предоставленный лицу, использующему леса для целей, указанных в пункте 1 настоящих Правил. При этом перемещение древесины допускается по согласованию с продавцом.
Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ Б. уведомил руководителя ТУ Росимущества в ЕАО о неоднократном выезде на указанные в договорах купли-продажи древесины от ДД.ММ.ГГГГ места хранения, на которых обнаружить и перевести приобретенный товар не представилось возможным, местонахождение древесины неизвестно.
В соответствии с требованиями ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу пункта 25 вышеуказанных Правил покупатель древесины обязан вывезти приобретенную древесину.
Согласно акту осмотра древесины, реализованной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ N, комиссией в составе руководителя ТУ Росимущества В ЕАО, начальника отдела распоряжения арестованным и обращенным в собственность государства имущества ТУ Росимущества в ЕАО, главного специалиста-эксперта отдела использования лесов и ведения государственного лесного реестра Управления лесами правительства ЕАО проведен осмотр 2 площадок складирования древесины, расположенных в Облученском лесничестве. При осмотре присутствовал покупатель древесины Б. В ходе визуального осмотра и применения средневзвешенного способа обмера древесины в 13340 куб. м и наличия деловой древесины в 7744 куб. м установлено: общий объем древесины на 2 площадках составил 9236 куб. м объем недостающей древесины составил 4101 куб. м. На площадках складирования древесина ориентировочно на 70% состоит из дровяной древесины и на 30% из деловой древесины. Установлен факт складирования леса на площадке N за уже проложенным нефтепроводом, что делает вывоз древесины невозможным без установления специального проезда.
Согласно постановлению и.о. прокурора Облученского района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по обращению руководителя ТУ Росимущества в ЕАО о выявленной недостаче реализованного федерального имущества - древесины, полученной в ходе строительства объекта Трубопроводной системы "Восточная Сибирь Тихий океан" на территории Облученского района ЕАО в ходе проверки установлено, что в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку по результатам замера древесины зафиксирован размер недостающей древесины в количестве 6 63 куб. м. Материалы проверки направлены для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства начальнику ОВД по Облученскому району ЕАО.
Из положения пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Исходя из вышеуказанных норм права, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку согласно правил реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, конкурсного порядка реализации древесины, договоров купли-продажи спорной древесины, последняя должна находиться на территории истца до момента вывоза покупателем, который не может реализовать свои права на приобретенную древесину в силу несоответствия последней объему, породному составу, потребительским свойствам, указанным в приложении к договорам купли-продажи. Кроме того, судом не установлено доказательств нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, вытекающих из договоров аренды лесных участков.
Довод апелляционной жалобы о том, что объем, породный состав, потребительские свойства древесины, находящейся на лесных участках не имеет значение для их освобождения от занятия лесных участков, опровергается договорами купли-продажи древесины N и N от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к ним, из которых следует перечень имущества, приобретенный Б. у ТУ Росимущества в ЕАО (л.д. 150, 152) и на получение которого с территории арендуемой истцом он как собственник данного имущества вправе рассчитывать.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд при вынесении решения немотивированно отклонил представленные истцом доказательства необоснован. Судом правильно установлены значимые для разрешении спора обстоятельства, правильно решен вопрос с учетом подлежащих доказыванию обстоятельств о допустимости заявленных истцом доказательств.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционная инстанция полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения Индустриального районного суда города Хабаровска от 16 февраля 2010 года не имеется, апелляционная жалоба ООО "Дальневосточные магистральные нефтепроводы" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 16 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточные магистральные нефтепроводы" к Б. о возложении обязанности освободить от древесины лесные участки оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Дальневосточные магистральные нефтепроводы" - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.МЕДВЕДЕВ
Судьи
О.В.ГЕРАСИМОВА
Д.В.КУЛИГИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 25.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4076
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2012 г. по делу N 33-4076
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего В.В. Медведева,
судей О.В. Герасимовой, Д.В. Кулигина,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточные магистральные нефтепроводы" к Б. о возложении обязанности освободить от древесины лесные участки по апелляционной жалобе ООО "Дальневосточные магистральные нефтепроводы" на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 16 февраля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Д.В.Кулигина, судебная коллегия
установила:
ООО "Дальневосточные магистральные нефтепроводы" обратилось в суд с исковыми требованиями к Б. о возложении обязанности освободить от древесины лесные участки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО "Дальневосточные магистральные нефтепроводы" на основании договора аренды лесных участков N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ владеет лесными участками площадью, расположенными в Облученском муниципальном районе ЕАО на территории Бираканского, Теплоозерского, Облученского и Сутарского участковых лесничеств. Лесные участки предоставлены истцу для строительства линейного объекта - Трубопроводная система "Восточная Сибирь Тихий океан Участок НПС "Сковородино" - СМНТ "Козьмино". Древесина, полученная при расчистке лесных участков, была реализована Территориальным управлением Росимущества в ЕАО на аукционе Б. по договорам купли-продажи древесины от ДД.ММ.ГГГГ N Согласно условиям договоров ответчик обязан был вывести приобретенную древесину в течение 30 календарных дней с момента заключения договоров. Однако, в нарушение указанных условий ответчик древесину полностью не вывез. Нахождение брошенного чужого имущества наносит вред лесным участкам. Таким образом, ответчик, являющийся собственником древесины и до настоящего времени бросивший свое имущество на лесных участках истца несет ответственность за вред, причиняемый лесным участком, в виде обязанности по возмещению вреда. Нахождение брошенного имущества на лесных участках препятствует проведению строительно-монтажных работ по строительству линейного объекта и нарушает права арендатора лесных участков.
В связи с изложенным истец просил суд обязать Б. возместить вред, причиняемый его имуществом: обязать вывести принадлежащую ему древесину с двух лесных участков:
- первый общей площадью который расположен в Облученском муниципальном районе ЕАО на территории Бираканского и Теплоозерского участковых лесничеств Кульдурского лесничества, в том числе:;
- второй общей площадью который расположен в Облученском муниципальном районе ЕАО на территории Облученского, Сутарского участковых лесничеств Облученского лесничества, в том числе: -
Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 16 февраля 2012 года ООО "Дальневосточные магистральные нефтепроводы" в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ООО "Дальневосточные магистральные нефтепроводы" просит отменить решение суда и принять по данному делу новое решение, которым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение судом норм процессуального права.
В заседание суда апелляционной инстанции заинтересованные лица не явились, о явке извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, сведений об уважительности причин неявки судебной коллегии не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "Дальневосточные магистральные нефтепроводы" на основании договора аренды лесных участков N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Управлением природных ресурсов правительства ЕАО, владеет лесными участками площадью, расположенными в Облученском муниципальном районе ЕАО на территории Бираканского, Теплоозерского, Облученского и Сутарского участковых лесничеств. Лесные участки предоставлены истцу для строительства линейного объекта - Трубопроводная система "Восточная Сибирь Тихий океан Участок НПС "Сковородино" - СМНТ "Козьмино").
На основании частей 2 и 3 статьи 20 Лесного кодекса РФ право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса принадлежит Российской Федерации. Порядок реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса устанавливается Правительством Российской Федерации.
В силу пунктом 3 Правил реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 604, при использовании юридическими и физическими лицами лесов для целей, указанных в пункте 1 настоящих Правил, рубка лесных насаждений осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов (в случаях, предусмотренных Лесным кодексом РФ), правилами санитарной безопасности в лесах и правилами пожарной безопасности в лесах. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (продавец) заключает договоры купли-продажи древесины (подпункт "д" пункта 5).
Согласно договору купли-продажи древесины N 16 от 16 августа 2010 года, договору купли-продажи древесины N 17 от 16 августа 2010 года, заключенному между ТУ Росимущества в ЕАО и Б., последний приобрел древесину общим объемом 17 672 куб. м с определенным породным составом, объемом и соотношением деловой и дровяной древесины, что подтверждается приложениями к указанным договорам. Покупатель вывозит имущество с места хранения в Дичунском, Облученском, Сутарском, Бираканском, Теплоозерском участковых лесничествах, указаны кварталы и выделы.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку в соответствии с условиями приведенных выше договоров купли-продажи N и N от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорную древесину переходит к покупателю с момента оплаты товара, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на древесину указанную в приложении к данным договорам перешло к Б.
В соответствии с требованиями пункта 6 вышеуказанных Правил, местом нахождения древесины является лесной участок, предоставленный лицу, использующему леса для целей, указанных в пункте 1 настоящих Правил. При этом перемещение древесины допускается по согласованию с продавцом.
Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ Б. уведомил руководителя ТУ Росимущества в ЕАО о неоднократном выезде на указанные в договорах купли-продажи древесины от ДД.ММ.ГГГГ места хранения, на которых обнаружить и перевести приобретенный товар не представилось возможным, местонахождение древесины неизвестно.
В соответствии с требованиями ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу пункта 25 вышеуказанных Правил покупатель древесины обязан вывезти приобретенную древесину.
Согласно акту осмотра древесины, реализованной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ N, комиссией в составе руководителя ТУ Росимущества В ЕАО, начальника отдела распоряжения арестованным и обращенным в собственность государства имущества ТУ Росимущества в ЕАО, главного специалиста-эксперта отдела использования лесов и ведения государственного лесного реестра Управления лесами правительства ЕАО проведен осмотр 2 площадок складирования древесины, расположенных в Облученском лесничестве. При осмотре присутствовал покупатель древесины Б. В ходе визуального осмотра и применения средневзвешенного способа обмера древесины в 13340 куб. м и наличия деловой древесины в 7744 куб. м установлено: общий объем древесины на 2 площадках составил 9236 куб. м объем недостающей древесины составил 4101 куб. м. На площадках складирования древесина ориентировочно на 70% состоит из дровяной древесины и на 30% из деловой древесины. Установлен факт складирования леса на площадке N за уже проложенным нефтепроводом, что делает вывоз древесины невозможным без установления специального проезда.
Согласно постановлению и.о. прокурора Облученского района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по обращению руководителя ТУ Росимущества в ЕАО о выявленной недостаче реализованного федерального имущества - древесины, полученной в ходе строительства объекта Трубопроводной системы "Восточная Сибирь Тихий океан" на территории Облученского района ЕАО в ходе проверки установлено, что в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку по результатам замера древесины зафиксирован размер недостающей древесины в количестве 6 63 куб. м. Материалы проверки направлены для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства начальнику ОВД по Облученскому району ЕАО.
Из положения пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Исходя из вышеуказанных норм права, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку согласно правил реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, конкурсного порядка реализации древесины, договоров купли-продажи спорной древесины, последняя должна находиться на территории истца до момента вывоза покупателем, который не может реализовать свои права на приобретенную древесину в силу несоответствия последней объему, породному составу, потребительским свойствам, указанным в приложении к договорам купли-продажи. Кроме того, судом не установлено доказательств нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, вытекающих из договоров аренды лесных участков.
Довод апелляционной жалобы о том, что объем, породный состав, потребительские свойства древесины, находящейся на лесных участках не имеет значение для их освобождения от занятия лесных участков, опровергается договорами купли-продажи древесины N и N от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к ним, из которых следует перечень имущества, приобретенный Б. у ТУ Росимущества в ЕАО (л.д. 150, 152) и на получение которого с территории арендуемой истцом он как собственник данного имущества вправе рассчитывать.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд при вынесении решения немотивированно отклонил представленные истцом доказательства необоснован. Судом правильно установлены значимые для разрешении спора обстоятельства, правильно решен вопрос с учетом подлежащих доказыванию обстоятельств о допустимости заявленных истцом доказательств.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционная инстанция полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения Индустриального районного суда города Хабаровска от 16 февраля 2010 года не имеется, апелляционная жалоба ООО "Дальневосточные магистральные нефтепроводы" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 16 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточные магистральные нефтепроводы" к Б. о возложении обязанности освободить от древесины лесные участки оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Дальневосточные магистральные нефтепроводы" - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.МЕДВЕДЕВ
Судьи
О.В.ГЕРАСИМОВА
Д.В.КУЛИГИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)