Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козырь О.М. рассмотрела заявление от 10.09.2013 б/н общества с ограниченной ответственностью "ПромТехСтейт" (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 по делу N А55-17284/2011 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013 по тому же делу по иску Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "ПромТехСтейт" о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 05.07.2005 N 020066з за период с 01.01.2009 по 30.06.2011 в размере 64 312 111,39 руб. и пени за период с 01.01.2009 по 30.06.2011 в размере 27 980 261,59 руб.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление от 10.09.2013 б/н общества с ограниченной ответственностью "ПромТехСтейт" (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 по делу N А55-17284/2011 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 12.09.2013 N ВАС-13506/13 ПО ДЕЛУ N А55-17284/2011
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2013 г. N ВАС-13506/13
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козырь О.М. рассмотрела заявление от 10.09.2013 б/н общества с ограниченной ответственностью "ПромТехСтейт" (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 по делу N А55-17284/2011 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013 по тому же делу по иску Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "ПромТехСтейт" о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 05.07.2005 N 020066з за период с 01.01.2009 по 30.06.2011 в размере 64 312 111,39 руб. и пени за период с 01.01.2009 по 30.06.2011 в размере 27 980 261,59 руб.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление от 10.09.2013 б/н общества с ограниченной ответственностью "ПромТехСтейт" (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 по делу N А55-17284/2011 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)