Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Наумова Е.М., ознакомившись с надзорной жалобой Г.В., представителя Г.Л. по доверенности, поступившей в Московский городской суд 24 февраля 2011 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 18 октября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Г.Л. к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы ТУ в СВАО г. Москвы о признании права собственности на земельный участок,
Надзорная жалоба должна соответствовать требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК РФ.
Согласно части 5 статьи 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Из содержания надзорной жалобы усматривается, что ее подателем является Г.В., представитель Г.Л. по доверенности, однако надзорная жалоба заявителем в нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ не подписана.
В силу статьи 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
возвратить без рассмотрения по существу надзорную жалобу Г.В., представителя Г.Л. по доверенности, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 18 октября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Г.Л. к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы ТУ в СВАО г. Москвы о признании права собственности на земельный участок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 01.03.2010 N 4Г/7-1773/11
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2010 г. N 4г/7-1773/11
Судья Московского городского суда Наумова Е.М., ознакомившись с надзорной жалобой Г.В., представителя Г.Л. по доверенности, поступившей в Московский городской суд 24 февраля 2011 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 18 октября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Г.Л. к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы ТУ в СВАО г. Москвы о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Надзорная жалоба должна соответствовать требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК РФ.
Согласно части 5 статьи 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Из содержания надзорной жалобы усматривается, что ее подателем является Г.В., представитель Г.Л. по доверенности, однако надзорная жалоба заявителем в нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ не подписана.
В силу статьи 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
определил:
возвратить без рассмотрения по существу надзорную жалобу Г.В., представителя Г.Л. по доверенности, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 18 октября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Г.Л. к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы ТУ в СВАО г. Москвы о признании права собственности на земельный участок.
Судья
Московского городского суда
Е.М.НАУМОВА
Московского городского суда
Е.М.НАУМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)