Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, В.Б. Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление от 22.04.2013 крестьянского хозяйства "Нагорное" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2013 по делу Арбитражного суда Владимирской области N А11-5839/2012 по заявлению крестьянского хозяйства "Нагорное" к администрации Судогодского района Владимирской области (далее - Администрация) о признании недействительным постановления главы администрации Судогодского района Владимирской области от 08.06.1992 N 369 с момента его издания и о признании незаконными действий Администрации по изданию данного постановления.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, крестьянское хозяйство "Нагорное" просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Администрация издала постановление от 08.06.1992 N 369 "О закреплении земельного участка в собственность и выдаче государственного акта на право собственности на землю", согласно пункту 1 которого за Крестьянским хозяйством закреплена часть участка, предоставляемого для его организации, площадью 114,68 га в собственность, в том числе пашня - 71,86 га, сенокосы - 5,64 га, пастбища - 37,18 га, другая часть площадью 111,86 га предоставлена в аренду сроком на пять лет, в том числе лес - 108,10 га, прочие - 3,72 га, под водой - 0,51 га.
В пункте 2 данного постановления указано на выдачу главе КХ "Нагорное" Дедловскому Сергею Егоровичу государственного акта на право собственности на землю и договора на аренду земельного участка.
Крестьянское хозяйство посчитало, что данное постановление не соответствует действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
При этом в силу части 4 статьи 198 Кодекса заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Суд установил, что о нарушении постановлением от 08.06.1992 N 369 своих прав и законных интересов Крестьянское хозяйство узнало 08.06.1992. В суд с заявлением об оспаривании постановления Крестьянское хозяйство обратилось за пределами срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса.
Довод Крестьянского хозяйства о том, что о нарушении своих прав оно узнало лишь 17.05.2012 из ответов Администрации, был отклонен как противоречащий материалам дела.
Суд, руководствуясь статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал, что пропуск срока на подачу заявления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, поэтому отказал крестьянскому хозяйству "Нагорное" в удовлетворении требований.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А11-5839/2012 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 21.06.2013 N ВАС-6977/13 ПО ДЕЛУ N А11-5839/2012
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2013 г. N ВАС-6977/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, В.Б. Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление от 22.04.2013 крестьянского хозяйства "Нагорное" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2013 по делу Арбитражного суда Владимирской области N А11-5839/2012 по заявлению крестьянского хозяйства "Нагорное" к администрации Судогодского района Владимирской области (далее - Администрация) о признании недействительным постановления главы администрации Судогодского района Владимирской области от 08.06.1992 N 369 с момента его издания и о признании незаконными действий Администрации по изданию данного постановления.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, крестьянское хозяйство "Нагорное" просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Администрация издала постановление от 08.06.1992 N 369 "О закреплении земельного участка в собственность и выдаче государственного акта на право собственности на землю", согласно пункту 1 которого за Крестьянским хозяйством закреплена часть участка, предоставляемого для его организации, площадью 114,68 га в собственность, в том числе пашня - 71,86 га, сенокосы - 5,64 га, пастбища - 37,18 га, другая часть площадью 111,86 га предоставлена в аренду сроком на пять лет, в том числе лес - 108,10 га, прочие - 3,72 га, под водой - 0,51 га.
В пункте 2 данного постановления указано на выдачу главе КХ "Нагорное" Дедловскому Сергею Егоровичу государственного акта на право собственности на землю и договора на аренду земельного участка.
Крестьянское хозяйство посчитало, что данное постановление не соответствует действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
При этом в силу части 4 статьи 198 Кодекса заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Суд установил, что о нарушении постановлением от 08.06.1992 N 369 своих прав и законных интересов Крестьянское хозяйство узнало 08.06.1992. В суд с заявлением об оспаривании постановления Крестьянское хозяйство обратилось за пределами срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса.
Довод Крестьянского хозяйства о том, что о нарушении своих прав оно узнало лишь 17.05.2012 из ответов Администрации, был отклонен как противоречащий материалам дела.
Суд, руководствуясь статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал, что пропуск срока на подачу заявления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, поэтому отказал крестьянскому хозяйству "Нагорное" в удовлетворении требований.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А11-5839/2012 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)