Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий - Красикова О.Е.
Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Солоповой И.В.,
судей - Сарбашева В.Б., Черткова С.Н.,
при секретаре - К.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам В.М.В., главы сельской Администрации Узнезинского сельского поселения М.А.Л. на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым
удовлетворено исковое заявление Ш.Е.В. к В.М.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым номером N расположенном по адресу: <адрес>, о сносе незаконно возведенных сооружений, изображенных в приложении 2 к заключению эксперта: каменного забора переменной высотой от 2 до 3 м, шириной 0,3 - 0,4 м со столбами 0,5 x 0,5 м, установленного на бетонном фундаменте шириной от 0,5 до 0,6 м, протяженностью 40,3 м (от точки 13 до точки 15); каменного забора с воротами, установленного на бетонном фундаменте шириной от 0,5 до 0,6 м, общей протяженностью 7,1 м (от точки 13 до точки 19); сооружения из бетона типа водоотводной канавы (кювета) с лотком шириной около 0,2 м, глубиной около 0,2 м, проходящего на расстоянии 0,3 м от каменного ограждения, в точках 13 - 14 - 15, огражденной бетонными стенками, одна из которых совмещена с фундаментом каменного забора, вторая стенка шириной 0,12 м, с учетом изгиба очерчивающего дерево (сосну), общей протяженностью 41,8 м; сооружений из бетона типа бетонного бордюрного камня из монолитного бетона, шириной 0,12 м, очерчивающих стоящие у забора деревья (сосны) в количестве 2 шт.; бетонную площадку из монолитного бетона, площадью около 1,5 кв. м; часть мощенного тротуарной плиткой покрытия, огражденного с двух сторон бордюрами, выполненными из камня с шириной стенки 0,4 - 0,5 м, площадью около 80 кв. м; часть травяного газона, ограниченного кюветом и тротуаром, площадью около 105 кв. м; стойки светильников в виде металлических труб, высотой около 0,5 м, со светильниками верхней их части, в количестве 8-10 шт. и устранении последствий сноса сооружений, уборки строительного мусора, рекультивации нарушенной части участка, восстановлении плодородного слоя и приведении данной части участка в первоначальное состояние, существовавшее до ее самовольного занятия.
На В.М.В. возложены обязанности за свой счет снести возведенные им сооружения: каменный забор переменной высотой от 2 до 3 м, шириной 0,3 - 0,4 м со столбами 0,5 x 0,5 м, установленный на бетонный фундамент шириной от 0,5 до 0,6 м, протяженностью 40,3 м (от точки 13 до точки 15); каменный забор с воротами, установленный на бетонном фундаменте шириной от 0,5 до 0,6 м, общей протяженностью 7,1 м (от точки 13 до точки 19); сооружение из бетона типа водоотводной канавы (кювета) с лотком шириной около 0,2 м, глубиной около 0,2 м, проходящего на расстоянии 0,3 м от каменного ограждения, в точках 13 - 14 - 15, огражденной бетонными стенками, одна из которых совмещена с фундаментом каменного забора, вторая стенка шириной 0,12 м, с учетом изгиба очерчивающего дерево (сосну), общей протяженностью 41,8 м; сооружение из бетона типа бетонного бордюрного камня из монолитного бетона, шириной 0,12 м очерчивающих стоящие у забора деревья (сосны) в количестве 2 шт.; бетонную площадку из монолитного бетона, площадью около 1,5 кв. м; часть мощенного тротуарной плиткой покрытия, огражденного с двух сторон бордюрами, выполненными из камня с шириной стенки 0,4 - 0,5 м, площадью около 80 кв. м; часть травяного газона, ограниченного кюветом и тротуаром, площадью около 105 кв. м; стойки светильников в виде металлических труб, высотой около 0,5 м, со светильниками верхней их части, в количестве 8 - 10 шт., расположенные на земельном участке, с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>, в соответствии с приложением 2 заключения эксперта ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, устранить последствия сноса сооружений и привести часть земельного участка в первоначальное состояние, в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
Оставлено без удовлетворения встречное исковое заявление В.М.В. к Ш.Е.В., К.Е.Р., Управлению Росреестра по <адрес>, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по <адрес>, Администрации МО "<адрес>", сельской Администрации Узнезинского сельского поселения о признании недействительным землеустроительного дела N по установлению границ земельного участка, с кадастровым номером N, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ; восстановлении первоначальных границ земельного участка, с кадастровым номером N, существовавших до проведения работ по установлению границ земельного участка, с кадастровым номером N, оформленных землеустроительным делом N; признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным (недействительным) постановку на кадастровый учет земельного участка, площадью 1500 кв. м, кадастровый номер N и обязании Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по <адрес> снять с кадастрового учета земельный участок, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Республики, <адрес> (аннулировать сведения в Государственном кадастре недвижимости).
Взысканы с В.М.В. в пользу Ш.Е.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взысканы с В.М.В. в пользу К.Е.Р. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., апелляционная коллегия,
установила:
В Верховный Суд Республики Алтай на апелляционное рассмотрение поступило гражданское дело с апелляционными жалобами В.М.В., главы сельской Администрации Узнезинского сельского поселения М.А.Л. на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако дело по апелляционным жалобам не может быть рассмотрено по существу судом апелляционной инстанции в связи с нижеследующим.
До рассмотрения данной жалобы в Чемальский районный суд Республики Алтай поступила апелляционная жалоба З.В.И. на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба, поступившая непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежит направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба от З.В.И. на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ поступила по истечении срока обжалования, апелляционная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в Чемальский районный суд Республики Алтай для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 321 ГПК РФ, апелляционная коллегия
определила:
Дело по апелляционным жалобам жалобе В.М.В., главы сельской Администрации Узнезинского сельского поселения М.А.Л. на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ направить в Чемальский районный суд Республики Алтай для выполнения требований, предусмотренных статей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
И.В.СОЛОПОВА
Судьи
В.Б.САРБАШЕВ
С.Н.ЧЕРТКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ ОТ 22.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-349
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2013 г. по делу N 33-349
Председательствующий - Красикова О.Е.
Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Солоповой И.В.,
судей - Сарбашева В.Б., Черткова С.Н.,
при секретаре - К.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам В.М.В., главы сельской Администрации Узнезинского сельского поселения М.А.Л. на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым
удовлетворено исковое заявление Ш.Е.В. к В.М.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым номером N расположенном по адресу: <адрес>, о сносе незаконно возведенных сооружений, изображенных в приложении 2 к заключению эксперта: каменного забора переменной высотой от 2 до 3 м, шириной 0,3 - 0,4 м со столбами 0,5 x 0,5 м, установленного на бетонном фундаменте шириной от 0,5 до 0,6 м, протяженностью 40,3 м (от точки 13 до точки 15); каменного забора с воротами, установленного на бетонном фундаменте шириной от 0,5 до 0,6 м, общей протяженностью 7,1 м (от точки 13 до точки 19); сооружения из бетона типа водоотводной канавы (кювета) с лотком шириной около 0,2 м, глубиной около 0,2 м, проходящего на расстоянии 0,3 м от каменного ограждения, в точках 13 - 14 - 15, огражденной бетонными стенками, одна из которых совмещена с фундаментом каменного забора, вторая стенка шириной 0,12 м, с учетом изгиба очерчивающего дерево (сосну), общей протяженностью 41,8 м; сооружений из бетона типа бетонного бордюрного камня из монолитного бетона, шириной 0,12 м, очерчивающих стоящие у забора деревья (сосны) в количестве 2 шт.; бетонную площадку из монолитного бетона, площадью около 1,5 кв. м; часть мощенного тротуарной плиткой покрытия, огражденного с двух сторон бордюрами, выполненными из камня с шириной стенки 0,4 - 0,5 м, площадью около 80 кв. м; часть травяного газона, ограниченного кюветом и тротуаром, площадью около 105 кв. м; стойки светильников в виде металлических труб, высотой около 0,5 м, со светильниками верхней их части, в количестве 8-10 шт. и устранении последствий сноса сооружений, уборки строительного мусора, рекультивации нарушенной части участка, восстановлении плодородного слоя и приведении данной части участка в первоначальное состояние, существовавшее до ее самовольного занятия.
На В.М.В. возложены обязанности за свой счет снести возведенные им сооружения: каменный забор переменной высотой от 2 до 3 м, шириной 0,3 - 0,4 м со столбами 0,5 x 0,5 м, установленный на бетонный фундамент шириной от 0,5 до 0,6 м, протяженностью 40,3 м (от точки 13 до точки 15); каменный забор с воротами, установленный на бетонном фундаменте шириной от 0,5 до 0,6 м, общей протяженностью 7,1 м (от точки 13 до точки 19); сооружение из бетона типа водоотводной канавы (кювета) с лотком шириной около 0,2 м, глубиной около 0,2 м, проходящего на расстоянии 0,3 м от каменного ограждения, в точках 13 - 14 - 15, огражденной бетонными стенками, одна из которых совмещена с фундаментом каменного забора, вторая стенка шириной 0,12 м, с учетом изгиба очерчивающего дерево (сосну), общей протяженностью 41,8 м; сооружение из бетона типа бетонного бордюрного камня из монолитного бетона, шириной 0,12 м очерчивающих стоящие у забора деревья (сосны) в количестве 2 шт.; бетонную площадку из монолитного бетона, площадью около 1,5 кв. м; часть мощенного тротуарной плиткой покрытия, огражденного с двух сторон бордюрами, выполненными из камня с шириной стенки 0,4 - 0,5 м, площадью около 80 кв. м; часть травяного газона, ограниченного кюветом и тротуаром, площадью около 105 кв. м; стойки светильников в виде металлических труб, высотой около 0,5 м, со светильниками верхней их части, в количестве 8 - 10 шт., расположенные на земельном участке, с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>, в соответствии с приложением 2 заключения эксперта ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, устранить последствия сноса сооружений и привести часть земельного участка в первоначальное состояние, в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
Оставлено без удовлетворения встречное исковое заявление В.М.В. к Ш.Е.В., К.Е.Р., Управлению Росреестра по <адрес>, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по <адрес>, Администрации МО "<адрес>", сельской Администрации Узнезинского сельского поселения о признании недействительным землеустроительного дела N по установлению границ земельного участка, с кадастровым номером N, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ; восстановлении первоначальных границ земельного участка, с кадастровым номером N, существовавших до проведения работ по установлению границ земельного участка, с кадастровым номером N, оформленных землеустроительным делом N; признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным (недействительным) постановку на кадастровый учет земельного участка, площадью 1500 кв. м, кадастровый номер N и обязании Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по <адрес> снять с кадастрового учета земельный участок, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Республики, <адрес> (аннулировать сведения в Государственном кадастре недвижимости).
Взысканы с В.М.В. в пользу Ш.Е.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взысканы с В.М.В. в пользу К.Е.Р. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., апелляционная коллегия,
установила:
В Верховный Суд Республики Алтай на апелляционное рассмотрение поступило гражданское дело с апелляционными жалобами В.М.В., главы сельской Администрации Узнезинского сельского поселения М.А.Л. на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако дело по апелляционным жалобам не может быть рассмотрено по существу судом апелляционной инстанции в связи с нижеследующим.
До рассмотрения данной жалобы в Чемальский районный суд Республики Алтай поступила апелляционная жалоба З.В.И. на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба, поступившая непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежит направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба от З.В.И. на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ поступила по истечении срока обжалования, апелляционная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в Чемальский районный суд Республики Алтай для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 321 ГПК РФ, апелляционная коллегия
определила:
Дело по апелляционным жалобам жалобе В.М.В., главы сельской Администрации Узнезинского сельского поселения М.А.Л. на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ направить в Чемальский районный суд Республики Алтай для выполнения требований, предусмотренных статей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
И.В.СОЛОПОВА
Судьи
В.Б.САРБАШЕВ
С.Н.ЧЕРТКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)