Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Голубцовой Ю.А.,
судей Паньковой Г.Л., Усцова Л.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Глушенковой С.А.,
при участии:
от заявителя - Попов В.А., доверенность от 17.12.2012,
от ответчика - не явились,
от третьего лица - не явились,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Зенитное"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 24 января 2013 года
по делу N А71-12867/2012,
вынесенное судьей Коковихиной Т.С.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зенитное" (ОГРН 1091831004000, ИНН 1831136267)
к Администрации муниципального образования "город Ижевск",
третье лицо Управление земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска,
о признании незаконным постановления в части,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Зенитное" (далее - ООО "Зенитное", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными: постановления администрации города Ижевска от 02.10.2012 N 1050 (далее - ответчик) в части слов "для эксплуатации и обслуживания теплиц, магазинов, гаражей, склада и административных зданий из земель населенных пунктов"; пункта 1 указанного постановления в части слов "для эксплуатации и обслуживания теплиц, магазинов, гаражей, склада и административных зданий из земель населенных пунктов"; пункта 2.1. названного постановления, возлагающего на ООО "Зенитное" обязанность по предоставлению документов в филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Удмуртской Республике для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об изменении разрешенного использования земельного участка.
Определением суда от 22.11.2012 согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска.
Решением суда от 24.01.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обжалует его в апелляционном порядке, просит решение суда от 24.01.2013 отменить по указанным в жалобе основаниям, заявленные требования удовлетворить.
10.04.2013 в суде апелляционной инстанции ООО "Зенитное" заявило об отказе от заявленных требований.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ заявителя от заявленных требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от заявленных требований принимается судом, производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.
В соответствии со ст. 151 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 (подп. 3 п. 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по заявлению по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю и заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.
На основании и руководствуясь статьями 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Зенитное" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 января 2013 года по делу N А71-12867/2012 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зенитное" (ОГРН 1091831004000, ИНН 1831136267) из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления и апелляционной жалобы по платежным поручениям 10 октября 2012 года N 196 и от 22 февраля 2013 года N 221.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Ю.А.ГОЛУБЦОВА
Судьи
Г.Л.ПАНЬКОВА
Л.А.УСЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.04.2013 N 17АП-2965/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А71-12867/2012
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 апреля 2013 г. N 17АП-2965/2013-ГК
Дело N А71-12867/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Голубцовой Ю.А.,
судей Паньковой Г.Л., Усцова Л.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Глушенковой С.А.,
при участии:
от заявителя - Попов В.А., доверенность от 17.12.2012,
от ответчика - не явились,
от третьего лица - не явились,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Зенитное"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 24 января 2013 года
по делу N А71-12867/2012,
вынесенное судьей Коковихиной Т.С.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зенитное" (ОГРН 1091831004000, ИНН 1831136267)
к Администрации муниципального образования "город Ижевск",
третье лицо Управление земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска,
о признании незаконным постановления в части,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Зенитное" (далее - ООО "Зенитное", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными: постановления администрации города Ижевска от 02.10.2012 N 1050 (далее - ответчик) в части слов "для эксплуатации и обслуживания теплиц, магазинов, гаражей, склада и административных зданий из земель населенных пунктов"; пункта 1 указанного постановления в части слов "для эксплуатации и обслуживания теплиц, магазинов, гаражей, склада и административных зданий из земель населенных пунктов"; пункта 2.1. названного постановления, возлагающего на ООО "Зенитное" обязанность по предоставлению документов в филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Удмуртской Республике для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об изменении разрешенного использования земельного участка.
Определением суда от 22.11.2012 согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска.
Решением суда от 24.01.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обжалует его в апелляционном порядке, просит решение суда от 24.01.2013 отменить по указанным в жалобе основаниям, заявленные требования удовлетворить.
10.04.2013 в суде апелляционной инстанции ООО "Зенитное" заявило об отказе от заявленных требований.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ заявителя от заявленных требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от заявленных требований принимается судом, производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.
В соответствии со ст. 151 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 (подп. 3 п. 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по заявлению по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю и заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.
На основании и руководствуясь статьями 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Зенитное" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 января 2013 года по делу N А71-12867/2012 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зенитное" (ОГРН 1091831004000, ИНН 1831136267) из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления и апелляционной жалобы по платежным поручениям 10 октября 2012 года N 196 и от 22 февраля 2013 года N 221.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Ю.А.ГОЛУБЦОВА
Судьи
Г.Л.ПАНЬКОВА
Л.А.УСЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)