Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев кассационную жалобу О., представителя по доверенности Я., поступившую в краевой суд 09 октября 2013 года, на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 20 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2013 года по делу по заявлению Я. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
Я. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обосновывая свои требования тем, что она приобрела в собственность жилой дом, находящийся в г. Сочи, <...> д. б\\н у Б.Н. Данная недвижимость была приобретена им на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> <данные изъяты> Б.В. В настоящее время она хочет оформить земельный участок под принадлежащим ей жилым домом. Прежний собственник передал ей свидетельство от <дата обезличена> г. о праве бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, согласно которому Постановлением Главы Кудепстинской сельской администрации Адлерского района г. Сочи от <дата обезличена> г. Б.В. был выделен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, площадью <данные изъяты> соток, расположенный в <адрес обезличен>. В указанном Постановлении была допущена ошибка, а именно, фамилия Б. была сформулирована, как Б. Данное обстоятельство препятствует ей в получении свидетельства о государственной регистрации права на указанный участок. С учетом уточненных требований просила установить факт принадлежности Б.В. правоустанавливающего и правоудостоверяющего документов на земельный участок, расположенный в г. <адрес обезличен> - Постановления Главы Кудепстинской сельской администрации Адлерского района г. Сочи от <дата обезличена>. N <номер обезличен> и свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком N <номер обезличен> от <дата обезличена> г., выданного на имя "Б.".
Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 20 мая 2013 года заявление Я. оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2013 года решение Адлерского районного суда г. Сочи от 20 мая 2013 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе О., представитель по доверенности Я., просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Судом установлено, что Я. является собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, Литер "А", расположенного в г. <адрес обезличен>
По договору купли-продажи от <дата обезличена> года, Я. купила у Б.Н. жилой дом, расположенный в г.<адрес обезличен>.
Указанный жилой дом принадлежал Б.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> года после умершего Б.В.
Постановлением главы Кудепстинской сельской администрации Адлерского района г. Сочи от <дата обезличена> года N <номер обезличен> Б.В. был выделен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, площадью 45 соток, расположенный в г. <адрес обезличен>, в бессрочное (постоянное) пользование.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю N <номер обезличен> от <дата обезличена> года Б.В. был предоставлен земельный участок в бессрочное (постоянное) пользование для ведения личного подсобного хозяйства в с. <адрес обезличен>.
Поскольку было установлено, что постановление главы Кудепстинской сельской администрации Адлерского района г. Сочи от <дата обезличена> года N <номер обезличен> и свидетельство о праве собственности на землю N<номер обезличен> от <дата обезличена> на имя Б.В. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м не прошли надлежащую государственную регистрацию, суд первой инстанции, с учетом положений Указа Президента РФ от <дата обезличена> г. N <номер обезличен> "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", пришел к правильному выводу об отказе Я. в удовлетворении заявленных требований.
Доводы, указанные в жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Отказать О., представителю по доверенности Я., в передаче кассационной жалобы на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 20 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2013 года по делу по заявлению Я. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.
Судья
О.Л.НИКОЛЬСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 21.10.2013 N 4Г-10275/13
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2013 г. N 4г-10275/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев кассационную жалобу О., представителя по доверенности Я., поступившую в краевой суд 09 октября 2013 года, на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 20 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2013 года по делу по заявлению Я. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
Я. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обосновывая свои требования тем, что она приобрела в собственность жилой дом, находящийся в г. Сочи, <...> д. б\\н у Б.Н. Данная недвижимость была приобретена им на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> <данные изъяты> Б.В. В настоящее время она хочет оформить земельный участок под принадлежащим ей жилым домом. Прежний собственник передал ей свидетельство от <дата обезличена> г. о праве бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, согласно которому Постановлением Главы Кудепстинской сельской администрации Адлерского района г. Сочи от <дата обезличена> г. Б.В. был выделен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, площадью <данные изъяты> соток, расположенный в <адрес обезличен>. В указанном Постановлении была допущена ошибка, а именно, фамилия Б. была сформулирована, как Б. Данное обстоятельство препятствует ей в получении свидетельства о государственной регистрации права на указанный участок. С учетом уточненных требований просила установить факт принадлежности Б.В. правоустанавливающего и правоудостоверяющего документов на земельный участок, расположенный в г. <адрес обезличен> - Постановления Главы Кудепстинской сельской администрации Адлерского района г. Сочи от <дата обезличена>. N <номер обезличен> и свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком N <номер обезличен> от <дата обезличена> г., выданного на имя "Б.".
Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 20 мая 2013 года заявление Я. оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2013 года решение Адлерского районного суда г. Сочи от 20 мая 2013 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе О., представитель по доверенности Я., просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Судом установлено, что Я. является собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, Литер "А", расположенного в г. <адрес обезличен>
По договору купли-продажи от <дата обезличена> года, Я. купила у Б.Н. жилой дом, расположенный в г.<адрес обезличен>.
Указанный жилой дом принадлежал Б.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> года после умершего Б.В.
Постановлением главы Кудепстинской сельской администрации Адлерского района г. Сочи от <дата обезличена> года N <номер обезличен> Б.В. был выделен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, площадью 45 соток, расположенный в г. <адрес обезличен>, в бессрочное (постоянное) пользование.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю N <номер обезличен> от <дата обезличена> года Б.В. был предоставлен земельный участок в бессрочное (постоянное) пользование для ведения личного подсобного хозяйства в с. <адрес обезличен>.
Поскольку было установлено, что постановление главы Кудепстинской сельской администрации Адлерского района г. Сочи от <дата обезличена> года N <номер обезличен> и свидетельство о праве собственности на землю N<номер обезличен> от <дата обезличена> на имя Б.В. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м не прошли надлежащую государственную регистрацию, суд первой инстанции, с учетом положений Указа Президента РФ от <дата обезличена> г. N <номер обезличен> "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", пришел к правильному выводу об отказе Я. в удовлетворении заявленных требований.
Доводы, указанные в жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Отказать О., представителю по доверенности Я., в передаче кассационной жалобы на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 20 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2013 года по делу по заявлению Я. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.
Судья
О.Л.НИКОЛЬСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)