Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козырь О.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Кубань" о пересмотре в порядке надзора решения от 09.04.2013 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22878/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Кубань" к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании права собственности на земельный участок, о признании отсутствующим право государственной собственности на земельный участок,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в суде кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Кубань" о пересмотре в порядке надзора решения от 09.04.2013 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22878/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2013 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
2. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Направить настоящее определение заявителю.
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 27.12.2013 N ВАС-19763/13 ПО ДЕЛУ N А32-22878/2010
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2013 г. N ВАС-19763/13
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козырь О.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Кубань" о пересмотре в порядке надзора решения от 09.04.2013 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22878/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Кубань" к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании права собственности на земельный участок, о признании отсутствующим право государственной собственности на земельный участок,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в суде кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Кубань" о пересмотре в порядке надзора решения от 09.04.2013 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22878/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2013 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
2. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Направить настоящее определение заявителю.
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)