Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2013 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Буториной Г.Г.,
судей Ившиной Г.Г., Великоредчанина О.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковой М.О.,
без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива "Бор-2008"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.06.2013 по делу N А82-13956/2012, принятое судом в составе судьи Марусина В.А.
по заявлению гаражно-строительного кооператива "Бор-2008" (ОГРН 1087604019931,)
к правительству Ярославской области (ОГРН 1027600684308, Ярославская область, г. Ярославль, пл. Челюскинцев, д. 10/3), департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области (ОГРН 1027600691469, Ярославская область, г. Ярославль, Советская пл. д. 3),
третье лицо: администрация Ярославского муниципального района Ярославской области (Ярославская область, ул. З. Космодемьянской, д. 10)
о признании незаконными действий,
установил:
гаражно-строительный кооператив "Бор-2008" (далее - заявитель, Кооператив) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к правительству Ярославской области (далее - ответчик, Правительство), департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области (далее - ответчик, Департамент) о признании незаконным отказа Департамента в рассмотрении ходатайства администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о переводе земельного участка площадью 5125 кв. м, расположенного на территории Пестрецовского сельсовета Ярославского района Ярославской области, с кадастровым номером 76:17:107101:1016 из категории "земли запаса" в категорию "земли промышленности ", изложенного в письме от 08.08.2012 исх. N 28-7594/12, и о возложении на Правительство обязанности осуществить перевод земельного участка площадью 5125 кв. м, расположенного на территории Пестрецовского сельсовета Ярославского района Ярославской области, с кадастровым номером 76:17:107101:1016 из категории "земли запаса" в категорию "земли промышленности " путем издания соответствующего ненормативного правового акта в месячный срок с даты вынесения решения суда.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Ярославского муниципального района Ярославской области (далее - третье лицо, Администрация) (л.д. 46).
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.06.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Кооператив с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Департамент, Правительство в отзывах на апелляционную жалобу не соглашаются с приведенными в ней доводами.
Администрация отзыв на апелляционную жалобу не представила.
Стороны и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Кооператив до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представил заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление Кооператива об отказе от заявленных требований судом апелляционной инстанции рассмотрено и признано подлежащим принятию, поскольку отказ от требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа заявителя от требований производство по делу и по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.06.2013 по настоящему делу подлежит отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по делу и по апелляционной жалобе подлежит возврату из бюджета ее плательщику.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ гаражно-строительного кооператива "Бор-2008" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.06.2013 по делу N А82-13956/2012 отменить.
Производство по делу N А82-13956/2012 и по апелляционной жалобе гаражно-строительного кооператива "Бор-2008" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕССАВТО" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей 00 копеек за подачу заявления в Арбитражный суд Ярославской области, уплаченную по платежному поручению от 20.09.2012 N 1.
Возвратить Мозгиной Нине Анатольевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по чеку-ордеру от 09.07.2013 N 2320308428.
Выдать справки на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Г.Г.БУТОРИНА
Судьи
Г.Г.ИВШИНА
О.Б.ВЕЛИКОРЕДЧАНИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.09.2013 ПО ДЕЛУ N А82-13956/2012
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2013 г. по делу N А82-13956/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2013 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Буториной Г.Г.,
судей Ившиной Г.Г., Великоредчанина О.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковой М.О.,
без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива "Бор-2008"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.06.2013 по делу N А82-13956/2012, принятое судом в составе судьи Марусина В.А.
по заявлению гаражно-строительного кооператива "Бор-2008" (ОГРН 1087604019931,)
к правительству Ярославской области (ОГРН 1027600684308, Ярославская область, г. Ярославль, пл. Челюскинцев, д. 10/3), департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области (ОГРН 1027600691469, Ярославская область, г. Ярославль, Советская пл. д. 3),
третье лицо: администрация Ярославского муниципального района Ярославской области (Ярославская область, ул. З. Космодемьянской, д. 10)
о признании незаконными действий,
установил:
гаражно-строительный кооператив "Бор-2008" (далее - заявитель, Кооператив) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к правительству Ярославской области (далее - ответчик, Правительство), департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области (далее - ответчик, Департамент) о признании незаконным отказа Департамента в рассмотрении ходатайства администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о переводе земельного участка площадью 5125 кв. м, расположенного на территории Пестрецовского сельсовета Ярославского района Ярославской области, с кадастровым номером 76:17:107101:1016 из категории "земли запаса" в категорию "земли промышленности ", изложенного в письме от 08.08.2012 исх. N 28-7594/12, и о возложении на Правительство обязанности осуществить перевод земельного участка площадью 5125 кв. м, расположенного на территории Пестрецовского сельсовета Ярославского района Ярославской области, с кадастровым номером 76:17:107101:1016 из категории "земли запаса" в категорию "земли промышленности " путем издания соответствующего ненормативного правового акта в месячный срок с даты вынесения решения суда.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Ярославского муниципального района Ярославской области (далее - третье лицо, Администрация) (л.д. 46).
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.06.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Кооператив с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Департамент, Правительство в отзывах на апелляционную жалобу не соглашаются с приведенными в ней доводами.
Администрация отзыв на апелляционную жалобу не представила.
Стороны и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Кооператив до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представил заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление Кооператива об отказе от заявленных требований судом апелляционной инстанции рассмотрено и признано подлежащим принятию, поскольку отказ от требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа заявителя от требований производство по делу и по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.06.2013 по настоящему делу подлежит отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по делу и по апелляционной жалобе подлежит возврату из бюджета ее плательщику.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ гаражно-строительного кооператива "Бор-2008" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.06.2013 по делу N А82-13956/2012 отменить.
Производство по делу N А82-13956/2012 и по апелляционной жалобе гаражно-строительного кооператива "Бор-2008" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕССАВТО" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей 00 копеек за подачу заявления в Арбитражный суд Ярославской области, уплаченную по платежному поручению от 20.09.2012 N 1.
Возвратить Мозгиной Нине Анатольевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по чеку-ордеру от 09.07.2013 N 2320308428.
Выдать справки на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Г.Г.БУТОРИНА
Судьи
Г.Г.ИВШИНА
О.Б.ВЕЛИКОРЕДЧАНИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)