Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,
судей Ананьева Р.В., Карповой В.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2013 (судья Машлыкин А.П.)
по делу N А12-31258/2012
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Джафарова Имамверди Аббас оглы (ИНН <...>, ОГРНИП <...>) к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) об изменении кадастровой стоимости земельного участка,
установил:
индивидуальный предприниматель Джафаров Имамверди Аббас оглы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - ответчик) об изменении кадастровой стоимости земельного участка.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2013 по ходатайству истца суд определил произвести замену ненадлежащего ответчика - филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" на надлежащего ответчика - федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".
До принятия решения по делу стороны заключили мировое соглашение, которое представили на утверждение суда.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2013 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Администрация городского округа - город Волжский в порядке статьи 42 АПК РФ обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрении в Арбитражный суд Волгоградской области. Заявитель жалобы утверждает, что данный судебный акт затрагивает права муниципального образования, уполномоченный орган которого не был привлечен к участию в деле.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает ее подлежащей удовлетворению исходя из нижеследующего.
В соответствии с частью 5 статьи 49, статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами. Мировое соглашение подлежит утверждению судом, если его условия не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На утверждение арбитражного суда представлено мировое соглашение следующего содержания.
1. Настоящим мировым соглашением Истец и Ответчик договорились о том, что Ответчик признает исковые требования истца об установлении кадастровой стоимости земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 65 533,20 кв. м, с кадастровым номером 34:35:030206:3, разрешенным использованием: склады в полностью закрытых строениях и с использованием участка вне здания, местоположением: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, 45д, равной его рыночной стоимости в размере 20 380 000,00 (Двадцать миллионов триста восемьдесят тысяч) рублей, на основании судебного акта - определения об утверждении настоящего мирового соглашения.
2. Ответчик обязуется в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения внести изменения в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 65 533,20 кв. м, с кадастровым номером 34:35:030206:3, разрешенным использованием: склады в полностью закрытых строениях и с использованием участка вне здания, с местоположением: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, 45д, указав кадастровую стоимость данного земельного участка равной его рыночной стоимости в размере 20 380 000,00 (Двадцать миллионов триста восемьдесят тысяч) рублей по состоянию на дату вынесения судом определения об утверждении данного мирового соглашения.
3. Истец снимает с Ответчика все требования, кроме требований, указанных в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения.
4. Истец берет на себя все расходы по уплате государственной пошлины в арбитражный суд за рассмотрение настоящего дела, а также все иные судебные расходы. Истец обязуется не требовать взыскания в судебном порядке каких-либо судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела".
Производство по делу N А12-31258/2012 прекращено.
Оценив содержание данного мирового соглашения, суд признал, что его условия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению арбитражным судом с прекращением производства по делу.
Вместе с тем в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно нарушает права и законные интересы других лиц.
Кадастровая стоимость земельного участка снижена с 97 945 265,39 рублей до 20 380 000 рублей, что значительно влияет на размер земельного налога, получаемого муниципальным образованием.
Однако из материалов дела следует, что Администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области к участию в деле не привлекалась.
Учитывая, что в материалах дела не имеется доказательств того, что, утверждая мировое соглашение между предпринимателем Джафаровым И.А. и кадастровой палатой, суд, исполняя возложенную на него статьей 141 АПК РФ обязанность, проверил, не нарушаются ли данным мировым соглашением права и законные интересы заявителя кассационной жалобы, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2013 по делу N А12-31258/2012 отменить, дело направить в Арбитражный суд Волгоградской области для рассмотрения заявленных требований по существу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.Ф.ФАТХУТДИНОВА
Судьи
Р.В.АНАНЬЕВ
В.А.КАРПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 01.11.2013 ПО ДЕЛУ N А12-31258/2012
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2013 г. по делу N А12-31258/2012
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,
судей Ананьева Р.В., Карповой В.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2013 (судья Машлыкин А.П.)
по делу N А12-31258/2012
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Джафарова Имамверди Аббас оглы (ИНН <...>, ОГРНИП <...>) к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) об изменении кадастровой стоимости земельного участка,
установил:
индивидуальный предприниматель Джафаров Имамверди Аббас оглы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - ответчик) об изменении кадастровой стоимости земельного участка.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2013 по ходатайству истца суд определил произвести замену ненадлежащего ответчика - филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" на надлежащего ответчика - федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".
До принятия решения по делу стороны заключили мировое соглашение, которое представили на утверждение суда.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2013 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Администрация городского округа - город Волжский в порядке статьи 42 АПК РФ обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрении в Арбитражный суд Волгоградской области. Заявитель жалобы утверждает, что данный судебный акт затрагивает права муниципального образования, уполномоченный орган которого не был привлечен к участию в деле.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает ее подлежащей удовлетворению исходя из нижеследующего.
В соответствии с частью 5 статьи 49, статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами. Мировое соглашение подлежит утверждению судом, если его условия не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На утверждение арбитражного суда представлено мировое соглашение следующего содержания.
1. Настоящим мировым соглашением Истец и Ответчик договорились о том, что Ответчик признает исковые требования истца об установлении кадастровой стоимости земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 65 533,20 кв. м, с кадастровым номером 34:35:030206:3, разрешенным использованием: склады в полностью закрытых строениях и с использованием участка вне здания, местоположением: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, 45д, равной его рыночной стоимости в размере 20 380 000,00 (Двадцать миллионов триста восемьдесят тысяч) рублей, на основании судебного акта - определения об утверждении настоящего мирового соглашения.
2. Ответчик обязуется в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения внести изменения в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 65 533,20 кв. м, с кадастровым номером 34:35:030206:3, разрешенным использованием: склады в полностью закрытых строениях и с использованием участка вне здания, с местоположением: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, 45д, указав кадастровую стоимость данного земельного участка равной его рыночной стоимости в размере 20 380 000,00 (Двадцать миллионов триста восемьдесят тысяч) рублей по состоянию на дату вынесения судом определения об утверждении данного мирового соглашения.
3. Истец снимает с Ответчика все требования, кроме требований, указанных в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения.
4. Истец берет на себя все расходы по уплате государственной пошлины в арбитражный суд за рассмотрение настоящего дела, а также все иные судебные расходы. Истец обязуется не требовать взыскания в судебном порядке каких-либо судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела".
Производство по делу N А12-31258/2012 прекращено.
Оценив содержание данного мирового соглашения, суд признал, что его условия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению арбитражным судом с прекращением производства по делу.
Вместе с тем в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно нарушает права и законные интересы других лиц.
Кадастровая стоимость земельного участка снижена с 97 945 265,39 рублей до 20 380 000 рублей, что значительно влияет на размер земельного налога, получаемого муниципальным образованием.
Однако из материалов дела следует, что Администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области к участию в деле не привлекалась.
Учитывая, что в материалах дела не имеется доказательств того, что, утверждая мировое соглашение между предпринимателем Джафаровым И.А. и кадастровой палатой, суд, исполняя возложенную на него статьей 141 АПК РФ обязанность, проверил, не нарушаются ли данным мировым соглашением права и законные интересы заявителя кассационной жалобы, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2013 по делу N А12-31258/2012 отменить, дело направить в Арбитражный суд Волгоградской области для рассмотрения заявленных требований по существу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.Ф.ФАТХУТДИНОВА
Судьи
Р.В.АНАНЬЕВ
В.А.КАРПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)