Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ившина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Васильева Ф.И., судей Раковского В.В., Кужабаева М.Д., при секретаре Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раковского В.В. частную жалобу открытого акционерного общества коммерческий банк "Оренбург" на определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 01 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества коммерческий банк "Оренбург" об изменении порядка исполнения решения суда,
установила:
ОАО КБ "Оренбург" обратилось в суд с заявлением, в котором просило изменить порядок исполнения решения Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 19.10.2009 года, а именно установить уточненную начальную продажную цену заложенного имущества: двухкомнатной квартиры, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м, расположенной по адресу: *** земельного участка площадью *** кв. м, назначение: земли населенных пунктов; земли под домами индивидуальной жилой застройки, расположенного по вышеуказанному адресу, с учетом рыночной стоимости в *** рублей.
Определением суда в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе ОАО КБ "Оренбург" просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
Заслушав судью-докладчика, представителя ОАО КБ "Оренбург" М., поддержавшую жалобу, проверив материалы дела в части, касающейся обжалуемого определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
19.10.2009 года решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области были удовлетворены исковые требования ОАО КБ "Оренбург". Суд постановил: взыскать солидарно с А.М. и А.З. в пользу ОАО КБ "Оренбург" задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, а всего *** рубля *** копеек; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее А.М. - двухкомнатную квартиру, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м, расположенную по адресу: *** земельный участок площадью *** кв. м, расположенный по адресу: ***; определить начальную продажную стоимость квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: *** сумме *** рублей. Решение вступило в законную силу 02.11.2009 года.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как следует из содержания заявления ОАО КБ "Оренбург" об изменении порядка исполнения решения суда, в настоящее время рыночная стоимость заложенного имущества: двухкомнатной квартиры и земельного участка значительно ниже начальной продажной цены имущества установленной решением суда и согласно отчета *** от 27.07.2011 года ООО "Центр Экспертизы и Оценки" составляет *** рублей.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции сослался на то, что изменение способа и порядка исполнения решения суда не предполагает изменение самого судебного акта (его резолютивной части), в то время как представитель ОАО КБ "Оренбург" просит об этом, ставя вопрос о снижении первоначальной продажной цены квартиры и земельного участка, установленной решением суда.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку данное заявление направлено на уменьшение начальной продажной цены квартиры и земельного участка, установленной вступившим в законную силу решением суда. Удовлетворение заявления взыскателя фактически означало бы изменение по существу вынесенного и вступившего в законную силу судебного акта.
Доводы частной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуты судом, поэтому они не могут являться основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 01 сентября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу открытого акционерного общества коммерческий банк "Оренбург" без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-6500/2011
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2011 г. по делу N 33-6500/2011
Судья Ившина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Васильева Ф.И., судей Раковского В.В., Кужабаева М.Д., при секретаре Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раковского В.В. частную жалобу открытого акционерного общества коммерческий банк "Оренбург" на определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 01 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества коммерческий банк "Оренбург" об изменении порядка исполнения решения суда,
установила:
ОАО КБ "Оренбург" обратилось в суд с заявлением, в котором просило изменить порядок исполнения решения Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 19.10.2009 года, а именно установить уточненную начальную продажную цену заложенного имущества: двухкомнатной квартиры, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м, расположенной по адресу: *** земельного участка площадью *** кв. м, назначение: земли населенных пунктов; земли под домами индивидуальной жилой застройки, расположенного по вышеуказанному адресу, с учетом рыночной стоимости в *** рублей.
Определением суда в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе ОАО КБ "Оренбург" просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
Заслушав судью-докладчика, представителя ОАО КБ "Оренбург" М., поддержавшую жалобу, проверив материалы дела в части, касающейся обжалуемого определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
19.10.2009 года решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области были удовлетворены исковые требования ОАО КБ "Оренбург". Суд постановил: взыскать солидарно с А.М. и А.З. в пользу ОАО КБ "Оренбург" задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, а всего *** рубля *** копеек; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее А.М. - двухкомнатную квартиру, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м, расположенную по адресу: *** земельный участок площадью *** кв. м, расположенный по адресу: ***; определить начальную продажную стоимость квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: *** сумме *** рублей. Решение вступило в законную силу 02.11.2009 года.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как следует из содержания заявления ОАО КБ "Оренбург" об изменении порядка исполнения решения суда, в настоящее время рыночная стоимость заложенного имущества: двухкомнатной квартиры и земельного участка значительно ниже начальной продажной цены имущества установленной решением суда и согласно отчета *** от 27.07.2011 года ООО "Центр Экспертизы и Оценки" составляет *** рублей.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции сослался на то, что изменение способа и порядка исполнения решения суда не предполагает изменение самого судебного акта (его резолютивной части), в то время как представитель ОАО КБ "Оренбург" просит об этом, ставя вопрос о снижении первоначальной продажной цены квартиры и земельного участка, установленной решением суда.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку данное заявление направлено на уменьшение начальной продажной цены квартиры и земельного участка, установленной вступившим в законную силу решением суда. Удовлетворение заявления взыскателя фактически означало бы изменение по существу вынесенного и вступившего в законную силу судебного акта.
Доводы частной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуты судом, поэтому они не могут являться основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 01 сентября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу открытого акционерного общества коммерческий банк "Оренбург" без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)