Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.11.2013 N 17АП-13338/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А60-22508/2013

Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2013 г. N 17АП-13338/2013-ГК

Дело N А60-22508/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зелениной Т.Л.
судей Виноградовой Л.Ф., Паньковой Г.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глушенковой С.А.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представитель не явился,
от ответчика - представитель не явился,
от третьего лица - представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, Главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Бондарева Алексея Юрьевича,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 12 сентября 2013 года
по делу N А60-22508/2013,
принятое судьей Григорьевой С.Ю.,
по заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Бондарева Алексея Юрьевича (ОГРНИП 304665232800068, ИНН 665200216307)
к Администрации Сысертского городского округа
третье лицо: Департамент лесного хозяйства Свердловской области
о признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка,

установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальный предприниматель Бондарев Алексей Юрьевич (заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации Сысертского городского округа (ответчик) о признании недействительным решения от 28.03.2013 об отказе в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 66:25:4301 и 66:25:4302002, об обязании предоставить земельный участок заявителю для организации пчеловодства и экологически чистого скотоводства и овцеводства на свободном выпасе, а также заготовки кормов на зимний период из земель сельскохозяйственного назначения.
В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент лесного хозяйства Свердловской области.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2013 (резолютивная часть от 09.09.2013) в удовлетворении заявленных требований отказано.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заявителем, Главой крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальным предпринимателем Бондаревым Алексеем Юрьевичем подано заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Заявление Главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Бондарева Алексея Юрьевича рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.
Лицами, участвующими в деле, возражений против принятия отказа от иска не заявлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ заявителя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Бондарева Алексея Юрьевича от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления и апелляционной жалобе, подлежит возврату на основании ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 сентября 2013 года по делу N А60-22508/2013 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю Бондареву Алексею Юрьевичу (ОГРНИП 304665232800068, ИНН 665200216307) государственную пошлину из федерального бюджета по заявлению в размере 4000 (четырех тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению от 10.06.2013 N 46, по апелляционной жалобе в размере 100 (ста) руб., уплаченную по чеку-ордеру от 14.10.2013.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий
Т.Л.ЗЕЛЕНИНА

Судьи
Л.Ф.ВИНОГРАДОВА
Г.Л.ПАНЬКОВА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)