Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Савельева М.А.
Докладчик: Устинов О.И.
Президиум Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Шатовкиной Р.В.,
членов президиума Дроня Ю.И., Артеменко А.В., Билюковой Л.Р., Козеевой Е.В.,
при секретаре В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 29 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску Г., Ш. к Мэрии г. Новосибирска, ООО "Возрождение" о признании распоряжений мэра города Новосибирска незаконными и не влекущими правовых последствий с момента принятия; признании недействительными заключенных между Мэрией г. Новосибирска и ООО <данные изъяты> договоров аренды земельных участков и применении последствий недействительности указанных сделок.
Заслушав доклад судьи Устинова О.И., объяснения представителя ООО "Возрождение" - В.И.А., Ш. и его представителей К.Л.Г., Ф.Т.М., Ш.Е.Е., представителя мэрии г. Новосибирска - Х.А.В., президиум
установил:
В кассационную инстанцию Новосибирского областного суда поступила кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" которым было отменено решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 19.12.2012 года по гражданскому делу по иску Г., Ш. к Мэрии г. Новосибирска, ООО "Возрождение" о признании распоряжений мэра города Новосибирска незаконными и не влекущими правовых последствий с момента принятия; признании недействительными заключенных между мэрией г. Новосибирска и ООО <данные изъяты> договоров аренды земельных участков и применении последствий недействительности указанных сделок и постановлено по делу новое решение, которым признаны незаконными распоряжения мэра города Новосибирска:
- от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении проекта границ земельного участка и о признании утратившими силу распоряжений мэра от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N", незаконным (недействующим и не влекущим правовых последствий с момента принятия) в части утверждения новых границ Нарымского сквера;
- от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении проектов границ земельных участков и о предварительном согласовании ООО <данные изъяты> места размещения зданий гостиничного предприятия по <адрес>" незаконным и не влекущим правовых последствий с момента принятия;
- от ДД.ММ.ГГГГ N "О предоставлении ООО <данные изъяты> в аренду земельных участков для строительства зданий гостиничного предприятия по <адрес>" незаконным и не влекущим правовых последствий с момента принятия;
- признаны недействительными заключенные между мэрией г. Новосибирска и ООО <данные изъяты> договоры аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N и применены последствия недействительности указанных сделок в виде передачи во владение мэрии г. Новосибирска земельных участков с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 3.178 кв. м и с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 5.739 кв. м.
В кассационной жалобе представителя ООО "Возрождение" - В.И.А. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 29.11.2012 года и оставлении без изменения решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 19.12.2011 года.
Определением судьи Новосибирского областного суда от 27.03.2013 года дело истребовано в Новосибирский областной суд и определением того же судьи от 18.04.2013 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Согласно статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оспаривая законность определения судебной коллегии, кассатор указывает, что гражданское дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено без надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства ООО "Возрождение".
Данный довод нашел свое подтверждение в материалах дела.
В силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены решения суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Согласно части 1 и 5 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.
Из материалов гражданского дела следует, что на момент предъявления Г. и Ш. иска, ООО "Возрождение" находилось по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела, ответчик 08.07.2010 года предоставил суду первой инстанции сведения об изменении места нахождения юридического лица <данные изъяты>
Так, согласно решению единственного участника ООО "Возрождение" от 21 апреля 2008 года, местом нахождения общества является <адрес>, в г. Новосибирске. Соответствующие изменения были внесены в Устав и зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц.
Вместе с тем, судебная повестка о вызове ООО "Возрождение" в судебное заседание апелляционной инстанции Новосибирского областного суда на 10 часов 20 минут 29 ноября 2012 года направлена по адресу: <адрес> <данные изъяты>
При этом, почтовый конверт с уведомлением о вручении ООО "Возрождение" судебной повестки, направленный 09 ноября 2012 года, вернулся в Новосибирский областной суд 24 ноября 2012 года с сообщением на отсутствие организации по указанному адресу и истечением срока хранения <данные изъяты>.
Однако, при отсутствии сведений о надлежащем извещении ООО "Возрождение", гражданское дело рассмотрено судом апелляционной инстанции Новосибирского областного суда 29 ноября 2012 года.
Данные обстоятельства в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются безусловным основанием для отмены судебного постановления.
С учетом изложенного, довод кассационной жалобы ООО "Возрождение" о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права нашел свое подтверждение при исследовании материалов гражданского дела.
Следовательно, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам законным признать нельзя, оно подлежит отмене полностью и направлению дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
постановил:
Определение суда апелляционной инстанции Новосибирского областного суда от 29.11.2012 года, отменить полностью, направить гражданское дело по иску Г., Ш. к Мэрии г. Новосибирска, ООО "Возрождение" о признании распоряжений мэра города Новосибирска незаконными и не влекущими правовых последствий с момента принятия; признании недействительными заключенных между мэрией г. Новосибирска и ООО <данные изъяты> договоров аренды земельных участков и применении последствий недействительности указанных сделок, на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда.
Удовлетворив кассационную жалобу ООО "Возрождение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.04.2013 N 44Г-37/2013
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 2013 г. N 44г-37/2013
Судья: Савельева М.А.
Докладчик: Устинов О.И.
Президиум Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Шатовкиной Р.В.,
членов президиума Дроня Ю.И., Артеменко А.В., Билюковой Л.Р., Козеевой Е.В.,
при секретаре В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 29 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску Г., Ш. к Мэрии г. Новосибирска, ООО "Возрождение" о признании распоряжений мэра города Новосибирска незаконными и не влекущими правовых последствий с момента принятия; признании недействительными заключенных между Мэрией г. Новосибирска и ООО <данные изъяты> договоров аренды земельных участков и применении последствий недействительности указанных сделок.
Заслушав доклад судьи Устинова О.И., объяснения представителя ООО "Возрождение" - В.И.А., Ш. и его представителей К.Л.Г., Ф.Т.М., Ш.Е.Е., представителя мэрии г. Новосибирска - Х.А.В., президиум
установил:
В кассационную инстанцию Новосибирского областного суда поступила кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" которым было отменено решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 19.12.2012 года по гражданскому делу по иску Г., Ш. к Мэрии г. Новосибирска, ООО "Возрождение" о признании распоряжений мэра города Новосибирска незаконными и не влекущими правовых последствий с момента принятия; признании недействительными заключенных между мэрией г. Новосибирска и ООО <данные изъяты> договоров аренды земельных участков и применении последствий недействительности указанных сделок и постановлено по делу новое решение, которым признаны незаконными распоряжения мэра города Новосибирска:
- от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении проекта границ земельного участка и о признании утратившими силу распоряжений мэра от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N", незаконным (недействующим и не влекущим правовых последствий с момента принятия) в части утверждения новых границ Нарымского сквера;
- от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении проектов границ земельных участков и о предварительном согласовании ООО <данные изъяты> места размещения зданий гостиничного предприятия по <адрес>" незаконным и не влекущим правовых последствий с момента принятия;
- от ДД.ММ.ГГГГ N "О предоставлении ООО <данные изъяты> в аренду земельных участков для строительства зданий гостиничного предприятия по <адрес>" незаконным и не влекущим правовых последствий с момента принятия;
- признаны недействительными заключенные между мэрией г. Новосибирска и ООО <данные изъяты> договоры аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N и применены последствия недействительности указанных сделок в виде передачи во владение мэрии г. Новосибирска земельных участков с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 3.178 кв. м и с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 5.739 кв. м.
В кассационной жалобе представителя ООО "Возрождение" - В.И.А. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 29.11.2012 года и оставлении без изменения решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 19.12.2011 года.
Определением судьи Новосибирского областного суда от 27.03.2013 года дело истребовано в Новосибирский областной суд и определением того же судьи от 18.04.2013 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Согласно статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оспаривая законность определения судебной коллегии, кассатор указывает, что гражданское дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено без надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства ООО "Возрождение".
Данный довод нашел свое подтверждение в материалах дела.
В силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены решения суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Согласно части 1 и 5 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.
Из материалов гражданского дела следует, что на момент предъявления Г. и Ш. иска, ООО "Возрождение" находилось по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела, ответчик 08.07.2010 года предоставил суду первой инстанции сведения об изменении места нахождения юридического лица <данные изъяты>
Так, согласно решению единственного участника ООО "Возрождение" от 21 апреля 2008 года, местом нахождения общества является <адрес>, в г. Новосибирске. Соответствующие изменения были внесены в Устав и зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц.
Вместе с тем, судебная повестка о вызове ООО "Возрождение" в судебное заседание апелляционной инстанции Новосибирского областного суда на 10 часов 20 минут 29 ноября 2012 года направлена по адресу: <адрес> <данные изъяты>
При этом, почтовый конверт с уведомлением о вручении ООО "Возрождение" судебной повестки, направленный 09 ноября 2012 года, вернулся в Новосибирский областной суд 24 ноября 2012 года с сообщением на отсутствие организации по указанному адресу и истечением срока хранения <данные изъяты>.
Однако, при отсутствии сведений о надлежащем извещении ООО "Возрождение", гражданское дело рассмотрено судом апелляционной инстанции Новосибирского областного суда 29 ноября 2012 года.
Данные обстоятельства в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются безусловным основанием для отмены судебного постановления.
С учетом изложенного, довод кассационной жалобы ООО "Возрождение" о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права нашел свое подтверждение при исследовании материалов гражданского дела.
Следовательно, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам законным признать нельзя, оно подлежит отмене полностью и направлению дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
постановил:
Определение суда апелляционной инстанции Новосибирского областного суда от 29.11.2012 года, отменить полностью, направить гражданское дело по иску Г., Ш. к Мэрии г. Новосибирска, ООО "Возрождение" о признании распоряжений мэра города Новосибирска незаконными и не влекущими правовых последствий с момента принятия; признании недействительными заключенных между мэрией г. Новосибирска и ООО <данные изъяты> договоров аренды земельных участков и применении последствий недействительности указанных сделок, на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда.
Удовлетворив кассационную жалобу ООО "Возрождение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)