Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сюлин И.А.
Докладчик Ганченкова В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Тамарова Ю.П.
судей Бажанова А.О. Ганченковой В.А.
при секретаре судебного заседания К.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 апреля 2013 года в городе Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе Б.Л. и А.Р.Ш. на решение Темниковского районного суда Республики Мордовия от 20 февраля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия
Б.Л., А.Р.Ш. обратились в суд с исковым заявлением к Г.Н. о признании незаконными ее возражений против выдела в натуре земельных участков и снятии их с учета в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия.
В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты> (Б.Л. - 3/1176 доли и А.Р.Ш. - 2/1176 доли).
В целях выдела земельного участка в натуре они обратились к кадастровому инженеру С.В.Ю. о проведении межевания.
21 июня 2012 года после объявления в газете кадастровому инженеру и в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия от собственника земельных долей Г.Н. поступили возражения против выдела в натуре земельного участка, поскольку она также претендует на выдел ей данного земельного участка.
Считали, что Г.Н. своими действиями препятствует выделу и регистрации права собственности земельной доли, нарушает их конституционные права.
С учетом уточненных требований просили суд возражения Г.Н. против выдела в натуре доли земельного участка Б.Л. и А.Р.Ш. из земель земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> представленные кадастровому инженеру и в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия признать незаконными и снять их с учета в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия.
Решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 20 февраля 2013 года в удовлетворении исковых требований Б.Л. и А.Р.Ш. отказано.
Не согласившись с принятым решением, Б.Л. и А.Р.Ш. обратились в Верховный Суд Республики Мордовия с апелляционной жалобой, в которой указали, что решение районного суда подлежит отмене, поскольку судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, так как суд в нарушение положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лишил их права на представление доказательств, а именно при рассмотрении дела отказал в ходатайстве о назначении почерковедческой экспертизы. Указали, что Г.Н. своими действиями препятствует выделу и регистрации права собственности земельной доли, нарушает их конституционные права.
В возражениях на апелляционную жалобу Г.Н. просила оспариваемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание истец А.Р.Ш., ответчица Г.Н., третьи лица А.М.Д., А.А.С., А.А.А., Г.Р.И., А.Р.Х., А.Ш.Ш., А.С.Р., Т.Р.Х., А.Х.И., А.Р.Ш., Т.М.П., Т.А.И., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении (л.д. 57 - 61, 63 - 68, 70 - 76), о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании истица Б.Л., ее представитель Б.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, представитель ответчицы Ж. возразил относительно жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12 мая 2012 года Б.Л. на праве общей долевой собственности принадлежит (доля в праве 3/1176) земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для сельскохозяйственного производства (паи) общая площадь <данные изъяты> кв. м, адрес (местоположение объекта): <данные изъяты>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10 мая 2012 года А.Р.Ш. на праве общей долевой собственности принадлежит (доля в праве 2/1176) земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для сельскохозяйственного производства (паи) общая площадь <данные изъяты> кв. м, адрес (местоположение объекта): <данные изъяты>
В мае 2012 года Б.Л. и А.Р.Ш., реализуя свое право на выдел земельных долей обратились к кадастровому инженеру для подготовки проекта межевания земельных участков.
С целью согласования размеров и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков в газете "<данные изъяты>" от 25 мая 2012 года N 25 кадастровым инженером были опубликованы извещения о том, что по заявлениям Б.Л. и А.Р.Ш. проводятся кадастровые работы. В этом извещении указано на принятие обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых участков в течение 30 дней со дня опубликования.
18 июня 2012 года собственник земельных долей Г.Н. направила кадастровому инженеру возражения относительно выдела в натуре земельных участков Б.Л. и А.Р.Ш. из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, так как эти земельные участки она планирует сама выделить в счет причитающихся ей земельных долей.
12 сентября 2012 года и 18 сентября 2012 года Б.Л. и А.Р.Ш. соответственно обратилась в филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Мордовия с заявлениями о постановке на государственный кадастровый учет объектов недвижимости.
Решениями инженера отдела кадастрового учета филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Мордовия от 8 октября 2012 года и 11 октября 2012 года Б.Л. и А.Р.Ш. соответственно отказано в осуществлении кадастрового учета объектов недвижимости в связи с поступлением возражений от Г.Н.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами. Отказывая в удовлетворении заявленных требований Б.Л. и А.Р.Ш., суд первой инстанции исходил из того, что подача в орган кадастрового учета возражений, указывающих на наличие земельного спора относительно выделяемого земельного участка, является основанием для отказа в осуществлении кадастрового учета земельного участка независимо от срока их подачи.
Данный вывод суда основан на правильном применении закона.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" положениями названного Закона регулируются отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.
Порядок и условия образования земельных участков из земельного участка, находящегося в долевой собственности, определены в статье 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
В силу пункта 14 статьи 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.
В соответствии с частями 12, 13, 14, 15 статьи 13.1 вышеназванного Закона в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.
Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.
Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.
Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.
Частью 12 статьи 13.1 вышеназванного Закона установлен тридцатидневный срок для подачи возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка кадастровому инженеру, срок для подачи возражений в орган кадастрового учета не установлен.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы Б.Л. и А.Р.Ш. о том, что Г.Н. своими действиями препятствует выделу и регистрации права собственности земельной доли, нарушая тем самым их конституционные права, являются несостоятельными, поскольку права на выделение земельного участка из общей долевой собственности имеют все собственники земельных долей, в том числе Б.Л. и А.Р.Ш.
Довод, указанный в апелляционной жалобе о том, что Г.Н. не предоставила к поданным возражениям документы, подтверждающие право собственности на долю в земельном участке, является необоснованным, поскольку на момент подачи возражений кадастровому инженеру последняя предоставила свидетельство о праве собственности на 9/1176 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты> и в связи с этим имела право в соответствии с положениями статьи 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" на подачу данных возражений.
Довод апелляторов о том, что ответчица не предоставила доказательств, подтверждающих организацию ею крестьянского (фермерского) хозяйства, отклоняется, поскольку для разрешения данного дела такой факт не является юридически значимым обстоятельством.
Несостоятельными являются и доводы апелляционной жалобы о том, что суд в нарушение положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лишил истцов права на представление доказательств и необоснованно отказал в ходатайстве о назначении судебной почерковедческой экспертизы, поскольку из материалов дела не следует, что такие ходатайства были заявлены.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения, так как они не содержат оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и на выражение несогласия с постановленным решением, содержат субъективное толкование правовых норм, однако выводов суда не опровергают, поэтому их нельзя признать убедительными.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Темниковского районного суда Республики Мордовия от 20 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Л. и А.Р.Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ ОТ 30.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-887/2013
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2013 г. по делу N 33-887/2013
Судья Сюлин И.А.
Докладчик Ганченкова В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Тамарова Ю.П.
судей Бажанова А.О. Ганченковой В.А.
при секретаре судебного заседания К.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 апреля 2013 года в городе Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе Б.Л. и А.Р.Ш. на решение Темниковского районного суда Республики Мордовия от 20 февраля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия
установила:
Б.Л., А.Р.Ш. обратились в суд с исковым заявлением к Г.Н. о признании незаконными ее возражений против выдела в натуре земельных участков и снятии их с учета в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия.
В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты> (Б.Л. - 3/1176 доли и А.Р.Ш. - 2/1176 доли).
В целях выдела земельного участка в натуре они обратились к кадастровому инженеру С.В.Ю. о проведении межевания.
21 июня 2012 года после объявления в газете кадастровому инженеру и в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия от собственника земельных долей Г.Н. поступили возражения против выдела в натуре земельного участка, поскольку она также претендует на выдел ей данного земельного участка.
Считали, что Г.Н. своими действиями препятствует выделу и регистрации права собственности земельной доли, нарушает их конституционные права.
С учетом уточненных требований просили суд возражения Г.Н. против выдела в натуре доли земельного участка Б.Л. и А.Р.Ш. из земель земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> представленные кадастровому инженеру и в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия признать незаконными и снять их с учета в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия.
Решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 20 февраля 2013 года в удовлетворении исковых требований Б.Л. и А.Р.Ш. отказано.
Не согласившись с принятым решением, Б.Л. и А.Р.Ш. обратились в Верховный Суд Республики Мордовия с апелляционной жалобой, в которой указали, что решение районного суда подлежит отмене, поскольку судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, так как суд в нарушение положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лишил их права на представление доказательств, а именно при рассмотрении дела отказал в ходатайстве о назначении почерковедческой экспертизы. Указали, что Г.Н. своими действиями препятствует выделу и регистрации права собственности земельной доли, нарушает их конституционные права.
В возражениях на апелляционную жалобу Г.Н. просила оспариваемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание истец А.Р.Ш., ответчица Г.Н., третьи лица А.М.Д., А.А.С., А.А.А., Г.Р.И., А.Р.Х., А.Ш.Ш., А.С.Р., Т.Р.Х., А.Х.И., А.Р.Ш., Т.М.П., Т.А.И., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении (л.д. 57 - 61, 63 - 68, 70 - 76), о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании истица Б.Л., ее представитель Б.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, представитель ответчицы Ж. возразил относительно жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12 мая 2012 года Б.Л. на праве общей долевой собственности принадлежит (доля в праве 3/1176) земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для сельскохозяйственного производства (паи) общая площадь <данные изъяты> кв. м, адрес (местоположение объекта): <данные изъяты>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10 мая 2012 года А.Р.Ш. на праве общей долевой собственности принадлежит (доля в праве 2/1176) земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для сельскохозяйственного производства (паи) общая площадь <данные изъяты> кв. м, адрес (местоположение объекта): <данные изъяты>
В мае 2012 года Б.Л. и А.Р.Ш., реализуя свое право на выдел земельных долей обратились к кадастровому инженеру для подготовки проекта межевания земельных участков.
С целью согласования размеров и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков в газете "<данные изъяты>" от 25 мая 2012 года N 25 кадастровым инженером были опубликованы извещения о том, что по заявлениям Б.Л. и А.Р.Ш. проводятся кадастровые работы. В этом извещении указано на принятие обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых участков в течение 30 дней со дня опубликования.
18 июня 2012 года собственник земельных долей Г.Н. направила кадастровому инженеру возражения относительно выдела в натуре земельных участков Б.Л. и А.Р.Ш. из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, так как эти земельные участки она планирует сама выделить в счет причитающихся ей земельных долей.
12 сентября 2012 года и 18 сентября 2012 года Б.Л. и А.Р.Ш. соответственно обратилась в филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Мордовия с заявлениями о постановке на государственный кадастровый учет объектов недвижимости.
Решениями инженера отдела кадастрового учета филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Мордовия от 8 октября 2012 года и 11 октября 2012 года Б.Л. и А.Р.Ш. соответственно отказано в осуществлении кадастрового учета объектов недвижимости в связи с поступлением возражений от Г.Н.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами. Отказывая в удовлетворении заявленных требований Б.Л. и А.Р.Ш., суд первой инстанции исходил из того, что подача в орган кадастрового учета возражений, указывающих на наличие земельного спора относительно выделяемого земельного участка, является основанием для отказа в осуществлении кадастрового учета земельного участка независимо от срока их подачи.
Данный вывод суда основан на правильном применении закона.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" положениями названного Закона регулируются отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.
Порядок и условия образования земельных участков из земельного участка, находящегося в долевой собственности, определены в статье 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
В силу пункта 14 статьи 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.
В соответствии с частями 12, 13, 14, 15 статьи 13.1 вышеназванного Закона в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.
Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.
Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.
Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.
Частью 12 статьи 13.1 вышеназванного Закона установлен тридцатидневный срок для подачи возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка кадастровому инженеру, срок для подачи возражений в орган кадастрового учета не установлен.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы Б.Л. и А.Р.Ш. о том, что Г.Н. своими действиями препятствует выделу и регистрации права собственности земельной доли, нарушая тем самым их конституционные права, являются несостоятельными, поскольку права на выделение земельного участка из общей долевой собственности имеют все собственники земельных долей, в том числе Б.Л. и А.Р.Ш.
Довод, указанный в апелляционной жалобе о том, что Г.Н. не предоставила к поданным возражениям документы, подтверждающие право собственности на долю в земельном участке, является необоснованным, поскольку на момент подачи возражений кадастровому инженеру последняя предоставила свидетельство о праве собственности на 9/1176 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты> и в связи с этим имела право в соответствии с положениями статьи 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" на подачу данных возражений.
Довод апелляторов о том, что ответчица не предоставила доказательств, подтверждающих организацию ею крестьянского (фермерского) хозяйства, отклоняется, поскольку для разрешения данного дела такой факт не является юридически значимым обстоятельством.
Несостоятельными являются и доводы апелляционной жалобы о том, что суд в нарушение положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лишил истцов права на представление доказательств и необоснованно отказал в ходатайстве о назначении судебной почерковедческой экспертизы, поскольку из материалов дела не следует, что такие ходатайства были заявлены.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения, так как они не содержат оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и на выражение несогласия с постановленным решением, содержат субъективное толкование правовых норм, однако выводов суда не опровергают, поэтому их нельзя признать убедительными.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Темниковского районного суда Республики Мордовия от 20 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Л. и А.Р.Ш. - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Ю.П.ТАМАРОВ
Ю.П.ТАМАРОВ
Судьи
А.О.БАЖАНОВ
В.А.ГАНЧЕНКОВА
А.О.БАЖАНОВ
В.А.ГАНЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)