Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Чаусова О.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2013 по делу N А12-30827/12 Арбитражного суда Волгоградской области
по заявлению индивидуального предпринимателя Чаусова О.А. (г. Волгоград) к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области (г. Волгоград) о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.
Третье лицо - администрация Центрального района города Волгограда (г. Волгоград)
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Чаусов О.А. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - министерство) о понуждении к заключению договора аренды земельного участка площадью 8 кв. м расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. им. Рокоссовского, рядом с жилым д. 2а, в границах, указанных в прилагаемом кадастровом паспорте земельного участка.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.08.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов предприниматель просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права и не полное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что министерством было отказано предпринимателю в предоставлении земельного участка ввиду несоответствия ранее принятого администрацией постановления о его передаче заявителю положениям действующего законодательства - статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации.
Суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих что при предоставлении предпринимателю спорного земельного участка администрацией были выполнены требования указанной нормы по заблаговременной публикации информационного сообщения о предоставлении земельного участка для целей не связанных со строительством.
При таких обстоятельствах, суды апелляционной и кассационной инстанций не нашли оснований для удовлетворения требования предпринимателя, основанного на постановлении администрации, принятого с нарушением требований земельного законодательства.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А12-30827/12 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2013 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 26.11.2013 N ВАС-16217/13 ПО ДЕЛУ N А12-30827/12
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2013 г. N ВАС-16217/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Чаусова О.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2013 по делу N А12-30827/12 Арбитражного суда Волгоградской области
по заявлению индивидуального предпринимателя Чаусова О.А. (г. Волгоград) к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области (г. Волгоград) о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.
Третье лицо - администрация Центрального района города Волгограда (г. Волгоград)
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Чаусов О.А. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - министерство) о понуждении к заключению договора аренды земельного участка площадью 8 кв. м расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. им. Рокоссовского, рядом с жилым д. 2а, в границах, указанных в прилагаемом кадастровом паспорте земельного участка.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.08.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов предприниматель просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права и не полное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что министерством было отказано предпринимателю в предоставлении земельного участка ввиду несоответствия ранее принятого администрацией постановления о его передаче заявителю положениям действующего законодательства - статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации.
Суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих что при предоставлении предпринимателю спорного земельного участка администрацией были выполнены требования указанной нормы по заблаговременной публикации информационного сообщения о предоставлении земельного участка для целей не связанных со строительством.
При таких обстоятельствах, суды апелляционной и кассационной инстанций не нашли оснований для удовлетворения требования предпринимателя, основанного на постановлении администрации, принятого с нарушением требований земельного законодательства.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А12-30827/12 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2013 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)