Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Троицкого района Алтайского края, с. Троицкое, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.03.2013 по делу N А03-513/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2013 по тому же делу по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеева Евгения Петровича (далее - глава КФХ Авдеев Е.П.) к администрации Троицкого района Алтайского края (далее - администрация) о признании незаконными решения, изложенного в письме от 27.12.2012 N 2452, и бездействий, выразившихся в уклонении (отказе) от принятия в установленный срок решения об утверждении и выдаче схемы расположения испрашиваемого земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью около 985, 7813 га, с кадастровым номером 22:51:040202:0603, расположенного в 7500 метрах на юго-восток от ориентира; Алтайский край, Троицкий район, с. Новоеловка (далее - земельный участок) на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, а также о возложении обязанности в десятидневный срок со дня принятия судебного решения утвердить и выдать схему расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории; о признании незаконными решения, изложенного в письме от 27.12.2012 N 2452, и действий (бездействия), выразившихся в уклонении (отказе) от принятия в установленный срок решения о предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду сроком на 7 лет, об устранении допущенных нарушений путем принятия решения о предоставлении в аренду сроком на 7 лет испрашиваемого земельного участка с последующим направлением проекта договора аренды спорного земельного участка.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.03.2013 требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 решение от 22.03.2013 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.08.2013 производство по кассационной жалобе крестьянского (фермерского) хозяйства Фельдбуша Виктора Ивановича и главы крестьянского (фермерского) хозяйства Агапеева Владимира Павловича прекратил, решение от 22.03.2013 и постановление от 14.06.2013 оставил без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, администрация просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых по делу судебных актов, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Оценив представленные сторонами доказательства, установив, что глава КФХ Авдеев Е.П. обратился в администрацию за предоставлением в аренду земельного участка с соблюдением требований статьи 12 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", суды пришли к выводу о том, что заявитель имел право на спорный земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для осуществления соответствующей деятельности и отсутствии оснований для отказа в предоставлении данного участка главе КФХ Авдееву Е.П.
Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.
Доводы администрации выводы судов не опровергают, направлены на их переоценку, основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-513/2013 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.03.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 06.12.2013 N ВАС-16675/13 ПО ДЕЛУ N А03-513/2013
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2013 г. N ВАС-16675/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Троицкого района Алтайского края, с. Троицкое, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.03.2013 по делу N А03-513/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2013 по тому же делу по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеева Евгения Петровича (далее - глава КФХ Авдеев Е.П.) к администрации Троицкого района Алтайского края (далее - администрация) о признании незаконными решения, изложенного в письме от 27.12.2012 N 2452, и бездействий, выразившихся в уклонении (отказе) от принятия в установленный срок решения об утверждении и выдаче схемы расположения испрашиваемого земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью около 985, 7813 га, с кадастровым номером 22:51:040202:0603, расположенного в 7500 метрах на юго-восток от ориентира; Алтайский край, Троицкий район, с. Новоеловка (далее - земельный участок) на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, а также о возложении обязанности в десятидневный срок со дня принятия судебного решения утвердить и выдать схему расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории; о признании незаконными решения, изложенного в письме от 27.12.2012 N 2452, и действий (бездействия), выразившихся в уклонении (отказе) от принятия в установленный срок решения о предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду сроком на 7 лет, об устранении допущенных нарушений путем принятия решения о предоставлении в аренду сроком на 7 лет испрашиваемого земельного участка с последующим направлением проекта договора аренды спорного земельного участка.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.03.2013 требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 решение от 22.03.2013 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.08.2013 производство по кассационной жалобе крестьянского (фермерского) хозяйства Фельдбуша Виктора Ивановича и главы крестьянского (фермерского) хозяйства Агапеева Владимира Павловича прекратил, решение от 22.03.2013 и постановление от 14.06.2013 оставил без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, администрация просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых по делу судебных актов, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Оценив представленные сторонами доказательства, установив, что глава КФХ Авдеев Е.П. обратился в администрацию за предоставлением в аренду земельного участка с соблюдением требований статьи 12 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", суды пришли к выводу о том, что заявитель имел право на спорный земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для осуществления соответствующей деятельности и отсутствии оснований для отказа в предоставлении данного участка главе КФХ Авдееву Е.П.
Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.
Доводы администрации выводы судов не опровергают, направлены на их переоценку, основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-513/2013 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.03.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)