Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Рудницкого Г.М., рассмотрев заявление федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2013 по делу N А13-2637/2011 (судьи Сапоткина Т.И., судей Захарова М.В. и Рудницкий Г.М.),
установил:
Индивидуальный предприниматель Витковская Галина Николаевна, ОГРНИП 304352520900189, обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, место нахождения: г. Вологда, Пушкинская ул., д. 25, ОГРН 1043500093889 (далее - Управление Росреестра), об обязании установить кадастровую стоимость земельного участка общей площадью 30 357 кв. м с кадастровым номером 35:24:0103002:1661, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: Вологодская обл., г. Вологда, ул. Клубова, равной его рыночной стоимости - 13 660 650 руб. и направить в установленном законом порядке сведения о кадастровой стоимости данного земельного участка в орган кадастрового учета - федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Вологодской области.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Вологодской области, переименованное в федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Вологодской области (далее - ФБУ "Кадастровая палата").
Решением суда от 21.09.2011 в иске отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.11.2011 решение оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 03.02.2012 решение и постановление отменены, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела истец уточнил требования и просил обязать Управление Росреестра установить кадастровую стоимость земельного участка равной его рыночной стоимости, обязать Управление направить сведения о кадастровой стоимости земельного участка в орган кадастрового учета.
Решением суда от 14.08.2012 требования удовлетворены.
Суд обязал Управление Росреестра установить кадастровую стоимость земельного участка равной его рыночной стоимости - 24 216 100 руб. и направить в установленном законом порядке сведения о кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости (24 216 100 руб.) в орган кадастрового учета - филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Вологодской области.
Суд взыскал с Управления Росреестра в пользу Витковской Г.Н. 8 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Суд также взыскал с Управления Росреестра в пользу федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" 20 000 руб. за проведение экспертизы.
Постановлением апелляционного суда от 26.10.2012 решение оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 22.01.2013 решение и постановление изменены: резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Установить кадастровую стоимость земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 35:24:0103002:1661 общей площадью 30 357 кв. м, расположенного по адресу: Вологодская область, г. Вологда, ул. Клубова, равной его рыночной стоимости - 24 216 100 руб."
В заявлении о разъяснении постановления кассационной инстанции от 22.01.2013 ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" просит разъяснить вопрос о распределении судебных расходов, в частности оплаты проведенной Вологодским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" экспертизы, назначенной определением арбитражного суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции полагает, что постановление от 22.01.2013 подлежит разъяснению.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Суд кассационной инстанции в постановлении от 22.01.2013, изменяя резолютивную часть решения, изложил ее в иное редакции, чем указано в решении. Внесенные кассационной инстанцией изменения касаются лишь того, что решение арбитражного суда, которым установлена кадастровая стоимость земельного участка равная его рыночной стоимости, в силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан, в том числе и для Управления Росреестра и ФБУ "Кадастровая палата". Изменяя резолютивную часть решения, суд кассационной инстанции не изменил сути решения суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований предпринимателя Витковской Г.Н. Таким образом, в части распределения судебных расходов по делу, в частности, в части взыскания расходов по оплате проведенной на основании решения суда экспертизы, решение суда первой инстанции и соответственно постановление апелляционного суда, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2013 оставлены без изменения. Поскольку при прочтении постановления от 22.01.2013 возникают неясности, суд кассационной инстанции полагает, что оно подлежит разъяснению.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
Разъяснить постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2013 по делу N А13-2637/2011: решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.08.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 по делу N А13-2637/2011 в части взыскания с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в пользу предпринимателя Витковской Галины Николаевны 8 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, а также в части взыскания с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в пользу федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" 20 000 руб. за проведение экспертизы оставить без изменения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Т.И.САПОТКИНА
Судьи
М.В.ЗАХАРОВА
Г.М.РУДНИЦКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 08.04.2013 ПО ДЕЛУ N А13-2637/2011
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2013 г. по делу N А13-2637/2011
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Рудницкого Г.М., рассмотрев заявление федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2013 по делу N А13-2637/2011 (судьи Сапоткина Т.И., судей Захарова М.В. и Рудницкий Г.М.),
установил:
Индивидуальный предприниматель Витковская Галина Николаевна, ОГРНИП 304352520900189, обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, место нахождения: г. Вологда, Пушкинская ул., д. 25, ОГРН 1043500093889 (далее - Управление Росреестра), об обязании установить кадастровую стоимость земельного участка общей площадью 30 357 кв. м с кадастровым номером 35:24:0103002:1661, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: Вологодская обл., г. Вологда, ул. Клубова, равной его рыночной стоимости - 13 660 650 руб. и направить в установленном законом порядке сведения о кадастровой стоимости данного земельного участка в орган кадастрового учета - федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Вологодской области.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Вологодской области, переименованное в федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Вологодской области (далее - ФБУ "Кадастровая палата").
Решением суда от 21.09.2011 в иске отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.11.2011 решение оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 03.02.2012 решение и постановление отменены, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела истец уточнил требования и просил обязать Управление Росреестра установить кадастровую стоимость земельного участка равной его рыночной стоимости, обязать Управление направить сведения о кадастровой стоимости земельного участка в орган кадастрового учета.
Решением суда от 14.08.2012 требования удовлетворены.
Суд обязал Управление Росреестра установить кадастровую стоимость земельного участка равной его рыночной стоимости - 24 216 100 руб. и направить в установленном законом порядке сведения о кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости (24 216 100 руб.) в орган кадастрового учета - филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Вологодской области.
Суд взыскал с Управления Росреестра в пользу Витковской Г.Н. 8 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Суд также взыскал с Управления Росреестра в пользу федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" 20 000 руб. за проведение экспертизы.
Постановлением апелляционного суда от 26.10.2012 решение оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 22.01.2013 решение и постановление изменены: резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Установить кадастровую стоимость земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 35:24:0103002:1661 общей площадью 30 357 кв. м, расположенного по адресу: Вологодская область, г. Вологда, ул. Клубова, равной его рыночной стоимости - 24 216 100 руб."
В заявлении о разъяснении постановления кассационной инстанции от 22.01.2013 ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" просит разъяснить вопрос о распределении судебных расходов, в частности оплаты проведенной Вологодским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" экспертизы, назначенной определением арбитражного суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции полагает, что постановление от 22.01.2013 подлежит разъяснению.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Суд кассационной инстанции в постановлении от 22.01.2013, изменяя резолютивную часть решения, изложил ее в иное редакции, чем указано в решении. Внесенные кассационной инстанцией изменения касаются лишь того, что решение арбитражного суда, которым установлена кадастровая стоимость земельного участка равная его рыночной стоимости, в силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан, в том числе и для Управления Росреестра и ФБУ "Кадастровая палата". Изменяя резолютивную часть решения, суд кассационной инстанции не изменил сути решения суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований предпринимателя Витковской Г.Н. Таким образом, в части распределения судебных расходов по делу, в частности, в части взыскания расходов по оплате проведенной на основании решения суда экспертизы, решение суда первой инстанции и соответственно постановление апелляционного суда, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2013 оставлены без изменения. Поскольку при прочтении постановления от 22.01.2013 возникают неясности, суд кассационной инстанции полагает, что оно подлежит разъяснению.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
Разъяснить постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2013 по делу N А13-2637/2011: решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.08.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 по делу N А13-2637/2011 в части взыскания с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в пользу предпринимателя Витковской Галины Николаевны 8 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, а также в части взыскания с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в пользу федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" 20 000 руб. за проведение экспертизы оставить без изменения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Т.И.САПОТКИНА
Судьи
М.В.ЗАХАРОВА
Г.М.РУДНИЦКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)