Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление научно-производственного кооператива "Практика" (далее - кооператив) от 21.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2009, определения Арбитражного суда Рязанской области от 31.05.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010, определения Арбитражного суда Рязанской области от 12.12.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2012 по делу N А54-5332/2008С5 по заявлению научно-производственного кооператива "Практика" к Администрации муниципального образования "Клепиковский муниципальный район" Рязанской области о признании недействительным постановления от 18.08.2008 N 395 "О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования лесными угодьями" в части прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 10017300 кв. метров с кадастровым номером 62:05:00 00 00:0111, расположенного в 270 м по направлению на север от ориентира д. Чебукино Клепиковского района.
Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области и ФГУ "Национальный парк "Мещерский".
Суд
установил:
в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Заявитель просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок, указывая на то, что срок обращения в суд надзорной инстанции им был пропущен, поскольку кооператив обращался в арбитражные суды за выдачей судебных актов.
Однако, как усматривается из информации, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/), оспариваемые судебные акты в установленном порядке были размещены в электронном виде. Доказательств того, что судами нарушен порядок и сроки направления копий судебных актов, кооператив не представляет. Исходя из указанного, приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о том, что срок для обращения в суд надзорной инстанции был пропущен по причинам, не зависящим от самого заявителя.
Более того, заявление от 21.01.2013 о пересмотре в порядке надзора судебных актов было подано 21.01.2013 (согласно отметке Приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, допускающего восстановление процессуального срока, со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта - постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2012.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление научно-производственного кооператива "Практика" от 21.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2009, определения Арбитражного суда Рязанской области от 31.05.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010, определения Арбитражного суда Рязанской области от 12.12.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2012 по делу Арбитражного суда Рязанской области N А54-5332/2008С5 возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 29.01.2013 N ВАС-13559/09 ПО ДЕЛУ N А54-5332/2008С5
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2013 г. N ВАС-13559/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление научно-производственного кооператива "Практика" (далее - кооператив) от 21.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2009, определения Арбитражного суда Рязанской области от 31.05.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010, определения Арбитражного суда Рязанской области от 12.12.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2012 по делу N А54-5332/2008С5 по заявлению научно-производственного кооператива "Практика" к Администрации муниципального образования "Клепиковский муниципальный район" Рязанской области о признании недействительным постановления от 18.08.2008 N 395 "О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования лесными угодьями" в части прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 10017300 кв. метров с кадастровым номером 62:05:00 00 00:0111, расположенного в 270 м по направлению на север от ориентира д. Чебукино Клепиковского района.
Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области и ФГУ "Национальный парк "Мещерский".
Суд
установил:
в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Заявитель просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок, указывая на то, что срок обращения в суд надзорной инстанции им был пропущен, поскольку кооператив обращался в арбитражные суды за выдачей судебных актов.
Однако, как усматривается из информации, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/), оспариваемые судебные акты в установленном порядке были размещены в электронном виде. Доказательств того, что судами нарушен порядок и сроки направления копий судебных актов, кооператив не представляет. Исходя из указанного, приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о том, что срок для обращения в суд надзорной инстанции был пропущен по причинам, не зависящим от самого заявителя.
Более того, заявление от 21.01.2013 о пересмотре в порядке надзора судебных актов было подано 21.01.2013 (согласно отметке Приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, допускающего восстановление процессуального срока, со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта - постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2012.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление научно-производственного кооператива "Практика" от 21.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2009, определения Арбитражного суда Рязанской области от 31.05.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010, определения Арбитражного суда Рязанской области от 12.12.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2012 по делу Арбитражного суда Рязанской области N А54-5332/2008С5 возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)