Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Прошкин Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего - Вергазовой Л.В.,
судей - Поштацкой В.Е., Мошечкова А.И.,
при секретаре - Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе П. и М. на решение Старожиловского районного суда Рязанской области от 10 августа 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования И.Л.М. к П., М., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области об установлении границ земельного участка и взыскании с П. и М. в пользу И.Л.М. судебные расходы в сумме рублей удовлетворить частично.
Установить границы земельного участка И.Л.М. при домовладении N в д., находящегося в фактическом пользовании И.Л.М., с условием возможности обслуживания стены жилого дома П.:
- - м на северо-восток вдоль улицы деревни до земельного участка П. от поворотной точки с координатами X= Y= до поворотной точки с координатами X= Y=;
- - м на юго-восток по линии границы земельного участка П. вдоль стены его жилого дома и отстоящей от стены жилого дома П. на м от поворотной точки до поворотной точки с координатами X= Y=;
- - м на юго-восток по существующей линии границы между земельными участками И.Л.М. и П. от поворотной точки до поворотной точки с координатами X= Y=;
- - м на юго-восток вдоль стен надворных строений П., с отступлением от стен строений на м, от поворотной точки до поворотной точки с координатами X= Y=;
- - м на юго-восток по условному ограждению (существующим деревянным столбам) линии границы между земельными участками И.Л.М. и П. от поворотной точки до поворотной точки с координатами X= Y=;
- - м на юго-восток посередине межи между земельными участками И.Л.М. и П. от поворотной точки до поворотной точки с координатами X= Y=;
- - м на юго-запад по существующей линии границы земельного участка И.Л.М. с землями, находящимися в ведении местной администрации от поворотной точки до поворотной точки с координатами X= Y=;
- - м на северо-запад по середине межи между земельными участками И.Л.М. и М. от поворотной точки до поворотной точки с координатами X- Y=;
- - м на северо-запад по существующей линии границы между земельными участками И.Л.М. и М., обозначенной деревянными ограждениями и столбами от поворотной точки до поворотной точки с координатами X= Y=;
- - м на северо-запад по существующей линии границы между земельными участками И.Л.М. и М., обозначенной ограждением из деревянных и металлических элементов от поворотной точки до поворотной точки с координатами X= Y=;
- - м на северо-запад в продолжение указанной выше линии до линии границы земельного участка И.Л.М. со стороны улицы деревни от поворотной точки до поворотной точки с координатами X= Y=.
Площадь земельного участка, предлагаемого к выделению И.Л.М. при домовладении составляет кв. м.
Взыскать с П. и М. в пользу И.Л.М. в возмещение судебных расходов по рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований И.Л.М., отказать.
В удовлетворении исковых требований П. и М. к И.Л.М., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области об установлении границ земельного участка, по варианту предложенному экспертом ФИО1; о взыскании с И.Л.М. в пользу П. и М. судебных расходов - по рублей за уплату госпошлины, по рублей за проведение судебной землеустроительной экспертизы и по рублей за услуги представителя, отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., объяснения ответчиков П., М. и их представителя Г., поддержавших кассационную жалобу, представителей истца И.Е. и С., возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
И.Л.М. обратилась в суд с иском к П., М., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области об установлении границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: согласно сложившемуся порядку пользования в границах: от точки до точки от деревянного столба вдоль живой изгороди в горизонтальном положении м. в координатах X-; Y -; далее от точки до точки в горизонтальном положении м. в координатах X; Y - по отмостке стены дома N, собственником которого является П., далее от точки до точки в горизонтальном положении м. в координатах X; Y - по отмостке стены дома N, собственником которого является П., далее от точки до точки в горизонтальном положении м. в координатах X; Y - по отмостке стены дома N, собственником которого является П., далее от точки до точки горизонтальном положении м. в координатах X; Y - по отмостке стены дома N; далее от точки до точки на расстоянии м. вдоль металлического забора в координатах X; Y -; далее от точки до точки в горизонтальном положении м. вдоль стены сарая, принадлежащего П. в координатах X Y -; далее от точки до точки в горизонтальном положении м. вдоль металлического забора в координатах X и Y -; далее от точки до точки в горизонтальном положении м. вдоль стены душа в координатах X и Y -; далее от точки до точки в горизонтальном положении м. вдоль стены туалета возведенных П. в координатах X и Y -; далее от точки до точки в горизонтальном положении м. по прямой линии вдоль моего надворного строения в координатах X и Y -; далее от точки до точки по прямой линии в горизонтальном положении м. в координатах X и Y -; от точки до точки по прямой линии в горизонтальном положении м. в координатах X и У; далее от точки до точки по прямой линии вдоль деревянного столба в горизонтальном положении м. в координатах X; и У; далее от точки до точки вдоль деревянного столба в горизонтальном положении м. в координатах X и Y -, далее от точки до точки в горизонтальном положении м. в координатах X; и Y; далее от точки до точки в горизонтальном положении м. в координатах X; и Y; далее от точки до точки в горизонтальном положении м. в координатах X; и Y; далее от точки до точки в горизонтальном положении м. в координатах X и Y - далее вдоль деревянного столба от точки до точки по прямой линии в горизонтальном положении м. в координатах X и Y-; далее от точки до точки по прямой линии вдоль деревянного столба в горизонтальном положении м. в координатах X и Y-; далее от точки до точки по прямой линии вдоль металлического столба в горизонтальном положении м. в координатах X и Y-; далее от точки до точки по прямой линии вдоль металлического столба в горизонтальном положении м. в координатах X и Y-; далее от точки до точки по стене деревянного забора в горизонтальном положении м. в координатах X и Y-; далее от точки до точки по прямой линии вдоль канавы в горизонтальном положении м. в координатах X и Y-; далее от точки до точки по прямой линии в горизонтальном положении м. в координатах X; X и Y-.
В обосновании своих требований истица И.Л.М. пояснила, что на основании решения Истьинской сельской администрации N от 15 августа 1992 года у нее в собственности находится земельный участок площадью кв. м и в пользовании га (кадастровый номер N), расположенный по адресу:. В 2009 году она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области с целью оформления в собственность и получения свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью га. Однако, наличие земельного спора между собственниками земельных участков смежных с ее земельным участком - М. и П., препятствуют в установленном законом порядке оформлению в собственность земельного участка площадью га и получению правоустанавливающего документа на этот участок.
Ответчик П. обратился в суд с встречным исковым заявлением к И.Л.М., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области об установлении границ земельного участка начиная с геодезической точки (х = у =) далее по существующей границе, обозначенной забором, разделяющим земельный участок домовладения N и земельный участок домовладения N до геодезической точки (х =, у =) на длине м. Далее по существующей границе, обозначенной забором, разделяющим земельный участок домовладения N и земельный участок домовладения N до геодезической точки (x =, y =) на длине м. Далее по существующей границе, обозначенной забором, разделяющим земельный участок домовладения N и земельный участок домовладения N до геодезической точки (x =, y =) на длине м. Далее на длине м. по испрашиваемой границе в северо-западном направлении до геодезической точки (x = y =). Далее по юго-восточной границе, разделяющей земельные участки МО -Истьинское сельское поселение и земельный участок домовладения N до геодезической точки (x = y =) на длине м. Далее по испрашиваемой границе, разделяющей земельные участки домовладения N и N до геодезической точки (x =, y =) на длине м. Далее по испрашиваемой границе, разделяющей земельные участки домовладения N и N до геодезической точки (x =, y =) на длине м. Далее по испрашиваемой границе, разделяющей земельные участки домовладения N и N до геодезической точки (x =, y =) на длине м. Далее по испрашиваемой границе, разделяющей земельные участки домовладения N и N до геодезической точки (x =, y =) на длине м. Далее на длине м. по существующей границе, обозначенной забором, разделяющим земельные участки МО - Истьинское сельское поселение и земельный участок домовладения N до исходной геодезической точки (x =, y =).
Ответчик М. обратился в суд с встречным исковым заявлением к И.Л.М., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области об установлении границ земельного участка начиная с геодезической точки далее по существующей границе, обозначенной забором, разделяющим земельный участок домовладения N и земельный участок домовладения N до геодезической точки на длине м. Далее по существующей границе, обозначенной забором, разделяющим земельный участок домовладения N и земельный участок домовладения N до геодезической точки на длине м. Далее по существующей границе, обозначенной забором, разделяющим земельный участок домовладения N и земельный участок домовладения N до геодезической точки на длине м. Далее на длине м. по испрашиваемой границе в северо-западном направлении до геодезической точки. Далее по юго-восточной границе, разделяющей земельные участки МО -Истьинское сельское поселение и земельный участок домовладения N до геодезической точки на длине м. Далее по испрашиваемой границе, разделяющей земельные участки домовладения N и N до геодезической точки на длине м. Далее по испрашиваемой границе, разделяющей земельные участки домовладения N и N до геодезической точки на длине м. Далее по испрашиваемой границе, разделяющей земельные участки домовладения N и N до геодезической точки на длине м. Далее по испрашиваемой границе, разделяющей земельные участки домовладения N и N до геодезической точки на длине м. Далее на длине м. по существующей границе, обозначенной забором, разделяющим земельные участки МО - Истьинское сельское поселение и земельный участок домовладения N до исходной геодезической точки.
В дальнейшем истец (ответчик) П. уточнил встречные исковые требования и просит установить границы земельного участка с кадастровым номером N, площадью га расположенного по адресу: согласно предложенному экспертом варианту, а именно: за исходную геодезическую поворотную точку принята являющаяся северо-восточным углом земельного участка на границе с землями МО-Истьинское с/п и земельным участком соседа по домовладению N; далее от геодезической поворотной по границе с земельным участком соседа по домовладению N, протяженностью м., дирекционный угол до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной по границе с земельным участком соседа по домовладению N, протяженностью м., дирекционный угол до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной по границе с земельным участком соседа по домовладению N, протяженностью м., дирекционный угол до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной по границе с земельным участком соседа по домовладению N, протяженностью м., дирекционный угол до геодезической поворотной являющейся юго-восточным углом земельного участка П.; далее от геодезической поворотной по границе с землями Истьинского с/п, протяженностью м., дирекционный угол до геодезической поворотной являющейся юго-западным углом земельного участка П.; далее от геодезической поворотной по границе с земельным участком И.Л.М. протяженностью м., дирекционный угол до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной по границе с земельным участком И.Л.М. протяженностью м., дирекционный угол до геодезической поворотной являющейся границей земельного участка П.; далее от геодезической поворотной по границе с землями с/п, протяженностью м., дирекционный угол до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной по границе с землями с/п, протяженностью м., дирекционный угол до исходной геодезической поворотной.
В дальнейшем истец (ответчик) М. уточнил встречные исковые требования и просит: установить границы земельного участка с кадастровым номером N, площадью га расположенного по адресу: согласно предложенному экспертом варианту, а именно: за исходную геодезическую поворотную точку принята являющаяся северо-западным углом земельного участка на границе с землями МО- с/п и земельным участком З.; далее от исходной геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол до геодезической поворотной являющейся северо-восточным углом земельного участка на границе с землями МО- с/п и с земельным участком И.Л.М.; далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе с земельным участком И.Л.М. до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе с земельным участком И.Л.М. до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе с земельным участком И.Л.М. до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе с земельным участком И.Л.М. до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе с земельным участком И.Л.М. до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе с земельным участком И.Л.М. до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе землями МО-Истьинское с/п до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе землями МО-Истьинское с/п до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе землями МО-Истьинское с/п до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной (х= у=); далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной (х= у=); далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной (х= у=); далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной (х= у=); далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе с земельным участком З. до исходной геодезической поворотной (х= у=).
Представитель истицы по первоначальному иску И.Л.М. - И.Е. уточнил исковые требования и просит установить границы земельного участка И.Л.М. при домовладении N в д., находящегося в фактическом пользовании И.Л.М., с условием возможности обслуживания стены жилого дома П.:
- - м на северо-восток вдоль улицы деревни до земельного участка П. от поворотной точки с координатами X= Y= до поворотной точки с координатами X= Y=;
- - м на юго-восток по линии границы земельного участка П. вдоль стены его жилого дома и отстоящей от стены жилого дома П. на м от поворотной точки до поворотной точки с координатами X= Y=;
- - м на юго-восток по существующей линии границы между земельными участками И.Л.М. и П. от поворотной точки до поворотной точки с координатами X= Y=;
- - м на юго-восток вдоль стен надворных строений П., с отступлением от стен строений на м, от поворотной точки до поворотной точки с координатами X= Y=;
- - м на юго-восток по условному ограждению (существующим деревянным столбам) линии границы между земельными участками И.Л.М. и П. от поворотной точки до поворотной точки с координатами X= Y=;
- - м на юго-восток по середине межи между земельными участками И.Л.М. и П. от поворотной точки до поворотной точки с координатами X= Y=;
- - м на юго-запад по существующей линии границы земельного участка И.Л.М. с землями, находящимися в ведении местной администрации от поворотной точки до поворотной точки с координатами X= Y=;
- - м на северо-запад по середине межи между земельными участками И.Л.М. и М. от поворотной точки до поворотной точки с координатами X- Y=;
- - м на северо-запад по существующей линии границы между земельными участками И.Л.М. и М., обозначенной деревянными ограждениями и столбами от поворотной точки до поворотной точки с координатами X= Y=;
- - м на северо-запад по существующей линии границы между земельными участками И.Л.М. и М., обозначенной ограждением из деревянных и металлических элементов от поворотной точки до поворотной точки с координатами X= Y=;
- - м на северо-запад в продолжение указанной выше линии до линии границы земельного участка И.Л.М. со стороны улицы деревни от поворотной точки до поворотной точки с координатами X= Y=.
Площадь земельного участка, предлагаемого к выделению И.Л.М. при домовладении составляет кв. м.
Взыскать с М. и П. в пользу И.Л.М. в равных долях с каждого расходы на проведение судебных землеустроительных экспертиз в сумме рублей - рублей и рублей за проведение экспертиз, рублей за проезд эксперта в судебное заседание и рублей за заключение эксперта в судебном заседании.
Суд частично удовлетворил исковые требования И.Л.М. и отказал в удовлетворении встречных исков П. и М., постановив вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе П. и М. просят решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным в связи с существенным нарушением норм процессуального права: судом была оглашена иная резолютивная часть решения, отличающаяся от мотивированного решения.
В возражениях И.Л.М. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу П. и М. без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения, считает, что оно подлежит отмене.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", указано, что исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено. При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
Таким образом, резолютивная часть решения является выводом, сделанным из полного анализа обстоятельств и доказательств, собранных по делу, отраженного в мотивировочной части решения суда.
В силу ст. 200 ГПК РФ после вынесения решения по делу суд, вынесший его, не вправе его отменить или изменить.
Различного рода ошибки судебного решения исправляются вышестоящими судами.
Как следует из протокола судебного заседания Старожиловского районного суда Рязанской области от 10 августа 2011 года судом была объявлена резолютивная часть решения, которым были удовлетворены как исковые требования И.Л.М. к П. и М., так и встречные иски П. и М. к И.Л.М.
Однако из резолютивной части мотивированного решения следует, что судом удовлетворены частично исковые требования И.Л.М., а в удовлетворении встречных исков П. и М. судом отказано.
Таким образом, в нарушение ст. 200 ГПК РФ суд первой инстанции мотивированным решением фактически изменил принятое в день рассмотрения дела решение суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение Старожиловского районного суда Рязанской области по данному спору вынесено с грубыми нарушениями процессуального закона и подлежит отмене.
Принимая во внимание, что допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены в суде кассационной инстанции, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же районный суд.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Старожиловского районного суда Рязанской области от 10 августа 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.09.2011 N 33-1956
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2011 г. N 33-1956
судья Прошкин Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего - Вергазовой Л.В.,
судей - Поштацкой В.Е., Мошечкова А.И.,
при секретаре - Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе П. и М. на решение Старожиловского районного суда Рязанской области от 10 августа 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования И.Л.М. к П., М., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области об установлении границ земельного участка и взыскании с П. и М. в пользу И.Л.М. судебные расходы в сумме рублей удовлетворить частично.
Установить границы земельного участка И.Л.М. при домовладении N в д., находящегося в фактическом пользовании И.Л.М., с условием возможности обслуживания стены жилого дома П.:
- - м на северо-восток вдоль улицы деревни до земельного участка П. от поворотной точки с координатами X= Y= до поворотной точки с координатами X= Y=;
- - м на юго-восток по линии границы земельного участка П. вдоль стены его жилого дома и отстоящей от стены жилого дома П. на м от поворотной точки до поворотной точки с координатами X= Y=;
- - м на юго-восток по существующей линии границы между земельными участками И.Л.М. и П. от поворотной точки до поворотной точки с координатами X= Y=;
- - м на юго-восток вдоль стен надворных строений П., с отступлением от стен строений на м, от поворотной точки до поворотной точки с координатами X= Y=;
- - м на юго-восток по условному ограждению (существующим деревянным столбам) линии границы между земельными участками И.Л.М. и П. от поворотной точки до поворотной точки с координатами X= Y=;
- - м на юго-восток посередине межи между земельными участками И.Л.М. и П. от поворотной точки до поворотной точки с координатами X= Y=;
- - м на юго-запад по существующей линии границы земельного участка И.Л.М. с землями, находящимися в ведении местной администрации от поворотной точки до поворотной точки с координатами X= Y=;
- - м на северо-запад по середине межи между земельными участками И.Л.М. и М. от поворотной точки до поворотной точки с координатами X- Y=;
- - м на северо-запад по существующей линии границы между земельными участками И.Л.М. и М., обозначенной деревянными ограждениями и столбами от поворотной точки до поворотной точки с координатами X= Y=;
- - м на северо-запад по существующей линии границы между земельными участками И.Л.М. и М., обозначенной ограждением из деревянных и металлических элементов от поворотной точки до поворотной точки с координатами X= Y=;
- - м на северо-запад в продолжение указанной выше линии до линии границы земельного участка И.Л.М. со стороны улицы деревни от поворотной точки до поворотной точки с координатами X= Y=.
Площадь земельного участка, предлагаемого к выделению И.Л.М. при домовладении составляет кв. м.
Взыскать с П. и М. в пользу И.Л.М. в возмещение судебных расходов по рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований И.Л.М., отказать.
В удовлетворении исковых требований П. и М. к И.Л.М., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области об установлении границ земельного участка, по варианту предложенному экспертом ФИО1; о взыскании с И.Л.М. в пользу П. и М. судебных расходов - по рублей за уплату госпошлины, по рублей за проведение судебной землеустроительной экспертизы и по рублей за услуги представителя, отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., объяснения ответчиков П., М. и их представителя Г., поддержавших кассационную жалобу, представителей истца И.Е. и С., возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
И.Л.М. обратилась в суд с иском к П., М., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области об установлении границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: согласно сложившемуся порядку пользования в границах: от точки до точки от деревянного столба вдоль живой изгороди в горизонтальном положении м. в координатах X-; Y -; далее от точки до точки в горизонтальном положении м. в координатах X; Y - по отмостке стены дома N, собственником которого является П., далее от точки до точки в горизонтальном положении м. в координатах X; Y - по отмостке стены дома N, собственником которого является П., далее от точки до точки в горизонтальном положении м. в координатах X; Y - по отмостке стены дома N, собственником которого является П., далее от точки до точки горизонтальном положении м. в координатах X; Y - по отмостке стены дома N; далее от точки до точки на расстоянии м. вдоль металлического забора в координатах X; Y -; далее от точки до точки в горизонтальном положении м. вдоль стены сарая, принадлежащего П. в координатах X Y -; далее от точки до точки в горизонтальном положении м. вдоль металлического забора в координатах X и Y -; далее от точки до точки в горизонтальном положении м. вдоль стены душа в координатах X и Y -; далее от точки до точки в горизонтальном положении м. вдоль стены туалета возведенных П. в координатах X и Y -; далее от точки до точки в горизонтальном положении м. по прямой линии вдоль моего надворного строения в координатах X и Y -; далее от точки до точки по прямой линии в горизонтальном положении м. в координатах X и Y -; от точки до точки по прямой линии в горизонтальном положении м. в координатах X и У; далее от точки до точки по прямой линии вдоль деревянного столба в горизонтальном положении м. в координатах X; и У; далее от точки до точки вдоль деревянного столба в горизонтальном положении м. в координатах X и Y -, далее от точки до точки в горизонтальном положении м. в координатах X; и Y; далее от точки до точки в горизонтальном положении м. в координатах X; и Y; далее от точки до точки в горизонтальном положении м. в координатах X; и Y; далее от точки до точки в горизонтальном положении м. в координатах X и Y - далее вдоль деревянного столба от точки до точки по прямой линии в горизонтальном положении м. в координатах X и Y-; далее от точки до точки по прямой линии вдоль деревянного столба в горизонтальном положении м. в координатах X и Y-; далее от точки до точки по прямой линии вдоль металлического столба в горизонтальном положении м. в координатах X и Y-; далее от точки до точки по прямой линии вдоль металлического столба в горизонтальном положении м. в координатах X и Y-; далее от точки до точки по стене деревянного забора в горизонтальном положении м. в координатах X и Y-; далее от точки до точки по прямой линии вдоль канавы в горизонтальном положении м. в координатах X и Y-; далее от точки до точки по прямой линии в горизонтальном положении м. в координатах X; X и Y-.
В обосновании своих требований истица И.Л.М. пояснила, что на основании решения Истьинской сельской администрации N от 15 августа 1992 года у нее в собственности находится земельный участок площадью кв. м и в пользовании га (кадастровый номер N), расположенный по адресу:. В 2009 году она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области с целью оформления в собственность и получения свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью га. Однако, наличие земельного спора между собственниками земельных участков смежных с ее земельным участком - М. и П., препятствуют в установленном законом порядке оформлению в собственность земельного участка площадью га и получению правоустанавливающего документа на этот участок.
Ответчик П. обратился в суд с встречным исковым заявлением к И.Л.М., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области об установлении границ земельного участка начиная с геодезической точки (х = у =) далее по существующей границе, обозначенной забором, разделяющим земельный участок домовладения N и земельный участок домовладения N до геодезической точки (х =, у =) на длине м. Далее по существующей границе, обозначенной забором, разделяющим земельный участок домовладения N и земельный участок домовладения N до геодезической точки (x =, y =) на длине м. Далее по существующей границе, обозначенной забором, разделяющим земельный участок домовладения N и земельный участок домовладения N до геодезической точки (x =, y =) на длине м. Далее на длине м. по испрашиваемой границе в северо-западном направлении до геодезической точки (x = y =). Далее по юго-восточной границе, разделяющей земельные участки МО -Истьинское сельское поселение и земельный участок домовладения N до геодезической точки (x = y =) на длине м. Далее по испрашиваемой границе, разделяющей земельные участки домовладения N и N до геодезической точки (x =, y =) на длине м. Далее по испрашиваемой границе, разделяющей земельные участки домовладения N и N до геодезической точки (x =, y =) на длине м. Далее по испрашиваемой границе, разделяющей земельные участки домовладения N и N до геодезической точки (x =, y =) на длине м. Далее по испрашиваемой границе, разделяющей земельные участки домовладения N и N до геодезической точки (x =, y =) на длине м. Далее на длине м. по существующей границе, обозначенной забором, разделяющим земельные участки МО - Истьинское сельское поселение и земельный участок домовладения N до исходной геодезической точки (x =, y =).
Ответчик М. обратился в суд с встречным исковым заявлением к И.Л.М., администрации МО - Старожиловский муниципальный район Рязанской области об установлении границ земельного участка начиная с геодезической точки далее по существующей границе, обозначенной забором, разделяющим земельный участок домовладения N и земельный участок домовладения N до геодезической точки на длине м. Далее по существующей границе, обозначенной забором, разделяющим земельный участок домовладения N и земельный участок домовладения N до геодезической точки на длине м. Далее по существующей границе, обозначенной забором, разделяющим земельный участок домовладения N и земельный участок домовладения N до геодезической точки на длине м. Далее на длине м. по испрашиваемой границе в северо-западном направлении до геодезической точки. Далее по юго-восточной границе, разделяющей земельные участки МО -Истьинское сельское поселение и земельный участок домовладения N до геодезической точки на длине м. Далее по испрашиваемой границе, разделяющей земельные участки домовладения N и N до геодезической точки на длине м. Далее по испрашиваемой границе, разделяющей земельные участки домовладения N и N до геодезической точки на длине м. Далее по испрашиваемой границе, разделяющей земельные участки домовладения N и N до геодезической точки на длине м. Далее по испрашиваемой границе, разделяющей земельные участки домовладения N и N до геодезической точки на длине м. Далее на длине м. по существующей границе, обозначенной забором, разделяющим земельные участки МО - Истьинское сельское поселение и земельный участок домовладения N до исходной геодезической точки.
В дальнейшем истец (ответчик) П. уточнил встречные исковые требования и просит установить границы земельного участка с кадастровым номером N, площадью га расположенного по адресу: согласно предложенному экспертом варианту, а именно: за исходную геодезическую поворотную точку принята являющаяся северо-восточным углом земельного участка на границе с землями МО-Истьинское с/п и земельным участком соседа по домовладению N; далее от геодезической поворотной по границе с земельным участком соседа по домовладению N, протяженностью м., дирекционный угол до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной по границе с земельным участком соседа по домовладению N, протяженностью м., дирекционный угол до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной по границе с земельным участком соседа по домовладению N, протяженностью м., дирекционный угол до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной по границе с земельным участком соседа по домовладению N, протяженностью м., дирекционный угол до геодезической поворотной являющейся юго-восточным углом земельного участка П.; далее от геодезической поворотной по границе с землями Истьинского с/п, протяженностью м., дирекционный угол до геодезической поворотной являющейся юго-западным углом земельного участка П.; далее от геодезической поворотной по границе с земельным участком И.Л.М. протяженностью м., дирекционный угол до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной по границе с земельным участком И.Л.М. протяженностью м., дирекционный угол до геодезической поворотной являющейся границей земельного участка П.; далее от геодезической поворотной по границе с землями с/п, протяженностью м., дирекционный угол до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной по границе с землями с/п, протяженностью м., дирекционный угол до исходной геодезической поворотной.
В дальнейшем истец (ответчик) М. уточнил встречные исковые требования и просит: установить границы земельного участка с кадастровым номером N, площадью га расположенного по адресу: согласно предложенному экспертом варианту, а именно: за исходную геодезическую поворотную точку принята являющаяся северо-западным углом земельного участка на границе с землями МО- с/п и земельным участком З.; далее от исходной геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол до геодезической поворотной являющейся северо-восточным углом земельного участка на границе с землями МО- с/п и с земельным участком И.Л.М.; далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе с земельным участком И.Л.М. до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе с земельным участком И.Л.М. до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе с земельным участком И.Л.М. до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе с земельным участком И.Л.М. до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе с земельным участком И.Л.М. до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе с земельным участком И.Л.М. до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе землями МО-Истьинское с/п до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе землями МО-Истьинское с/п до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе землями МО-Истьинское с/п до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной; далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной (х= у=); далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной (х= у=); далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной (х= у=); далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе с земельным участком З. до геодезической поворотной (х= у=); далее от геодезической поворотной точки, протяженностью м., дирекционный угол по границе с земельным участком З. до исходной геодезической поворотной (х= у=).
Представитель истицы по первоначальному иску И.Л.М. - И.Е. уточнил исковые требования и просит установить границы земельного участка И.Л.М. при домовладении N в д., находящегося в фактическом пользовании И.Л.М., с условием возможности обслуживания стены жилого дома П.:
- - м на северо-восток вдоль улицы деревни до земельного участка П. от поворотной точки с координатами X= Y= до поворотной точки с координатами X= Y=;
- - м на юго-восток по линии границы земельного участка П. вдоль стены его жилого дома и отстоящей от стены жилого дома П. на м от поворотной точки до поворотной точки с координатами X= Y=;
- - м на юго-восток по существующей линии границы между земельными участками И.Л.М. и П. от поворотной точки до поворотной точки с координатами X= Y=;
- - м на юго-восток вдоль стен надворных строений П., с отступлением от стен строений на м, от поворотной точки до поворотной точки с координатами X= Y=;
- - м на юго-восток по условному ограждению (существующим деревянным столбам) линии границы между земельными участками И.Л.М. и П. от поворотной точки до поворотной точки с координатами X= Y=;
- - м на юго-восток по середине межи между земельными участками И.Л.М. и П. от поворотной точки до поворотной точки с координатами X= Y=;
- - м на юго-запад по существующей линии границы земельного участка И.Л.М. с землями, находящимися в ведении местной администрации от поворотной точки до поворотной точки с координатами X= Y=;
- - м на северо-запад по середине межи между земельными участками И.Л.М. и М. от поворотной точки до поворотной точки с координатами X- Y=;
- - м на северо-запад по существующей линии границы между земельными участками И.Л.М. и М., обозначенной деревянными ограждениями и столбами от поворотной точки до поворотной точки с координатами X= Y=;
- - м на северо-запад по существующей линии границы между земельными участками И.Л.М. и М., обозначенной ограждением из деревянных и металлических элементов от поворотной точки до поворотной точки с координатами X= Y=;
- - м на северо-запад в продолжение указанной выше линии до линии границы земельного участка И.Л.М. со стороны улицы деревни от поворотной точки до поворотной точки с координатами X= Y=.
Площадь земельного участка, предлагаемого к выделению И.Л.М. при домовладении составляет кв. м.
Взыскать с М. и П. в пользу И.Л.М. в равных долях с каждого расходы на проведение судебных землеустроительных экспертиз в сумме рублей - рублей и рублей за проведение экспертиз, рублей за проезд эксперта в судебное заседание и рублей за заключение эксперта в судебном заседании.
Суд частично удовлетворил исковые требования И.Л.М. и отказал в удовлетворении встречных исков П. и М., постановив вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе П. и М. просят решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным в связи с существенным нарушением норм процессуального права: судом была оглашена иная резолютивная часть решения, отличающаяся от мотивированного решения.
В возражениях И.Л.М. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу П. и М. без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения, считает, что оно подлежит отмене.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", указано, что исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено. При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
Таким образом, резолютивная часть решения является выводом, сделанным из полного анализа обстоятельств и доказательств, собранных по делу, отраженного в мотивировочной части решения суда.
В силу ст. 200 ГПК РФ после вынесения решения по делу суд, вынесший его, не вправе его отменить или изменить.
Различного рода ошибки судебного решения исправляются вышестоящими судами.
Как следует из протокола судебного заседания Старожиловского районного суда Рязанской области от 10 августа 2011 года судом была объявлена резолютивная часть решения, которым были удовлетворены как исковые требования И.Л.М. к П. и М., так и встречные иски П. и М. к И.Л.М.
Однако из резолютивной части мотивированного решения следует, что судом удовлетворены частично исковые требования И.Л.М., а в удовлетворении встречных исков П. и М. судом отказано.
Таким образом, в нарушение ст. 200 ГПК РФ суд первой инстанции мотивированным решением фактически изменил принятое в день рассмотрения дела решение суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение Старожиловского районного суда Рязанской области по данному спору вынесено с грубыми нарушениями процессуального закона и подлежит отмене.
Принимая во внимание, что допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены в суде кассационной инстанции, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же районный суд.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Старожиловского районного суда Рязанской области от 10 августа 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)