Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2013
Постановление изготовлено в полном объеме 05.08.2013
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Дайнеко М.М. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И., при участии от ответчика - индивидуального предпринимателя Новикова Александра Владимировича (г. Людиново Калужской области, ОГРНИП 304402417000000232, ИНН 402400010103) - Новикова А.В. (паспорт), Буркина И.А. (доверенность от 12.11.2010), в отсутствие истца - Коммерческого банка "Русский Славянский банк" (закрытое акционерное общество) (г. Москва, ОГРН 1027739837366, ИНН 7706193043) в лице Калужского филиала АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) г. Калуга, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Новикова Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Калужской области от 20.05.2013 по делу N А23-209/2013 (судья Чехачева И.В.),
установил:
следующее.
Коммерческий банк "Русский Славянский банк" (закрытое акционерное общество) в лице Калужского филиала АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) г. Калуга (далее - банк, истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Новикову Александру Владимировичу (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору N 15720/2010/1 от 29.04.2010 в размере 132 499 рублей 56 копеек, повышенных процентов на сумму основного долга в размере 432 732 рублей 13 копеек.
До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты на сумму основного долга в размере 138 481 рублей, повышенные проценты на сумму основного долга в размере 525 525 рублей 23 копейки. Уточнение иска принято судом.
Решением суда от 20.05.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору (т. 2, л.д. 19-20).
В жалобе предприниматель просит решение отменить в части взыскания повышенных процентов в сумме 187 687 рублей 58 копеек. В обоснование своей позиции указывает на то, что предусмотренная пунктом 4.1.1 договора неустойка взыскивается, начиная со дня, следующего за днем возврата кредита. Отмечает, что срок возврата кредита определен в пункте 1.1 договора - 29.04.2013 и впоследствии сторонами не изменялся. В связи с этим считает, что взимание процентов, предусмотренных пунктом 4.1.1 договора, противоречит нормам закона и договора.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.
Поскольку решение суда обжалуется в части взыскания повышенных процентов в сумме 187 687 рублей 58 копеек, истцом возражений относительно пересмотра судебного акта в полном объеме не заявлено, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части (пункт 5 статьи 268 Кодекса).
Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 29.04.2010 между банком и предпринимателем (заемщик) заключен кредитный договор N 15720/2010/1, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком до 29.04.2013 с взиманием 24% годовых, а последний обязался осуществить возврат полученного кредита и уплатить банку вознаграждение (проценты) в размере, сроки и на условиях настоящего договора (т. 1, л.д. 8-14).
В связи с неисполнением предпринимателем обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании 1 427 612 рублей 40 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-3112/2011 с предпринимателя в пользу банка по кредитному договору N 15720/2010/1 от 29.04.2010 взыскана задолженность в сумме 1 350 138 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 136 062 рублей 28 копеек за период с 14.12.2011 по 10.03.2013, повышенные проценты в сумме 88 213 рублей 09 копеек за период с 14.12.2011 по 10.03.2013, всего 1 574 414 рублей Обращено взыскание на переданное в залог по договору залога недвижимое имущество N 1-15720/2010/1от 29.04.2010 одноэтажное кирпичное здание кафе общей полезной площадью 177,6 кв. м, расположенное по адресу: Калужская область, Людиновский район, п. Заречный и земельный участок категории земель "земли населенных пунктов", разрешенное использование "для социально-бытовой и общественной застройки", общей площадью 1 755 кв. м, расположенный по адресу: Калужская область, Людиновский район, п. Заречный, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 2 730 000 рублей (т. 1, л.д. 23-24).
Ссылаясь на дальнейшую неуплату ответчиком задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом (с 14.12.2011 по 11.03.2013), банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В рамках дела N А23-3112/2011 судом установлен факт ненадлежащего исполнения предпринимателем обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В рамках настоящего спора банком заявлено требование о взыскании процентов по кредитному договору N 15720/2010/1 от 29.04.2010 за период с 14.12.2011 по 10.03.2013 и повышенных процентов на сумму основного долга за период с 14.12.2011 по 10.03.2013.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе (параграф 1 главы 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В пункте 4.1 договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых.
В случае, если заемщик не возвратит полученный кредит в срок, установленный пунктом 1.1 договора, то он уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере 48% годовых, начисляемых на сумму невозвращенного кредита, начиная со дня, следующего за днем возврата кредита (пункт 4.1.1 договора).
Поскольку истец исполнил свои обязательства в рамках заключенного сторонами кредитного договора, а заемщик - не возвратил сумму кредита и начисленные на нее проценты в обусловленный договором срок, суд первой инстанции правомерно признал подлежащими взысканию с ответчика проценты на сумму основного долга в размере 138 481 рублей, повышенные проценты на сумму основного долга в размере 187 687 рублей 58 копейки.
Довод заявителя о том, что предусмотренная пунктом 4.1.1 договора неустойка взыскивается, начиная со дня, следующего за днем возврата кредита, подлежит отклонению.
Повышенные проценты за пользование кредитом в размере 48% годовых были взысканы Арбитражным судом Калужской области в рамках дела N А23-3112/2011 за период с 26.03.2011 по 13.12.2011.
В настоящем споре истцом заявлены требования о взыскании процентов за последующий период - с 14.12.2011 по 10.03.2013.
При этом предприниматель в процессе рассмотрения дела N А23-3112/2011 признал исковые требования банка в полном объеме, в том числе в части взыскания повышенных процентов за предыдущий период. Решение суда предпринимателем обжаловано не было, вступило в законную силу.
В силу положений статьи 69 Кодекса решение Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-3112/2011 имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного дела. Обстоятельства, установленные в рамках указанного дела, переоценке не подлежат.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части.
Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Кодекса отмену судебного акта в любом случае, апелляционной инстанцией не выявлено.
Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей в соответствии со статьей 110 Кодекса относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Калужской области от 20.05.2013 по делу N А23-209/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
М.В.ТОКАРЕВА
М.М.ДАЙНЕКО
Е.И.МОЖЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.08.2013 ПО ДЕЛУ N А23-209/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2013 г. по делу N А23-209/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2013
Постановление изготовлено в полном объеме 05.08.2013
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Дайнеко М.М. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И., при участии от ответчика - индивидуального предпринимателя Новикова Александра Владимировича (г. Людиново Калужской области, ОГРНИП 304402417000000232, ИНН 402400010103) - Новикова А.В. (паспорт), Буркина И.А. (доверенность от 12.11.2010), в отсутствие истца - Коммерческого банка "Русский Славянский банк" (закрытое акционерное общество) (г. Москва, ОГРН 1027739837366, ИНН 7706193043) в лице Калужского филиала АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) г. Калуга, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Новикова Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Калужской области от 20.05.2013 по делу N А23-209/2013 (судья Чехачева И.В.),
установил:
следующее.
Коммерческий банк "Русский Славянский банк" (закрытое акционерное общество) в лице Калужского филиала АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) г. Калуга (далее - банк, истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Новикову Александру Владимировичу (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору N 15720/2010/1 от 29.04.2010 в размере 132 499 рублей 56 копеек, повышенных процентов на сумму основного долга в размере 432 732 рублей 13 копеек.
До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты на сумму основного долга в размере 138 481 рублей, повышенные проценты на сумму основного долга в размере 525 525 рублей 23 копейки. Уточнение иска принято судом.
Решением суда от 20.05.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору (т. 2, л.д. 19-20).
В жалобе предприниматель просит решение отменить в части взыскания повышенных процентов в сумме 187 687 рублей 58 копеек. В обоснование своей позиции указывает на то, что предусмотренная пунктом 4.1.1 договора неустойка взыскивается, начиная со дня, следующего за днем возврата кредита. Отмечает, что срок возврата кредита определен в пункте 1.1 договора - 29.04.2013 и впоследствии сторонами не изменялся. В связи с этим считает, что взимание процентов, предусмотренных пунктом 4.1.1 договора, противоречит нормам закона и договора.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.
Поскольку решение суда обжалуется в части взыскания повышенных процентов в сумме 187 687 рублей 58 копеек, истцом возражений относительно пересмотра судебного акта в полном объеме не заявлено, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части (пункт 5 статьи 268 Кодекса).
Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 29.04.2010 между банком и предпринимателем (заемщик) заключен кредитный договор N 15720/2010/1, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком до 29.04.2013 с взиманием 24% годовых, а последний обязался осуществить возврат полученного кредита и уплатить банку вознаграждение (проценты) в размере, сроки и на условиях настоящего договора (т. 1, л.д. 8-14).
В связи с неисполнением предпринимателем обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании 1 427 612 рублей 40 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-3112/2011 с предпринимателя в пользу банка по кредитному договору N 15720/2010/1 от 29.04.2010 взыскана задолженность в сумме 1 350 138 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 136 062 рублей 28 копеек за период с 14.12.2011 по 10.03.2013, повышенные проценты в сумме 88 213 рублей 09 копеек за период с 14.12.2011 по 10.03.2013, всего 1 574 414 рублей Обращено взыскание на переданное в залог по договору залога недвижимое имущество N 1-15720/2010/1от 29.04.2010 одноэтажное кирпичное здание кафе общей полезной площадью 177,6 кв. м, расположенное по адресу: Калужская область, Людиновский район, п. Заречный и земельный участок категории земель "земли населенных пунктов", разрешенное использование "для социально-бытовой и общественной застройки", общей площадью 1 755 кв. м, расположенный по адресу: Калужская область, Людиновский район, п. Заречный, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 2 730 000 рублей (т. 1, л.д. 23-24).
Ссылаясь на дальнейшую неуплату ответчиком задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом (с 14.12.2011 по 11.03.2013), банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В рамках дела N А23-3112/2011 судом установлен факт ненадлежащего исполнения предпринимателем обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В рамках настоящего спора банком заявлено требование о взыскании процентов по кредитному договору N 15720/2010/1 от 29.04.2010 за период с 14.12.2011 по 10.03.2013 и повышенных процентов на сумму основного долга за период с 14.12.2011 по 10.03.2013.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе (параграф 1 главы 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В пункте 4.1 договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых.
В случае, если заемщик не возвратит полученный кредит в срок, установленный пунктом 1.1 договора, то он уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере 48% годовых, начисляемых на сумму невозвращенного кредита, начиная со дня, следующего за днем возврата кредита (пункт 4.1.1 договора).
Поскольку истец исполнил свои обязательства в рамках заключенного сторонами кредитного договора, а заемщик - не возвратил сумму кредита и начисленные на нее проценты в обусловленный договором срок, суд первой инстанции правомерно признал подлежащими взысканию с ответчика проценты на сумму основного долга в размере 138 481 рублей, повышенные проценты на сумму основного долга в размере 187 687 рублей 58 копейки.
Довод заявителя о том, что предусмотренная пунктом 4.1.1 договора неустойка взыскивается, начиная со дня, следующего за днем возврата кредита, подлежит отклонению.
Повышенные проценты за пользование кредитом в размере 48% годовых были взысканы Арбитражным судом Калужской области в рамках дела N А23-3112/2011 за период с 26.03.2011 по 13.12.2011.
В настоящем споре истцом заявлены требования о взыскании процентов за последующий период - с 14.12.2011 по 10.03.2013.
При этом предприниматель в процессе рассмотрения дела N А23-3112/2011 признал исковые требования банка в полном объеме, в том числе в части взыскания повышенных процентов за предыдущий период. Решение суда предпринимателем обжаловано не было, вступило в законную силу.
В силу положений статьи 69 Кодекса решение Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-3112/2011 имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного дела. Обстоятельства, установленные в рамках указанного дела, переоценке не подлежат.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части.
Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Кодекса отмену судебного акта в любом случае, апелляционной инстанцией не выявлено.
Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей в соответствии со статьей 110 Кодекса относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Калужской области от 20.05.2013 по делу N А23-209/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
М.В.ТОКАРЕВА
М.М.ДАЙНЕКО
Е.И.МОЖЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)