Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2013 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чернигиной Т.В.,
судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Газпром"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13 декабря 2012 года по делу N А29-8467/2012, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А.
по иску Комитета лесов Республики Коми (ИНН 1101462123 ОГРН 1071101000233)
к открытому акционерному обществу "Газпром" (ИНН 7736050003 ОГРН 1027700070518)
о взыскании задолженности,
установил:
Комитет лесов Республики Коми (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу "Газпром" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 8 644 руб. 35 коп. задолженности по договору аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры от 22.10.2007 N 36-АЗ (далее - Договор), за период с 01.01.2011 по 29.11.2011 (далее - Спорный период).
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13 декабря 2013 года иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что согласно акту приема-передачи от 28.10.2009, подписанному обеими сторонами, лесной участок был возвращен истцу, с указанного момента ответчик не пользовался арендованным имуществом, арендные отношения между сторонами прекратились, в связи с чем основания для возложения на арендатора обязанности по дальнейшей оплате предмета аренды отсутствуют. При рассмотрении дела N А29-2609/2011 акт приема-передачи лесных участков от 28.10.2009 судом не исследовался, оценка акту не давалась. Решением суда от 16.06.2011 по делу N А29-2609/2011 Договор расторгнут, решение вступило в законную силу 16.07.2011, следовательно, суд необоснованно взыскал задолженность за период с 01.01.2011 по 29.11.2011, включая период, следующий за датой расторжения Договора.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 13 декабря 2012 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.
22.10.2005 Комитет (арендодатель) и Общество (арендатор) на основании пункта 2 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ заключили Договор, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в долгосрочную аренду лесной участок земельного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, площадью 4,24 га, расположенный по адресу: Республика Коми, Вуктыльский район, МР "Вуктыл", ГУ "Вуктыльский лесхоз", Вуктыльское лесничество, квартала NN 65, 80.
Лесной участок предоставлен для целей, не связанных с созданием лесной инфраструктуры. Цель использования - строительство объекта КС "Вуктыльская" (внеплощадочные электрические сети), входящего в стройку "Магистральный газопровод СРТО-Торжок (пункт 1.3 Договора).
В соответствии с пунктом 2.1 Договора срок аренды установлен с 11.10.2007 по 09.10.2012.
В силу пункта 4.2 Договора арендатор обязался оплачивать арендную плату равными долями, рассчитанными равными относительно размера ежегодной арендной платы, четыре раза в год: в срок до 20 марта, до 20 июня, до 20 сентября, до 20 декабря.
Размер арендной платы, методика и порядок исчисления согласованы сторонами в приложении N 5 к Договору.
Согласно пункту 8.1 Договора споры, возникающие по Договору, будут разрешаться путем переговоров и предъявления претензий. Сторона, получившая претензию, обязана направить мотивированный ответ другой стороне в течение 30 дней с даты получения претензии. В случае не достижения согласия возникшие споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Коми (пункт 9.2 Договора).
Спорный участок передан истцом ответчику по акту от 11.10.2007.
Договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Коми в установленном законом порядке 14.11.2009.
Истец в претензионном письме от 04.07.2012 N 436 потребовал погасить задолженность за Спорный период в размере 8 644 руб. 35 коп.
Претензия получена ответчиком 16.04.2012, оставлена без ответа и исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.
В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с частью 1 статьи 610, частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации (пункт 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
Решением суда от 16.06.2011 по делу N А29-2609/2011, вступившим в законную силу 30.11.2011, с ответчика в пользу истца взыскано 44 122 руб. 33 коп. долга по арендной плате по Договору за пользование спорным участком в период с октября 2008 года по декабрь 2010 года, Договор расторгнут.
В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика арендную плату по Договору за период с 01.01.2011 по 29.11.2011.
Ссылка заявителя на акт приема-передачи от 28.10.2009 несостоятельна, поскольку указанный акт не подписан истцом.
При рассмотрении дела N А29-2609/2011 довод о возврате лесного участка ответчиком не заявлялся.
Кроме того, письмом от 26.04.2012 (л.д. 13) Общество подписало расчет арендной платы за период пользования лесным участком с 01.01.2011 по 29.11.2011 по сроку уплаты до 20.06.2012.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями Договора.
Доказательств оплаты задолженности либо возврата спорного участка в материалы дела не представлено.
Ссылка заявителя на то, что решение по делу N А29-2609/2011 вступило в законную силу 16.07.2011, несостоятельна, поскольку указанное решение вступило в законную силу 30.11.2011.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 13 декабря 2012 года по делу N А29-8467/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Газпром" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Т.В.ЧЕРНИГИНА
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
Т.М.ПОЛЯШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.04.2013 ПО ДЕЛУ N А29-8467/2012
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 апреля 2013 г. по делу N А29-8467/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2013 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чернигиной Т.В.,
судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Газпром"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13 декабря 2012 года по делу N А29-8467/2012, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А.
по иску Комитета лесов Республики Коми (ИНН 1101462123 ОГРН 1071101000233)
к открытому акционерному обществу "Газпром" (ИНН 7736050003 ОГРН 1027700070518)
о взыскании задолженности,
установил:
Комитет лесов Республики Коми (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу "Газпром" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 8 644 руб. 35 коп. задолженности по договору аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры от 22.10.2007 N 36-АЗ (далее - Договор), за период с 01.01.2011 по 29.11.2011 (далее - Спорный период).
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13 декабря 2013 года иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что согласно акту приема-передачи от 28.10.2009, подписанному обеими сторонами, лесной участок был возвращен истцу, с указанного момента ответчик не пользовался арендованным имуществом, арендные отношения между сторонами прекратились, в связи с чем основания для возложения на арендатора обязанности по дальнейшей оплате предмета аренды отсутствуют. При рассмотрении дела N А29-2609/2011 акт приема-передачи лесных участков от 28.10.2009 судом не исследовался, оценка акту не давалась. Решением суда от 16.06.2011 по делу N А29-2609/2011 Договор расторгнут, решение вступило в законную силу 16.07.2011, следовательно, суд необоснованно взыскал задолженность за период с 01.01.2011 по 29.11.2011, включая период, следующий за датой расторжения Договора.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 13 декабря 2012 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.
22.10.2005 Комитет (арендодатель) и Общество (арендатор) на основании пункта 2 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ заключили Договор, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в долгосрочную аренду лесной участок земельного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, площадью 4,24 га, расположенный по адресу: Республика Коми, Вуктыльский район, МР "Вуктыл", ГУ "Вуктыльский лесхоз", Вуктыльское лесничество, квартала NN 65, 80.
Лесной участок предоставлен для целей, не связанных с созданием лесной инфраструктуры. Цель использования - строительство объекта КС "Вуктыльская" (внеплощадочные электрические сети), входящего в стройку "Магистральный газопровод СРТО-Торжок (пункт 1.3 Договора).
В соответствии с пунктом 2.1 Договора срок аренды установлен с 11.10.2007 по 09.10.2012.
В силу пункта 4.2 Договора арендатор обязался оплачивать арендную плату равными долями, рассчитанными равными относительно размера ежегодной арендной платы, четыре раза в год: в срок до 20 марта, до 20 июня, до 20 сентября, до 20 декабря.
Размер арендной платы, методика и порядок исчисления согласованы сторонами в приложении N 5 к Договору.
Согласно пункту 8.1 Договора споры, возникающие по Договору, будут разрешаться путем переговоров и предъявления претензий. Сторона, получившая претензию, обязана направить мотивированный ответ другой стороне в течение 30 дней с даты получения претензии. В случае не достижения согласия возникшие споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Коми (пункт 9.2 Договора).
Спорный участок передан истцом ответчику по акту от 11.10.2007.
Договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Коми в установленном законом порядке 14.11.2009.
Истец в претензионном письме от 04.07.2012 N 436 потребовал погасить задолженность за Спорный период в размере 8 644 руб. 35 коп.
Претензия получена ответчиком 16.04.2012, оставлена без ответа и исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.
В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с частью 1 статьи 610, частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации (пункт 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
Решением суда от 16.06.2011 по делу N А29-2609/2011, вступившим в законную силу 30.11.2011, с ответчика в пользу истца взыскано 44 122 руб. 33 коп. долга по арендной плате по Договору за пользование спорным участком в период с октября 2008 года по декабрь 2010 года, Договор расторгнут.
В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика арендную плату по Договору за период с 01.01.2011 по 29.11.2011.
Ссылка заявителя на акт приема-передачи от 28.10.2009 несостоятельна, поскольку указанный акт не подписан истцом.
При рассмотрении дела N А29-2609/2011 довод о возврате лесного участка ответчиком не заявлялся.
Кроме того, письмом от 26.04.2012 (л.д. 13) Общество подписало расчет арендной платы за период пользования лесным участком с 01.01.2011 по 29.11.2011 по сроку уплаты до 20.06.2012.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями Договора.
Доказательств оплаты задолженности либо возврата спорного участка в материалы дела не представлено.
Ссылка заявителя на то, что решение по делу N А29-2609/2011 вступило в законную силу 16.07.2011, несостоятельна, поскольку указанное решение вступило в законную силу 30.11.2011.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 13 декабря 2012 года по делу N А29-8467/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Газпром" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Т.В.ЧЕРНИГИНА
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
Т.М.ПОЛЯШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)