Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тихонова В.К.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда"
на решение от 7 февраля 2013 года
Арбитражного суда г. Москвы,
принятое судьей Лиловой О.Г.,
на постановление от 23 мая 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С., Тихоновым А.П.,
по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы, Префектуры ЦАО города Москвы
к ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда"
об освобождении земельного участка,
встречному иску - о признании права на аренду земельного участка,
возмещении ущерба,
третьи лица: Управа Пресненского района города Москвы,
Госинспекция по недвижимости
установил:
кассационная жалоба ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда" подана с нарушением требований, предусмотренных п. п. 3, 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе заявителя не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Управе Пресненского района города Москвы, Госинспекции по недвижимости копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов, которые у данных лиц отсутствуют.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Вместе с тем, в кассационной жалобе ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда" и дополнении к ней, подписанной Колгановой Н.Н., не указаны полномочия лица на подписание жалобы. В нарушение п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе заявителя не приложены документы, подтверждающие полномочия лица на подписание кассационной жалобы.
На основании п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Одновременно с кассационной жалобой ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом кассационной инстанции жалобы, в обоснование которого заявитель ссылается на фактическое прекращение своей деятельности.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.
В п. 2 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, по которым отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем, в приложениях к кассационной жалобе и ходатайству заявителя отсутствует указанная заявителем справка из банка об остатке средств на расчетном счете. Об отсутствии данного приложения сотрудниками Федерального арбитражного суда Московского округа составлен акт от 07.08.2013. Иные документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере, к ходатайству не приложены.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом кассационной инстанции жалобы удовлетворению не подлежит.
В силу ч. 5 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные выше обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены заявителем в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и приложенные к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
определил:
в удовлетворении ходатайства ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом кассационной инстанции жалобы отказать.
Кассационную жалобу ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда" оставить без движения.
Заявителю в срок до 10.09.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции:
- - документы, подтверждающие уплату заявителем государственной пошлины в установленном порядке и размере за подачу кассационной жалобы или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, с приложением необходимых документов в обоснование ходатайства;
- - документы, подтверждающие направление или вручение Управе Пресненского района города Москвы, Госинспекции по недвижимости копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов, которые у данных лиц отсутствуют;
- - документы, подтверждающие полномочия лица на подписание кассационной жалобы.
Указанные выше документы должны поступить непосредственно в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении в качестве срока устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Справочную информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru.
Судья
В.К.ТИХОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 13.08.2013 ПО ДЕЛУ N А40-71105/12-9-687
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2013 г. по делу N А40-71105/12-9-687
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Судья Тихонова В.К.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда"
на решение от 7 февраля 2013 года
Арбитражного суда г. Москвы,
принятое судьей Лиловой О.Г.,
на постановление от 23 мая 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С., Тихоновым А.П.,
по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы, Префектуры ЦАО города Москвы
к ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда"
об освобождении земельного участка,
встречному иску - о признании права на аренду земельного участка,
возмещении ущерба,
третьи лица: Управа Пресненского района города Москвы,
Госинспекция по недвижимости
установил:
кассационная жалоба ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда" подана с нарушением требований, предусмотренных п. п. 3, 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе заявителя не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Управе Пресненского района города Москвы, Госинспекции по недвижимости копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов, которые у данных лиц отсутствуют.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Вместе с тем, в кассационной жалобе ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда" и дополнении к ней, подписанной Колгановой Н.Н., не указаны полномочия лица на подписание жалобы. В нарушение п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе заявителя не приложены документы, подтверждающие полномочия лица на подписание кассационной жалобы.
На основании п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Одновременно с кассационной жалобой ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом кассационной инстанции жалобы, в обоснование которого заявитель ссылается на фактическое прекращение своей деятельности.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.
В п. 2 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, по которым отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем, в приложениях к кассационной жалобе и ходатайству заявителя отсутствует указанная заявителем справка из банка об остатке средств на расчетном счете. Об отсутствии данного приложения сотрудниками Федерального арбитражного суда Московского округа составлен акт от 07.08.2013. Иные документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере, к ходатайству не приложены.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом кассационной инстанции жалобы удовлетворению не подлежит.
В силу ч. 5 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные выше обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены заявителем в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и приложенные к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
определил:
в удовлетворении ходатайства ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом кассационной инстанции жалобы отказать.
Кассационную жалобу ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда" оставить без движения.
Заявителю в срок до 10.09.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции:
- - документы, подтверждающие уплату заявителем государственной пошлины в установленном порядке и размере за подачу кассационной жалобы или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, с приложением необходимых документов в обоснование ходатайства;
- - документы, подтверждающие направление или вручение Управе Пресненского района города Москвы, Госинспекции по недвижимости копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов, которые у данных лиц отсутствуют;
- - документы, подтверждающие полномочия лица на подписание кассационной жалобы.
Указанные выше документы должны поступить непосредственно в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении в качестве срока устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Справочную информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru.
Судья
В.К.ТИХОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)