Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бойкова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Овсянниковой М.В.,
судей Анашкина А.А., Сибул Ж.А.,
при секретаре Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибул Ж.А. дело по апелляционной жалобе Х. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 06 февраля 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования Префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к Х. об освобождении земельного участка удовлетворить.
Обязать Х. освободить земельный участок с адресными ориентирами: город Москва, ........., владение..... от гаража N....... в течение десяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения.
В случае неисполнения Х. решения суда в установленный срок предоставить Префектуре Северо-восточного административного округа города Москвы право произвести работы по демонтажу гаража N......, расположенного на земельном участке по адресу: город Москва, ......, владение........, самостоятельно или с привлечением третьих лиц,
Префектура Северо-Восточного административного округа г. Москвы обратилась в суд с иском к Х. об освобождении земельного участка с адресными ориентирами: город Москва, К. луг, владение..... от принадлежащего ей гаража N........., ссылаясь на то, что земельно-правовые отношения на участок, на котором находится ее гараж, не оформлены, договор аренды земельного участка расторгнут, кроме того, данный земельный участок подлежит освобождению в связи со строительством инженерных коммуникаций и дорог.
Судом постановлено указанное выше решение, на которое Х. подана апелляционная жалоба.
В заседании судебной коллегии от Х. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на данное решение суда.
Выслушав Х., ее представителя Г., поддержавшую заявление, представителя Префектуры СВАО г. Москвы И., не возражавшего против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку указанное заявление не нарушает права и интересы участников процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ Х. от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Бутырского районного суда города Москвы от 06 февраля 2013 года.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Принять отказ Х. от апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда города Москвы от 06 февраля 2013 года, производство по апелляционной жалобе Х. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.06.2013 ПО ДЕЛУ N 11-16047/13
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2013 г. по делу N 11-16047/13
Судья: Бойкова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Овсянниковой М.В.,
судей Анашкина А.А., Сибул Ж.А.,
при секретаре Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибул Ж.А. дело по апелляционной жалобе Х. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 06 февраля 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования Префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к Х. об освобождении земельного участка удовлетворить.
Обязать Х. освободить земельный участок с адресными ориентирами: город Москва, ........., владение..... от гаража N....... в течение десяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения.
В случае неисполнения Х. решения суда в установленный срок предоставить Префектуре Северо-восточного административного округа города Москвы право произвести работы по демонтажу гаража N......, расположенного на земельном участке по адресу: город Москва, ......, владение........, самостоятельно или с привлечением третьих лиц,
установила:
Префектура Северо-Восточного административного округа г. Москвы обратилась в суд с иском к Х. об освобождении земельного участка с адресными ориентирами: город Москва, К. луг, владение..... от принадлежащего ей гаража N........., ссылаясь на то, что земельно-правовые отношения на участок, на котором находится ее гараж, не оформлены, договор аренды земельного участка расторгнут, кроме того, данный земельный участок подлежит освобождению в связи со строительством инженерных коммуникаций и дорог.
Судом постановлено указанное выше решение, на которое Х. подана апелляционная жалоба.
В заседании судебной коллегии от Х. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на данное решение суда.
Выслушав Х., ее представителя Г., поддержавшую заявление, представителя Префектуры СВАО г. Москвы И., не возражавшего против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку указанное заявление не нарушает права и интересы участников процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ Х. от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Бутырского районного суда города Москвы от 06 февраля 2013 года.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Х. от апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда города Москвы от 06 февраля 2013 года, производство по апелляционной жалобе Х. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)