Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Холминов А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Маклаковой Н.С.,
судей Марковой М.В., Игошевой Г.Н.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.Ю., К.В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 ноября 2012 года, которым в удовлетворении иска К.Ю. и К.В. к ЗАО "Научно-производственная фирма "Земельная кадастровая компания", Г.П. и Г.Е. о признании межевого плана недействительным отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., объяснения К.Ю., действующего в своих интересах и в интересах К.В. по доверенности, и его представителя по доверенности адвоката Лукьяновой В.Н., судебная коллегия
К.Ю. и К.В. на праве собственности принадлежат по... доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером N..., площадью... кв. м.
Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером N..., площадью N... кв. м является Г.Е.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 мая 2011 года установлена граница между земельным участками с кадастровым номером N..., принадлежащем Г.Е., и земельным участком N..., принадлежащем К.Ю. и К.В., расположенными по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "Земельная кадастровая компания" (далее - ЗАО НПФ "ЗКК") от точки 220 до точки 287.
К.Ю. и К.В. обязаны убрать теплицу и забор с земельного участка Г.Е., проходящий за рамками границ этих точек.
<ДАТА> К.Ю., К.В. обратились в суд с иском к ЗАО НПФ "ЗКК", Г.П. о признании межевых планов от <ДАТА> и от <ДАТА> недействительными. Требования мотивированы тем, что в 1987 году им выделен земельный участок с кадастровым N...
<ДАТА> М. был выделен земельный участок с кадастровым номером N..., площадью... кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, который с <ДАТА> подарен дочери Г.Е.
С целью постановки земельного участка на кадастровый учет <ДАТА> и <ДАТА> Г.Е. провела межевание своего земельного участка
Истцы считают, что постановка земельного участка с кадастровым номером N... на учет является незаконной, а межевые планы от <ДАТА> и <ДАТА> недействительными по причине того, что они находятся в противоречии друг с другом, а именно: в межевом плане от <ДАТА> земельный участок прямоугольной формы и граница с их земельным участком доходит до точки 287, площадь земельного участка соответствует правоустанавливающему документу - ... кв. м; в межевом плане от <ДАТА> земельный участок имеет ломаную линию границы (от точки 220 до точки 289), согласованную частично, площадь земельного участка составила... кв. м, что на... кв. м, больше, чем в правоустанавливающем документе. Увеличение земельного участка Г.Е. стало возможным за счет их участка.
Просят признать межевой план от <ДАТА> и <ДАТА> недействительными.
Определением суда от 18 сентября 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом города Череповца.
23 октября 2012 года К.Ю. и К.В. отказались от исковых требований в части признания межевого плана от <ДАТА> недействительным. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Г.Е.
В судебном заседании истец К.Ю., действующий в своих интересах и интересах К.В. по доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что К.В. приобрел земельный участок с забором и пользовался им более 20 лет.
Представитель ответчиков ЗАО НПФ "ЗКК" и Г.Е. по доверенности Г.С. в судебном заседании исковые требования не признал.
Ответчик Г.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом города Череповца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе К.Ю., К.В. ставят вопрос об отмене решения, указывая на нарушение их прав при проведении Г.Е. межевания земельного участка в 2011 году, поскольку межа в точке 220-287 не пересогласована и прошла по земельному участку истцов.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции принял во внимание, что в соответствии со статьей 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Согласно статье 17 Федерального закона от 18 июня 2011 года N 78-ФЗ "О землеустройстве" порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.
Постановление Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 года N 688 утвердило Правила установления на местности границ объектов землеустройства (далее - Правила). Пунктом 2 Правил предусмотрено, что установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.
При этом установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости (пункт 3 Правил). Точность определения координат устанавливаемых межевых знаков должна обеспечивать необходимую точность определения координат характерных точек границ земельных участков на прилегающей к границе объекта землеустройства территории (пункт 8 Правил).
Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству от 08 апреля 1996 года, межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. Установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле-продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности. Межевание земель включает в себя, в том числе согласование и закрепление на местности межевыми знаками границ земельного участка с собственниками, владельцами и пользователями размежевываемых земельных участков, определение площади земельного участка, составление чертежа границ земельного участка.
В соответствии с частями 7, 8, 9 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон N 221-ФЗ) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 27 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.
Проанализировав обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что межевой план от <ДАТА>, составленный в связи с уточнением границ земельного участка с кадастровым номером N..., расположенного по адресу: <адрес>, площадью... кв. м соответствует необходимым требованиям, поскольку после межевания площадь участка составила... кв. м, то есть увеличилась по отношению к ранее учтенному в пределах допустимой величины на.... м, причем за счет земель, находящихся в муниципальной собственности, а именно земельного участка с кадастровым номером N... по точкам..., не выделенного кому-либо в собственность, что не нарушает права истцов.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
Из части 3 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" следует, что согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).
Из материалов дела следует, что границы земельного участка с кадастровым номером N... по точкам 220-287 согласованы с правообладателями смежного земельного участка К-ными в соответствии с решением Череповецкого городского суда от 20 мая 2011 года, правообладателями смежного земельного участка по точкам 287-289 К-ные не являются, следовательно необходимость согласования с ними границ земельного участка отсутствует, как и основания для признания межевания участка ответчика недействительным.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что действия ответчика Г.Е., при составления межевого плана земельного участка с кадастровым номером N... от <ДАТА> не нарушены права и законные интересы истцов, кадастровый учет спорного земельного участка произведен в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, требования истцов удовлетворению не подлежат.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку выводов суда не опровергают, основаны на неверном толковании норм материального права, были предметом рассмотрения судом первой инстанции, где им была дана надлежащая правовая оценка. Основания для их переоценки у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Ю., К.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.03.2013 N 33-578/2013
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2013 г. N 33-578/2013
Судья Холминов А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Маклаковой Н.С.,
судей Марковой М.В., Игошевой Г.Н.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.Ю., К.В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 ноября 2012 года, которым в удовлетворении иска К.Ю. и К.В. к ЗАО "Научно-производственная фирма "Земельная кадастровая компания", Г.П. и Г.Е. о признании межевого плана недействительным отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., объяснения К.Ю., действующего в своих интересах и в интересах К.В. по доверенности, и его представителя по доверенности адвоката Лукьяновой В.Н., судебная коллегия
установила:
К.Ю. и К.В. на праве собственности принадлежат по... доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером N..., площадью... кв. м.
Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером N..., площадью N... кв. м является Г.Е.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 мая 2011 года установлена граница между земельным участками с кадастровым номером N..., принадлежащем Г.Е., и земельным участком N..., принадлежащем К.Ю. и К.В., расположенными по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "Земельная кадастровая компания" (далее - ЗАО НПФ "ЗКК") от точки 220 до точки 287.
К.Ю. и К.В. обязаны убрать теплицу и забор с земельного участка Г.Е., проходящий за рамками границ этих точек.
<ДАТА> К.Ю., К.В. обратились в суд с иском к ЗАО НПФ "ЗКК", Г.П. о признании межевых планов от <ДАТА> и от <ДАТА> недействительными. Требования мотивированы тем, что в 1987 году им выделен земельный участок с кадастровым N...
<ДАТА> М. был выделен земельный участок с кадастровым номером N..., площадью... кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, который с <ДАТА> подарен дочери Г.Е.
С целью постановки земельного участка на кадастровый учет <ДАТА> и <ДАТА> Г.Е. провела межевание своего земельного участка
Истцы считают, что постановка земельного участка с кадастровым номером N... на учет является незаконной, а межевые планы от <ДАТА> и <ДАТА> недействительными по причине того, что они находятся в противоречии друг с другом, а именно: в межевом плане от <ДАТА> земельный участок прямоугольной формы и граница с их земельным участком доходит до точки 287, площадь земельного участка соответствует правоустанавливающему документу - ... кв. м; в межевом плане от <ДАТА> земельный участок имеет ломаную линию границы (от точки 220 до точки 289), согласованную частично, площадь земельного участка составила... кв. м, что на... кв. м, больше, чем в правоустанавливающем документе. Увеличение земельного участка Г.Е. стало возможным за счет их участка.
Просят признать межевой план от <ДАТА> и <ДАТА> недействительными.
Определением суда от 18 сентября 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом города Череповца.
23 октября 2012 года К.Ю. и К.В. отказались от исковых требований в части признания межевого плана от <ДАТА> недействительным. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Г.Е.
В судебном заседании истец К.Ю., действующий в своих интересах и интересах К.В. по доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что К.В. приобрел земельный участок с забором и пользовался им более 20 лет.
Представитель ответчиков ЗАО НПФ "ЗКК" и Г.Е. по доверенности Г.С. в судебном заседании исковые требования не признал.
Ответчик Г.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом города Череповца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе К.Ю., К.В. ставят вопрос об отмене решения, указывая на нарушение их прав при проведении Г.Е. межевания земельного участка в 2011 году, поскольку межа в точке 220-287 не пересогласована и прошла по земельному участку истцов.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции принял во внимание, что в соответствии со статьей 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Согласно статье 17 Федерального закона от 18 июня 2011 года N 78-ФЗ "О землеустройстве" порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.
Постановление Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 года N 688 утвердило Правила установления на местности границ объектов землеустройства (далее - Правила). Пунктом 2 Правил предусмотрено, что установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.
При этом установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости (пункт 3 Правил). Точность определения координат устанавливаемых межевых знаков должна обеспечивать необходимую точность определения координат характерных точек границ земельных участков на прилегающей к границе объекта землеустройства территории (пункт 8 Правил).
Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству от 08 апреля 1996 года, межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. Установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле-продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности. Межевание земель включает в себя, в том числе согласование и закрепление на местности межевыми знаками границ земельного участка с собственниками, владельцами и пользователями размежевываемых земельных участков, определение площади земельного участка, составление чертежа границ земельного участка.
В соответствии с частями 7, 8, 9 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон N 221-ФЗ) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 27 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.
Проанализировав обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что межевой план от <ДАТА>, составленный в связи с уточнением границ земельного участка с кадастровым номером N..., расположенного по адресу: <адрес>, площадью... кв. м соответствует необходимым требованиям, поскольку после межевания площадь участка составила... кв. м, то есть увеличилась по отношению к ранее учтенному в пределах допустимой величины на.... м, причем за счет земель, находящихся в муниципальной собственности, а именно земельного участка с кадастровым номером N... по точкам..., не выделенного кому-либо в собственность, что не нарушает права истцов.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
Из части 3 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" следует, что согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).
Из материалов дела следует, что границы земельного участка с кадастровым номером N... по точкам 220-287 согласованы с правообладателями смежного земельного участка К-ными в соответствии с решением Череповецкого городского суда от 20 мая 2011 года, правообладателями смежного земельного участка по точкам 287-289 К-ные не являются, следовательно необходимость согласования с ними границ земельного участка отсутствует, как и основания для признания межевания участка ответчика недействительным.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что действия ответчика Г.Е., при составления межевого плана земельного участка с кадастровым номером N... от <ДАТА> не нарушены права и законные интересы истцов, кадастровый учет спорного земельного участка произведен в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, требования истцов удовлетворению не подлежат.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку выводов суда не опровергают, основаны на неверном толковании норм материального права, были предметом рассмотрения судом первой инстанции, где им была дана надлежащая правовая оценка. Основания для их переоценки у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Ю., К.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)