Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
Судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Интекс сити Групп" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 по делу N А40-126353/12-150-1040 Арбитражного суда города Москвы
по иску общества с ограниченной ответственностью "Интекс сити Групп" (г. Москва) к Департаменту земельных ресурсов города Москвы (г. Москва), Правительству Москвы (г. Москва) о признании недействительным одностороннего расторжения договора аренды земельного участка.
суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интекс сити Групп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту земельных ресурсов города Москвы (далее - департамент), Правительству Москвы о признании недействительным оформленное уведомлением от 30.05.2012 N РД5-1-18/12-3-(0)-1, письмом от 20.07.2012 N 33-1-15277/12-(0)-1 расторжение Департаментом земельных ресурсов г. Москвы в одностороннем порядке договора аренды от 05.11.1997 N М-01-010265 земельного участка площадью 700 кв. метров, кадастровый номер 77:01:0003055:45 по адресу: г. Москва, ул. Гиляровского, вл. 74.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2012 требование, заявленное к департаменту, удовлетворено; в удовлетворении требования к Правительству Москвы отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.07.2013 отменил указанные судебные акты, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оспариваемое постановление было принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством. Отмена судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и направление дела на новое рассмотрение связаны с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих, по мнению суда кассационной инстанции, значение для правильного разрешения спора.
При новом рассмотрении дела заявитель, с учетом принципа состязательности сторон, не лишен возможности приводить те доводы, которые изложены ими в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-126353/12-150-1040 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 18.11.2013 N ВАС-15447/13 ПО ДЕЛУ N А40-126353/12-150-1040
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2013 г. N ВАС-15447/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
Судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Интекс сити Групп" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 по делу N А40-126353/12-150-1040 Арбитражного суда города Москвы
по иску общества с ограниченной ответственностью "Интекс сити Групп" (г. Москва) к Департаменту земельных ресурсов города Москвы (г. Москва), Правительству Москвы (г. Москва) о признании недействительным одностороннего расторжения договора аренды земельного участка.
суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интекс сити Групп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту земельных ресурсов города Москвы (далее - департамент), Правительству Москвы о признании недействительным оформленное уведомлением от 30.05.2012 N РД5-1-18/12-3-(0)-1, письмом от 20.07.2012 N 33-1-15277/12-(0)-1 расторжение Департаментом земельных ресурсов г. Москвы в одностороннем порядке договора аренды от 05.11.1997 N М-01-010265 земельного участка площадью 700 кв. метров, кадастровый номер 77:01:0003055:45 по адресу: г. Москва, ул. Гиляровского, вл. 74.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2012 требование, заявленное к департаменту, удовлетворено; в удовлетворении требования к Правительству Москвы отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.07.2013 отменил указанные судебные акты, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оспариваемое постановление было принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством. Отмена судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и направление дела на новое рассмотрение связаны с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих, по мнению суда кассационной инстанции, значение для правильного разрешения спора.
При новом рассмотрении дела заявитель, с учетом принципа состязательности сторон, не лишен возможности приводить те доводы, которые изложены ими в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-126353/12-150-1040 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)