Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чиркова В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.И.,
судей областного суда Морозовой Л.В. и Прокаевой Е.Д.,
при секретаре Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Б.С.В. на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03 сентября 2013 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу по иску Б.С.В. к Б. администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, ФГБУ "Земельная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Оренбургской области" о прекращении права собственности, признании права собственности и по встречному иску Б. к Б.С.В. о признании права собственности на жилой дом, выселении.
Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., объяснения Б.С.В., поддержавшей доводы частной жалобы, Б. и М., просивших определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
истец Б.С.В. обратилась в суд с иском к Б. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю от (дата) на имя Б. недействительным, прекращении права собственности Б. на земельный участок по адресу: (адрес), включении в состав наследственной массы В.Е., умершего (дата) года, *** доли в праве собственности на жилой дом по адресу: (адрес), включении в наследственную массу после смерти Б.А. *** долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, *** доли в праве собственности на земельный пай, признании за Б.С.В. по праву наследования после смерти В.Е. и А.П. на *** долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: (адрес).
Б. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Б.С.В. о признании права собственности на жилой дом с постройками по адресу: (адрес), и выселении Б.С.В. их указанного дома.
В судебном заседании истец Б.С.В., ответчик Б., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица М. просили утвердить достигнутое между ними мировое соглашение.
Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03 сентября 2013 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Б.С.В., ответчиком Б., третьим лицом М. на следующих условиях:
1. Прекратить право собственности Б. на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: (адрес).
2. Признать по праву наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) по *** доли за Б.С.В., за Б., М.
3. Признать по праву наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: (адрес) по *** доли за Б.С.В., Б., М.
4. Признать по праву наследования право собственности на земельный пай в размере *** кв. м с оценкой *** баллогектара, который соответствует *** доли в праве собственности на земельный участок общей площадью *** кв. м с кадастровым номером N единое землепользование, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с местоположением: Установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации МО Ленинский сельсовет. Участок находится примерно *** км. от ориентира по направлению на ***. Почтовый адрес ориентира: (адрес), принадлежавший на праве собственности Б.В., право собственности зарегистрировано в ЕГРП за N от (дата), по *** доли за Б.С.В. и Б.
5. Истец по первоначальному иску Б.С.В. отказывается от исковых требований к Б., администрации муниципального образования (адрес), ФГБУ "Земельная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (адрес) о прекращении права собственности и признания права собственности по праву наследования на жилой дом и земельный участок по адресу (адрес) земельный пай *** кв. м, соответствующий *** доле в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ***
6. Истец по встречному иску Б. отказывается от своих исковых требований о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу (адрес) выселения Б.С.В. из указанного дома.
Этим же определением суда прекращено производство по гражданскому делу по гражданскому делу по иску Б.С.В. к Б., администрации муниципального образования (адрес) Оренбургской области, ФГБУ "Земельная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (адрес)" о прекращении права собственности, признании права собственности и по встречному иску Б. к Б.С.В. о признании права собственности на жилой дом, выселении.
От Б.С.В. поступила частная жалоба, в которой она просит определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03 сентября 2013 года об утверждении мирового соглашения отменить, производство по делу возобновить.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
По смыслу указанной нормы при совершении сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании между истцом и ответчиком было достигнуто мировое соглашение. Утверждая данное соглашение, районный суд исходил из того, что его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Суд в соответствии со ст. ст. 173, 221 ГПК РФ установил добровольность волеизъявления сторон, разъяснил сторонам правовые последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, что подтверждается подписями истца и ответчика в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об утверждении мирового соглашения.
В частной жалобе Б.С.В. указывает, что определение об утверждении мирового соглашения вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку в нарушение положений ст. 38 и 39 ГПК РФ мировое соглашение заключено с М., не являющейся стороной по делу и отказавшейся в установленном порядке у нотариуса от причитающейся ей части наследства.
Судебная коллегия находит указанные доводы несостоятельными. Из материалов дела усматривается, что определением суда было утверждено мировое соглашение, заключенное между Б.С.В. и Б., являющихся сторонами по гражданскому делу, а также М., привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица. Утверждение мирового соглашения между сторонами по делу с участием третьего лица, являющегося заинтересованным в результатах рассмотрения дела, не противоречит положениям ст. ст. 39, 43 ГПК РФ. Доказательств, свидетельствующих о том, что в результате утверждения мирового соглашения были нарушены права и законные интересы других лиц, представлено не было.
Поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Б.С.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6959-2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2013 г. по делу N 33-6959-2013
Судья: Чиркова В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.И.,
судей областного суда Морозовой Л.В. и Прокаевой Е.Д.,
при секретаре Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Б.С.В. на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03 сентября 2013 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу по иску Б.С.В. к Б. администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, ФГБУ "Земельная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Оренбургской области" о прекращении права собственности, признании права собственности и по встречному иску Б. к Б.С.В. о признании права собственности на жилой дом, выселении.
Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., объяснения Б.С.В., поддержавшей доводы частной жалобы, Б. и М., просивших определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
истец Б.С.В. обратилась в суд с иском к Б. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю от (дата) на имя Б. недействительным, прекращении права собственности Б. на земельный участок по адресу: (адрес), включении в состав наследственной массы В.Е., умершего (дата) года, *** доли в праве собственности на жилой дом по адресу: (адрес), включении в наследственную массу после смерти Б.А. *** долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, *** доли в праве собственности на земельный пай, признании за Б.С.В. по праву наследования после смерти В.Е. и А.П. на *** долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: (адрес).
Б. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Б.С.В. о признании права собственности на жилой дом с постройками по адресу: (адрес), и выселении Б.С.В. их указанного дома.
В судебном заседании истец Б.С.В., ответчик Б., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица М. просили утвердить достигнутое между ними мировое соглашение.
Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03 сентября 2013 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Б.С.В., ответчиком Б., третьим лицом М. на следующих условиях:
1. Прекратить право собственности Б. на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: (адрес).
2. Признать по праву наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) по *** доли за Б.С.В., за Б., М.
3. Признать по праву наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: (адрес) по *** доли за Б.С.В., Б., М.
4. Признать по праву наследования право собственности на земельный пай в размере *** кв. м с оценкой *** баллогектара, который соответствует *** доли в праве собственности на земельный участок общей площадью *** кв. м с кадастровым номером N единое землепользование, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с местоположением: Установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации МО Ленинский сельсовет. Участок находится примерно *** км. от ориентира по направлению на ***. Почтовый адрес ориентира: (адрес), принадлежавший на праве собственности Б.В., право собственности зарегистрировано в ЕГРП за N от (дата), по *** доли за Б.С.В. и Б.
5. Истец по первоначальному иску Б.С.В. отказывается от исковых требований к Б., администрации муниципального образования (адрес), ФГБУ "Земельная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (адрес) о прекращении права собственности и признания права собственности по праву наследования на жилой дом и земельный участок по адресу (адрес) земельный пай *** кв. м, соответствующий *** доле в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ***
6. Истец по встречному иску Б. отказывается от своих исковых требований о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу (адрес) выселения Б.С.В. из указанного дома.
Этим же определением суда прекращено производство по гражданскому делу по гражданскому делу по иску Б.С.В. к Б., администрации муниципального образования (адрес) Оренбургской области, ФГБУ "Земельная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (адрес)" о прекращении права собственности, признании права собственности и по встречному иску Б. к Б.С.В. о признании права собственности на жилой дом, выселении.
От Б.С.В. поступила частная жалоба, в которой она просит определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03 сентября 2013 года об утверждении мирового соглашения отменить, производство по делу возобновить.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
По смыслу указанной нормы при совершении сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании между истцом и ответчиком было достигнуто мировое соглашение. Утверждая данное соглашение, районный суд исходил из того, что его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Суд в соответствии со ст. ст. 173, 221 ГПК РФ установил добровольность волеизъявления сторон, разъяснил сторонам правовые последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, что подтверждается подписями истца и ответчика в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об утверждении мирового соглашения.
В частной жалобе Б.С.В. указывает, что определение об утверждении мирового соглашения вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку в нарушение положений ст. 38 и 39 ГПК РФ мировое соглашение заключено с М., не являющейся стороной по делу и отказавшейся в установленном порядке у нотариуса от причитающейся ей части наследства.
Судебная коллегия находит указанные доводы несостоятельными. Из материалов дела усматривается, что определением суда было утверждено мировое соглашение, заключенное между Б.С.В. и Б., являющихся сторонами по гражданскому делу, а также М., привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица. Утверждение мирового соглашения между сторонами по делу с участием третьего лица, являющегося заинтересованным в результатах рассмотрения дела, не противоречит положениям ст. ст. 39, 43 ГПК РФ. Доказательств, свидетельствующих о том, что в результате утверждения мирового соглашения были нарушены права и законные интересы других лиц, представлено не было.
Поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Б.С.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)