Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Федюкина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Лихачевой И.А.,
судей: Беляева Р.В., Титова Е.М.,
при секретаре Л.,
с участие прокурора Козловой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Г.А. на решение Раменского городского суда Московской области от 18 июня 2012 года по делу по иску Раменского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Раменского муниципального района МО и Г.В. о признании недействительным постановления главы Раменского муниципального района Московской области, договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки,
заслушав доклад судьи Беляева Р.В., заключение прокурора,
объяснения представителя Г.А. - К.Р., представителя Администрации Раменского муниципального района - К.О., Г.В.,
установила:
Раменский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района МО и Г.В. о признании недействительным постановления главы администрации Раменского муниципального района Московской области N 1959 от 31.05.2007 "О предоставлении за плату земельного участка в собственность Г.В.", договора купли-продажи земельного участка от 14.06.2007, заключенного между Г.В. и администрацией Раменского муниципального района Московской области и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.
Свои требования мотивировал тем, что на основании проведенных администрацией Раменского муниципального района торгов земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3400 кв. м, был передан под ИЖС в аренду Г.В., а впоследствии на основании оспариваемых постановления и договора передан последнему за плату в собственность. Однако, Г.В. вопреки целевому назначению данного земельного участка вместо жилого дома построил на нем хозяйственное строение и зарегистрировал на него право собственности, в связи с чем, цель для которой предоставлялся указанный земельный участок не достигнута, право у Г.В. на приобретение данного земельного участка не возникло.
Ответчики - представитель Администрация Раменского муниципального района и Г.В., иск не признали, указав также на пропуск прокурором срока исковой давности.
Решением суда в иске отказано.
В апелляционной жалобе не привлеченный к участию в данном деле Г.А. ставит вопрос об отмене принятого по делу решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, как нарушающим его право на пользование своим земельным участком, поскольку земельный участок приобретенный Г.В. перекрывает ему доступ к его земельному участку.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением вопрос о правах и обязанностях Г.А. не разрешался.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ считает необходимым оставить апелляционную жалобу Г.А. без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 328 ГПК РФ,
Апелляционную жалобу Г.А. на решение Раменского городского суда Московской области от 18 июня 2012 года по делу по иску Раменского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Раменского муниципального района МО и Г.В. о признании недействительным постановления главы Раменского муниципального района Московской области, договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-20581/2012
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2012 г. по делу N 33-20581/2012
Судья: Федюкина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Лихачевой И.А.,
судей: Беляева Р.В., Титова Е.М.,
при секретаре Л.,
с участие прокурора Козловой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Г.А. на решение Раменского городского суда Московской области от 18 июня 2012 года по делу по иску Раменского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Раменского муниципального района МО и Г.В. о признании недействительным постановления главы Раменского муниципального района Московской области, договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки,
заслушав доклад судьи Беляева Р.В., заключение прокурора,
объяснения представителя Г.А. - К.Р., представителя Администрации Раменского муниципального района - К.О., Г.В.,
установила:
Раменский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района МО и Г.В. о признании недействительным постановления главы администрации Раменского муниципального района Московской области N 1959 от 31.05.2007 "О предоставлении за плату земельного участка в собственность Г.В.", договора купли-продажи земельного участка от 14.06.2007, заключенного между Г.В. и администрацией Раменского муниципального района Московской области и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.
Свои требования мотивировал тем, что на основании проведенных администрацией Раменского муниципального района торгов земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3400 кв. м, был передан под ИЖС в аренду Г.В., а впоследствии на основании оспариваемых постановления и договора передан последнему за плату в собственность. Однако, Г.В. вопреки целевому назначению данного земельного участка вместо жилого дома построил на нем хозяйственное строение и зарегистрировал на него право собственности, в связи с чем, цель для которой предоставлялся указанный земельный участок не достигнута, право у Г.В. на приобретение данного земельного участка не возникло.
Ответчики - представитель Администрация Раменского муниципального района и Г.В., иск не признали, указав также на пропуск прокурором срока исковой давности.
Решением суда в иске отказано.
В апелляционной жалобе не привлеченный к участию в данном деле Г.А. ставит вопрос об отмене принятого по делу решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, как нарушающим его право на пользование своим земельным участком, поскольку земельный участок приобретенный Г.В. перекрывает ему доступ к его земельному участку.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением вопрос о правах и обязанностях Г.А. не разрешался.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ считает необходимым оставить апелляционную жалобу Г.А. без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 328 ГПК РФ,
определила:
Апелляционную жалобу Г.А. на решение Раменского городского суда Московской области от 18 июня 2012 года по делу по иску Раменского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Раменского муниципального района МО и Г.В. о признании недействительным постановления главы Раменского муниципального района Московской области, договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)