Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лазарева С.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное предприятие "Трест" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2013 по делу N А60-12867/2013 по иску Администрации города Екатеринбурга
к обществу
о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки,
установил:
общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2013 по делу N А60-12867/2013.
В силу ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Учитывая, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2013 по делу N А60-12867/2013 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, при этом постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2013 определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 о возвращении апелляционной жалобы по настоящему делу отменено, дело направлено на рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу общества на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2013 по делу N А60-12867/2013 на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 2000 руб., уплаченная обществом по платежному поручению от 25.09.2013 N 83, подлежит возвращению на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 18, 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное предприятие "Трест" возвратить заявителю.
2. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное предприятие "Трест" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 25.09.2013 N 83.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
С.В.ЛАЗАРЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 08.10.2013 N Ф09-11392/13 ПО ДЕЛУ N А60-12867/2013
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2013 г. N Ф09-11392/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Дело N А60-12867/2013
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лазарева С.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное предприятие "Трест" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2013 по делу N А60-12867/2013 по иску Администрации города Екатеринбурга
к обществу
о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки,
установил:
общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2013 по делу N А60-12867/2013.
В силу ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Учитывая, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2013 по делу N А60-12867/2013 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, при этом постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2013 определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 о возвращении апелляционной жалобы по настоящему делу отменено, дело направлено на рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу общества на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2013 по делу N А60-12867/2013 на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 2000 руб., уплаченная обществом по платежному поручению от 25.09.2013 N 83, подлежит возвращению на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 18, 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное предприятие "Трест" возвратить заявителю.
2. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное предприятие "Трест" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 25.09.2013 N 83.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
С.В.ЛАЗАРЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)