Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей Некрасовой Н.В., Попова О.А.,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибтехноцентр" Лукиной Ольги Валентиновны (решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2009 года по делу N А19-214/09 и паспорт),
представителя общества с ограниченной ответственностью "Сибтехноцентр" Бабина Романа Евгеньевича (доверенность N 2/13 от 27.05.2013 и паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Веритас" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 года по делу N А19-214/09 (суд апелляционной инстанции - Доржиев Э.П.),
установил:
производство по делу N А19-214/09 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сибтехноцентр", имеющего основной государственный регистрационный номер 1063802000338 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: г. Иркутск, ул. Зимняя, 1 (далее - ООО "Сибтехноцентр", должник), возбуждено на основании заявления должника, принятого Арбитражным судом Иркутской области определением от 26 декабря 2008 года.
Определением от 26 января 2009 года в отношении ООО "Сибтехноцентр" введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Лукина Ольга Валентиновна.
Решением от 17 июля 2009 года ООО "Сибтехноцентр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лукина О.В. (далее - конкурсный управляющий).
Определением от 16 ноября 2009 года признано обоснованным требование открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") в размере 168.147.082 рублей 28 копеек, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сибтехноцентр", в том числе в размере 112.764.600 рублей с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
09.02.2013 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о продаже имущества ООО "Сибтехноцентр", находившегося в залоге у ОАО "Сбербанк России", посредством публичного предложения.
06.05.2013 конкурсным управляющим, выступившим в качестве организатора торгов, составлен протокол N 1/13 об определении участников торгов, проводимых посредством публичного предложения, согласно которому обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Веритас" (далее - ООО "Юридическая компания "Веритас") отказано в допуске к участию в торгах по причине несоответствия представленных документов установленным требованиям, а также протокол N 2/13 об определении участников торгов посредством публичного предложения, согласно которому к участию в торгах допущено общество с ограниченной ответственностью "Зенит" (далее - ООО "Зенит").
ООО "Юридическая компания "Веритас" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "Сибтехноцентр" и к ООО "Зенит" о признании недействительными торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО "Сибтехноцентр" (предмета залога), проведенных конкурсным управляющим, оформленных протоколом от 06.05.2013 N 2/13.
Определением от 23 мая 2013 года исковое заявление принято к производству, по делу N А19-6447/2013 назначено предварительное судебное заседание.
29.05.2013 ООО "Юридическая компания "Веритас" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о принятии в рамках дела о банкротстве ООО "Сибтехноцентр" обеспечительных мер в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области совершать действия, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности на нежилое 1-2 этажное панельное здание производственного корпуса общей площадью 1.675 квадратных метров, нежилое 1-этажное здание холодного склада из профлиста общей площадью 1.190,2 квадратных метров, 3-этажное железобетонное здание административно-бытового корпуса общей площадью 1.630,3 квадратных метров, нежилое 1-этажное панельное здание стояночного бокса общей площадью 1.720,1 квадратных метров, нежилое 1-этажное кирпично-железобетонное здание гаража общей площадью 2.140,7 квадратных метров, нежилое 1-этажное здание гаража из пескоблоков общей площадью 714 квадратных метров, нежилое 1-этажное здание цеха покраски из пескоблоков общей площадью 348,7 квадратных метров, нежилое панельное здание склада а/базы общей площадью 633,6 квадратных метров, расположенные по адресу: г. Иркутск, Ленинский район, ст. Батарейная, права аренды земельного участка сроком по 10.12.2027, площадью 11.584 квадратных метров по адресу: г. Иркутск, ст.Батарейная, категория земли населенных пунктов, разрешенное использование - эксплуатация существующей производственной базы кадастровый номер: 38:36:000006:0055, права аренды земельного участка сроком по 20.02.2055, площадью, 3.371 квадратных метров, по адресу: г. Иркутск, ст.Батарейная, категория земли населенных пунктов, разрешенное использование - эксплуатация существующей базы, кадастровый номер 38:36:000006:0250.
Определением от 30 мая 2013 года в удовлетворении ходатайства отказано.
ООО "Юридическая компания "Веритас" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 30 мая 2013 года.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения с указанием на несоблюдение заявителем требования, предусмотренного пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ООО "Юридическая компания "Веритас" предлагалось представить до 25.07.2013 документы, подтверждающие направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно, уполномоченному органу и кредиторам, участвующим в деле о банкротстве ООО "Сибтехноцентр".
В кассационной жалобе ООО "Юридическая компания "Веритас" просит отменить определение от 25 июня 2013 года.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что к апелляционной жалобе приложены доказательства направления ее копий лицам, участвующим в деле N А19-6447/2013; на то, что ООО "Юридическая компания "Веритас" не имеет процессуального статуса участника дела о банкротстве ООО "Сибтехноцентр" и не обладает сведениями о составе кредиторов должника, об их местонахождении, в связи с чем определение от 25 июня 2013 года является неисполнимым; на то, что рассмотрение апелляционной жалобы на определение от 30 мая 2013 года не затрагивает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Сибтехноцентр".
Отзывы на кассационную жалобу, поступившие от конкурсного управляющего и от должника, не отвечают требованиям части 1 и части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение от 5 июля 2013 года о назначении на 18.07.2013 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы ООО "Юридическая компания "Веритас" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 года по делу N А19-214/09 размещено 06.07.2013 на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В суд кассационной инстанции явились конкурсный управляющий и представитель ООО "Сибтехноцентр" Бабин Р.Е.
Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.
Конкурсный управляющий и представитель ООО "Сибтехноцентр" Бабин Р.Е. не высказали в судебном заседании своего отношения к доводам кассационной жалобы, сообщив о том, что кредиторы должника уведомлены конкурсным управляющим о поступлении от ООО "Юридическая компания "Веритас" апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2013 года.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.
Требования к форме и содержанию апелляционных жалоб установлены статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен, в том числе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Несоблюдение данной обязанности влечет оставление апелляционной жалобы без движения на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с предоставлением лицу, подавшему апелляционную жалобу, срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Как видно из материалов дела, к апелляционной жалобе ООО "Юридическая компания "Веритас" приложены почтовые квитанции о направлении ее копий ООО "Зенит", ООО "Сибтехноцентр", конкурсному управляющему и ОАО "Сбербанк России".
Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте первом пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35), о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства).
Заявление о принятии обеспечительных мер не относится к числу обособленных споров, рассматриваемых в рамках дела о банкротстве, в связи с чем копии апелляционной жалобы на определение, которым отказано в принятии обеспечительных мер, подлежали направлению помимо лиц, участвующих в деле N А19-6447/2013, лишь основным, участвующим в деле о банкротстве лицам, к числу которых конкурсные кредиторы и уполномоченный орган не относятся.
В силу части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
Таким образом, у Четвертого арбитражного апелляционного суда отсутствовали правовые основания для оставления апелляционной жалобы ООО "Юридическая компания "Веритас" без движения по тому основанию, что к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсным кредиторам должника и уполномоченному органу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При таких обстоятельствах, определение от 25 июня 2013 года об оставлении без движения апелляционной жалобы подлежит отмене на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела N А19-214/09 в Четвертый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на определения об оставлении апелляционных жалоб без движения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,
постановил:
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 года по делу N А19-214/09 отменить, дело направить в тот же арбитражный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Веритас" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2013 года.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.Н.УМАНЬ
Судьи:
Н.В.НЕКРАСОВА
О.А.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 24.07.2013 ПО ДЕЛУ N А19-214/09
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2013 г. N А19-214/09
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей Некрасовой Н.В., Попова О.А.,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибтехноцентр" Лукиной Ольги Валентиновны (решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2009 года по делу N А19-214/09 и паспорт),
представителя общества с ограниченной ответственностью "Сибтехноцентр" Бабина Романа Евгеньевича (доверенность N 2/13 от 27.05.2013 и паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Веритас" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 года по делу N А19-214/09 (суд апелляционной инстанции - Доржиев Э.П.),
установил:
производство по делу N А19-214/09 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сибтехноцентр", имеющего основной государственный регистрационный номер 1063802000338 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: г. Иркутск, ул. Зимняя, 1 (далее - ООО "Сибтехноцентр", должник), возбуждено на основании заявления должника, принятого Арбитражным судом Иркутской области определением от 26 декабря 2008 года.
Определением от 26 января 2009 года в отношении ООО "Сибтехноцентр" введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Лукина Ольга Валентиновна.
Решением от 17 июля 2009 года ООО "Сибтехноцентр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лукина О.В. (далее - конкурсный управляющий).
Определением от 16 ноября 2009 года признано обоснованным требование открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") в размере 168.147.082 рублей 28 копеек, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сибтехноцентр", в том числе в размере 112.764.600 рублей с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
09.02.2013 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о продаже имущества ООО "Сибтехноцентр", находившегося в залоге у ОАО "Сбербанк России", посредством публичного предложения.
06.05.2013 конкурсным управляющим, выступившим в качестве организатора торгов, составлен протокол N 1/13 об определении участников торгов, проводимых посредством публичного предложения, согласно которому обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Веритас" (далее - ООО "Юридическая компания "Веритас") отказано в допуске к участию в торгах по причине несоответствия представленных документов установленным требованиям, а также протокол N 2/13 об определении участников торгов посредством публичного предложения, согласно которому к участию в торгах допущено общество с ограниченной ответственностью "Зенит" (далее - ООО "Зенит").
ООО "Юридическая компания "Веритас" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "Сибтехноцентр" и к ООО "Зенит" о признании недействительными торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО "Сибтехноцентр" (предмета залога), проведенных конкурсным управляющим, оформленных протоколом от 06.05.2013 N 2/13.
Определением от 23 мая 2013 года исковое заявление принято к производству, по делу N А19-6447/2013 назначено предварительное судебное заседание.
29.05.2013 ООО "Юридическая компания "Веритас" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о принятии в рамках дела о банкротстве ООО "Сибтехноцентр" обеспечительных мер в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области совершать действия, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности на нежилое 1-2 этажное панельное здание производственного корпуса общей площадью 1.675 квадратных метров, нежилое 1-этажное здание холодного склада из профлиста общей площадью 1.190,2 квадратных метров, 3-этажное железобетонное здание административно-бытового корпуса общей площадью 1.630,3 квадратных метров, нежилое 1-этажное панельное здание стояночного бокса общей площадью 1.720,1 квадратных метров, нежилое 1-этажное кирпично-железобетонное здание гаража общей площадью 2.140,7 квадратных метров, нежилое 1-этажное здание гаража из пескоблоков общей площадью 714 квадратных метров, нежилое 1-этажное здание цеха покраски из пескоблоков общей площадью 348,7 квадратных метров, нежилое панельное здание склада а/базы общей площадью 633,6 квадратных метров, расположенные по адресу: г. Иркутск, Ленинский район, ст. Батарейная, права аренды земельного участка сроком по 10.12.2027, площадью 11.584 квадратных метров по адресу: г. Иркутск, ст.Батарейная, категория земли населенных пунктов, разрешенное использование - эксплуатация существующей производственной базы кадастровый номер: 38:36:000006:0055, права аренды земельного участка сроком по 20.02.2055, площадью, 3.371 квадратных метров, по адресу: г. Иркутск, ст.Батарейная, категория земли населенных пунктов, разрешенное использование - эксплуатация существующей базы, кадастровый номер 38:36:000006:0250.
Определением от 30 мая 2013 года в удовлетворении ходатайства отказано.
ООО "Юридическая компания "Веритас" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 30 мая 2013 года.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения с указанием на несоблюдение заявителем требования, предусмотренного пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ООО "Юридическая компания "Веритас" предлагалось представить до 25.07.2013 документы, подтверждающие направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно, уполномоченному органу и кредиторам, участвующим в деле о банкротстве ООО "Сибтехноцентр".
В кассационной жалобе ООО "Юридическая компания "Веритас" просит отменить определение от 25 июня 2013 года.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что к апелляционной жалобе приложены доказательства направления ее копий лицам, участвующим в деле N А19-6447/2013; на то, что ООО "Юридическая компания "Веритас" не имеет процессуального статуса участника дела о банкротстве ООО "Сибтехноцентр" и не обладает сведениями о составе кредиторов должника, об их местонахождении, в связи с чем определение от 25 июня 2013 года является неисполнимым; на то, что рассмотрение апелляционной жалобы на определение от 30 мая 2013 года не затрагивает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Сибтехноцентр".
Отзывы на кассационную жалобу, поступившие от конкурсного управляющего и от должника, не отвечают требованиям части 1 и части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение от 5 июля 2013 года о назначении на 18.07.2013 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы ООО "Юридическая компания "Веритас" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 года по делу N А19-214/09 размещено 06.07.2013 на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В суд кассационной инстанции явились конкурсный управляющий и представитель ООО "Сибтехноцентр" Бабин Р.Е.
Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.
Конкурсный управляющий и представитель ООО "Сибтехноцентр" Бабин Р.Е. не высказали в судебном заседании своего отношения к доводам кассационной жалобы, сообщив о том, что кредиторы должника уведомлены конкурсным управляющим о поступлении от ООО "Юридическая компания "Веритас" апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2013 года.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.
Требования к форме и содержанию апелляционных жалоб установлены статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен, в том числе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Несоблюдение данной обязанности влечет оставление апелляционной жалобы без движения на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с предоставлением лицу, подавшему апелляционную жалобу, срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Как видно из материалов дела, к апелляционной жалобе ООО "Юридическая компания "Веритас" приложены почтовые квитанции о направлении ее копий ООО "Зенит", ООО "Сибтехноцентр", конкурсному управляющему и ОАО "Сбербанк России".
Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте первом пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35), о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства).
Заявление о принятии обеспечительных мер не относится к числу обособленных споров, рассматриваемых в рамках дела о банкротстве, в связи с чем копии апелляционной жалобы на определение, которым отказано в принятии обеспечительных мер, подлежали направлению помимо лиц, участвующих в деле N А19-6447/2013, лишь основным, участвующим в деле о банкротстве лицам, к числу которых конкурсные кредиторы и уполномоченный орган не относятся.
В силу части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
Таким образом, у Четвертого арбитражного апелляционного суда отсутствовали правовые основания для оставления апелляционной жалобы ООО "Юридическая компания "Веритас" без движения по тому основанию, что к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсным кредиторам должника и уполномоченному органу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При таких обстоятельствах, определение от 25 июня 2013 года об оставлении без движения апелляционной жалобы подлежит отмене на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела N А19-214/09 в Четвертый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на определения об оставлении апелляционных жалоб без движения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,
постановил:
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 года по делу N А19-214/09 отменить, дело направить в тот же арбитражный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Веритас" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2013 года.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.Н.УМАНЬ
Судьи:
Н.В.НЕКРАСОВА
О.А.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)